Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2022 ~ М-52/2022 от 03.02.2022

УИД: 02RS0011-01-2021-000156-64 Дело № 2-90/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2022 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Байрымову Ч.В. о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Байрымову Ч.В. о взыскании задолженности по соглашению <Номер изъят> от <ДАТА> рассчитанную по состоянию на <ДАТА> в сумме 432 833 рубля 11 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 386 970 рублей 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 38 604 рубля 85 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 5 028 рублей 13 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 2 229 рублей 71 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 528 рублей 33 копейки, а также о расторжении заключенного между сторонами Соглашения <Номер изъят> от <ДАТА> с <ДАТА>.

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> между Банком и Байрымовым Ч.В. было заключено соглашение <Номер изъят> (далее также – Соглашение) о предоставлении заемщику денежных средств в размере 400 000 рублей на срок до <ДАТА> под 17,5 % годовых.

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 400 000 рублей. Заемщик, в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил либо вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <ДАТА> задолженность по Соглашению от <ДАТА> <Номер изъят> составляет сумму, указанную в иске.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <ДАТА> между Байрымовым Ч.В. и Банком заключено соглашение <Номер изъят> на получение кредита или лимита кредитования в сумме 400 000 рублей со сроком возврата не позднее <ДАТА>.

Из п. 4 Соглашения следует, что процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования составляет 17,5 % годовых.

Пунктами 6, 8 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, аннуитетными платежами ежемесячно по 15-м числам, по графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Таким образом, между Банком и Байрымовым Ч.В. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Факт заключения Соглашения от <ДАТА> <Номер изъят> и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается банковским ордером от <ДАТА> <Номер изъят>.

В нарушение условий Соглашения от <ДАТА> <Номер изъят> Байрымов Ч.В. принятые обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

<ДАТА> Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее <ДАТА>, предложено расторгнуть кредитный договор <ДАТА>. Ответчиком требования банка оставлены без исполнения.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из расчета, задолженность по Соглашению от <ДАТА> <Номер изъят> по состоянию на <ДАТА> составляет 432 833 рубля 11 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 386 970 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом 38 604 рубля 85 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 5 028 рублей 13 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 2 229 рублей 71 копейка.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.

На основании изложенного, с ответчика Байрымова Ч.В. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению от <ДАТА> <Номер изъят>.

Рассматривая требование истца о расторжении Соглашения от <ДАТА> <Номер изъят> суд приходит к следующему.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договорами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств, не возвращена сумма кредита и проценты за пользование кредитными средствами, данные нарушения условий соглашения привели к неполучению выданных денежных средств, не получению дохода банком, привело к дополнительным расходам истца, что существенно отразилось на интересах стороны истца.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно направленного в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженности по соглашению от <ДАТА> <Номер изъят> истцом было предложено расторгнуть указанное соглашение. Данное требование ответчиком, проигнорировано.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий Соглашения от <ДАТА> <Номер изъят>, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 528 рублей 33 копейки подтверждается платежным поручением от <ДАТА> <Номер изъят> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Байрымову Ч.В. удовлетворить.

Взыскать с Байрымова Ч.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению <Номер изъят> от <ДАТА>, рассчитанную по состоянию на 19 января 2022 года, в размере 432 833 рубля 11 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 386 970 рублей 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 38 604 рубля 85 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 5 028 рублей 13 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 2 229 рублей 71 копейка, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 528 рублей 33 копейки, всего 446 361 (четыреста сорок шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 44 (сорок четыре) копейки.

Расторгнуть с 20 января 2022 года соглашение от 19 февраля 2021 года <Номер изъят>, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Байрымовым Ч.В..

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э. Д. Унутов