Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2022 ~ М-926/2022 от 19.10.2022

Дело №

УИД 62RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 28 ноября 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Мазикиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по исковому заявлению Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кондрашовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Кондрашовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кондрашовой М.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства в размере 625555 рублей 20 копеек, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных указанным договором. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в сумме 662646 рублей 94 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 365496 рублей 92 копейки, начисленные проценты 110861 рубль 43 копейки, неустойка в размере 1862388 рублей 59 копеек. Истец, воспользовавшись правом снижения неустойки предъявил в суд требование, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 559684 рубля 67 копеек, в том числе просроченный основной долг 365496 рублей 92 копейки, начисленные проценты в размере 110861 рубль 43 копейки, неустойку 83326 рублей 32 копейки. Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8796 рублей 85 копеек.

Истец Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кондрашова М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения по существу иска не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кондрашовой М.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства в размере 625555 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев под 23,30 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных указанным договором. При этом срок действия указанного договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.6 указанного кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно имеющемуся в материалах дела графику платежей по кредитному договору № сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17751 рубль 00 копеек, а последнего платежа, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ – 17750 рублей 80 копеек.

Все условия договора на получение кредита были согласованы сторонами, что объективно подтверждается подписями ответчика в Кредитном договоре (л.д.15-20), в заявлении ответчика о выдаче ей кредита (л.д.15 оборотная сторона), графиком платежей по кредитному договору № (л.д.18).

Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), которая составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Банк ВТБ(ПАО) исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита на сумму 625555 рублей 20 копейки в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.10-12).

Вместе с тем, заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и проценты за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ производил с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

Судом установлено, что с июля 2020 года были прекращены выплаты по кредитному договору № в установленном договором размере, а ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж был внесен не в полном размере.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 662646 рублей 94 копейки, из которых: 365496 рублей 92 копейки сумма просроченного основного долга, 110861 рубль 43 копейки начисленные проценты и 186288 рублей 59 копеек неустойка и образовалась данная задолженность именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банкомсуду не представлено, как и не представлено иного расчета задолженности по кредиту.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов по нему и неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8796 рублей 85 копеек.

Следовательно, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8796 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) к Кондрашовой М.М. (паспорт серия № № выдан отделением УФМС России по Рязанской области в Касимовском районе ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой М.М. в пользу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 559684 рубля 67 копеек, в том числе просроченный основной долг 365496 рублей 92 копейки, начисленные проценты в размере 110861 рубль 43 копейки, неустойку 83326 рублей 32 копейки, и взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 8796 рублей 85 копеек. Всего взыскать с Кондрашовой М.М. в пользу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму в размере 568481 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят один) руль 52 копейки.

Ответчик Кондрашова М.М. вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Антипова