Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2022 ~ М-246/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-335/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                           30 августа 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Евтушенко Никите Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Евтушенко Н.В., указав в обоснование, что 29.03.2020г. в 19 ч. 44 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред жизни и здоровью пассажиров автомобиля марки № г/н №. ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком, управлявшим вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Чеботареву А.Ю., автогражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО серии МММ №5011121177 от 21.05.2019 г. в ПАО «САК «Энергогарант». Ответчик Евтушенко Н.В. не является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством. В результате ДТП пассажир Колесникова Л.Р. скончалась от полученных травм, пассажирам Скворцову Н.А., Рыбаку В.С. и Чеботареву А.Ю. причинен вред здоровью. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение: Колесниковой В.М. в связи со смертью Колесниковой Л.Р. – 500 000 руб., в связи с причинением вреда здоровью: Чеботареву А.Ю. - 25250 руб., Скворцову Н.А. – 175250 руб. и 324750 руб., Рыбаку В.С. – 135000 руб. Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1160250 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14001,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Евтушенко Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо: не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что 29.03.2020г. в 19 ч. 44 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, на 652 км автодороги «Самара-Энгельс-Волгоград», в результате которого был причинен вред жизни и здоровью пассажиров автомобиля марки № г/н №.

ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Евтушенко Н.В., управлявшим вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Чеботареву А.Ю., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии МММ №5011121177 от 21.05.2019 г. в ПАО «САК «Энергогарант».

При этом договор заключен в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством, в качестве которого Евтушенко Н.В. не указан.

В результате ДТП пассажир Колесникова Л.Р. скончалась от полученных травм, пассажирам: Скворцову Н.А., Рыбаку В.С. и Чеботареву А.Ю. причинен вред здоровью.

В ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлениями о выплате страхового обеспечения обратились: Колесникова В.М. – мать скончавшейся в результате ДТП Колесниковой Л.Р., через представителя Нагибина А.В.; потерпевший Рыбак В.С., потерпевший Скворцов Н.А., потерпевший Чеботарев А.Ю. через представителя Несмачнова М.Е.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в рамках договора ОСАГО МММ №5011121177 выплатило страховое возмещение: Колесниковой В.М. в связи со смертью Колесниковой Л.Р. – 500 000 руб., что подтверждается страховым актом №У-037-000694/20 от 06.05.2020, платежным поручением №1901 от 08.05.2020 г., страховым актом №У-037-000694/20 от 05.05.2020 г., платежным поручением №2155 от 26.05.2020г.; Чеботареву А.Ю. в связи с причинением вреда здоровью - 25250 руб., что подтверждается страховым актом №У-037-000694/20 от 11.08.2020г., платежным поручением №3552 от 13.08.2020г.; Скворцову Н.А. в связи с причинением вреда здоровью – 175250 руб., что подтверждается страховым актом №У-037-000694/20 от 29.05.2020 г., платежным поручением №2229 от 02.06.2020г. и 324750 руб., что подтверждается страховым актом №У-037-000694/20 от 02.10.2020г., платежным поручением №4424 от 05.10.2020г.; Рыбаку В.С. в связи с причинением вреда здоровью – 135000 руб., что подтверждается страховым актом №У-037-000694/20 от 18.05.2020 г., платежным поручением №2072 от 20.05.2020г.

Вина ответчика Евтушенко Н.В. установлена приговором Быковского районного суда Волгоградской области от 16.03.2022 года, вступившим в законную силу 29.03.2022г.

Учитывая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, является Евтушенко Н.В., суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 1160250 руб.

            Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

            Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14001,25 руб.

            Учитывая, что исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворены, суд полагает судебные расходы по оплате государственной пошлины возместить истцу в полном объеме, взыскав их с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Евтушенко Никите Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Евтушенко Никиты Владимировича в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 1160250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14001,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022 года.

         Судья: подпись С.Н. Демьянова

         Копия верна. Судья: