Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6751/2022 от 19.08.2022

№2-6751/2022

УИД №10RS0011-01-2022-010416-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 г.             г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Диевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Диевой Н.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Диевой Н.В. заключен кредитный договор №№ о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт», в рамках которого Диевой Н.В. была выдана кредитная карта (счет №№). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность по договору перед Банком составляет 91531 руб. 34 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 91531 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2945 руб. 94 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица в судебном заседании не участвовала, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом, представила возражения, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №№, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Диевой Н.В. заключен кредитный договор №№ о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт», в рамках которого Диевой Н.В. была выдана кредитная карта (счет №№).

Согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91531 руб. 34 коп. и состоит из основного долга – 69829 руб. 65 коп, комиссии за снятие денежных средств - 100 руб., процентов за пользование кредитом – 16701 руб. 69 коп., платы за пропуск минимального платежа - 4900 руб. АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчице заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности, требование банка в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно условиям кредитного договора срок исполнения обязательства определен моментом востребования.

АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчице заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено, истец обратился к мировому судье судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судье судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен – ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск направлен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п.п. 14,17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43). По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Между тем, поскольку требование о досрочном взыскании задолженности выставлено истцом со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности с даты отмены судебного приказа (с учетом приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья          Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022.