Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2023 ~ М-943/2023 от 26.05.2023

Дело №2-1706/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                           город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Казариной И.В,

при секретаре                                                           Штурба В.А.

с участием представителя истца                              ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вместе» к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

            КПК «Вместе» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №КС-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 692 руб. 27 коп., из которых: основная сумма долга – 60034,72 руб., проценты за пользование займом с нарушением графика платежей 6541,32 руб., штраф в размере 18 116,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2022г между КПК «Вместе» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №КС№ на сумму 100 000 рублей со сроком погашения займа 18 месяцев без первого взноса и с ежемесячным платежом в размере 7530,00 руб. Истец предоставил ответчику заем на условиях срочности, возвратности, а заемщик обязался возвратить заем Кредитору и погасить проценты за его использование в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. Однако ответчик условия договора должным образом не исполнила. После оформления договора займа ответчик совершал оплаты с небольшими задержками, но после ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить оплату. Истец в досудебном порядке обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен. Ввиду неисполнения ответчиком условий договора и не погашения возникшей задолженности просят суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца – председатель правления КПК «Вместе» ФИО поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик является клиентом кооператива, ей три раза давали кредиты, которые она погашала, но последний кредит перестала оплачивать. За отсрочкой или рассрочкой кредита ответчик не обращалась.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не предоставила.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Вместе» к ФИО2 заключен договор потребительского займа №КС-№. Сумма займа составила 100 000 рублей со сроком возврата 18 месяцев ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка 41 % годовых. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу ( п.1., п.2, п. 4 договора).

Условиями договора потребительского займа предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей, который строится на основе аннуитетной системы платежей. Тип процентной ставки – фиксированная. При нарушении сроков погашения займа, согласно графика платежей, заемщик уплачивает кредитору штраф: при нарушении срока выплаты от 1 календарного дня – штраф размере 25 % годовых, согласно графику платежей.

    Из статьи 307 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Истец выполнил свои обязательства: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, которые были получены ответчиком, однако ответчик условия договора не исполнил.

Ввиду неисполнения условий договора потребительского займа у ответчика образовалась задолженность в размере – 60034,72 руб., проценты за пользование займом с нарушением графика платежей 6541,32 руб., штраф в размере 18 116,23 руб., что подтверждается справкой-расчетом задолженности. Данный расчет не оспорен и принимается судом во внимание.

Согласно требованиям статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1-ч.3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Размер процентной ставки определен условиями договора, с которой ответчик согласился, подписав договор потребительского займа.

    Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования КПК «Вместе» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2 740 руб. 77 коп. ( 1370 руб. 38 коп. – при подаче заявления о вынесении судебного приказа и 1370 руб. 39 коп. – при обращении с иском в суд).

Руководствуясь ст. 94, 98, ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 310, 807-810 Гражданского Кодекса РФ суд -

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вместе» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вместе», адрес: г. Севастополь, <адрес> задолженность по договору потребительского займа №КС-№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 84 692 руб. 27 коп. ( восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто два рубля 27 копеек), из которых: основная сумма долга – 60034,72 руб., проценты за пользование займом с нарушением графика платежей 6541,32 руб., штраф в размере 18 116,23 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вместе расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740,77 руб. ( две тысячи семьсот сорок рублей 77 копеек)

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.

Судья     /подпись/    И.В. Казарина