Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2023 ~ М-83/2023 от 25.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года                                 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего	Щербак О.Н.,
при секретаре	Кутаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Лало Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к Лало Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" за период с "дата" по "дата" в размере 779 379 рублей 46 копеек.

В обоснование требований указано, что банком "дата" на основании заявления Лало Н.В. была выпущена кредитная карта с лимитом кредита 600 000 рублей и открыт счет для её обслуживания.

По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование предусмотрены ежемесячными платежами по частям.

В связи с нарушением сроков возврата очередных частей кредита, заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов, которое не исполнено. За период с 9 июня по "дата" задолженность составила 779 379 рублей 46 копеек, из которых 699 602 рубля 16 копеек – сумма основного долга, 79 777 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать задолженность по кредитному договору.

Определением от "дата" исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием сведений о наличии реальной возможности ознакомления ответчика с иском и материалами дела, определением от "дата" суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик извещался по месту жительства, откуда почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока её хранения. Также информация размещена на официальном сайте суда. В силу положений статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит извещение ответчика надлежащим.

В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Причины неявки ответчика не известны. Суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Лало Н.В., на основании её заявления от "дата" на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита в рублях 600 000 рублей, банком предоставлена кредитная карта.

По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, направляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2).

На сумму основного долга начисляются проценты в размере 17,9% годовых (п.4 Условий).

Согласно сведениям о движении денежных средств по счету, Лало Н.В. пользовалась кредитной картой, получая денежные средства, производила гашение возникшей задолженности, в соответствии с оговоренным графиком.

Как видно из расчета цены иска, основанном на движении денежных средств по ссудному счету, до июня 2022 года ответчик вносил плату за пользование кредитом и платежи по основному долгу, после чего исполнение обязательств прекратила.

Истцом "дата" направлено в адрес ответчика требование, которым он уведомил об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору и просил досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, начисленных процентов и иных сумм в срок не позднее "дата".

Задолженность ответчика перед банком составила 779 379 рублей 46 копеек, в том числе:

699 602 рубля 16 копеек – сумма основного долга;

79 777 рублей 30 копеек – сумма задолженности по уплате процентов.

Названные суммы не оспорены ответчиком и принимаются судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины – 10 993 рубля 79 копеек, несение которых подтверждается платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Лало Наталии Владимировны (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ) задолженность по кредитному договору № от "дата" – 779 379 рублей 46 копеек, судебные расходы 10 993 рубля 79 копеек, а всего: 790 373 (семьсот девяносто тысяч триста семьдесят три) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись            О.Н. Щербак