Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2013 ~ М-726/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-732/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                          7 октября 2013 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Самофаловой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Самофалова Наталья Михайловна заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб.

Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Самофаловой Н.М. о взыскании суммы задолженности по договору, которая составила 64 750,59 рубля, из которых: сумма основного долга 50 000 рублей; сумма процентов 4 776,71 рубля; сумма начисленной неустойки 4 998,88 рубля; комиссия за обслуживание счета 4 975 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Самофалова Н.М. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расчет задолженности по кредитному договору (л.д.5); справка по потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); выписка по счету № (л.д. 7-8); анкета-заявление (л.д. 10-11).

Из обстоятельств дела следует, что на основании договора ОАО «Альфа-Банк» (кредитор) обязался предоставить Самофаловой Н.М. (заемщику) денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок восемь месяцев под 29,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно выписке по счету, указанная сумма была выдана наличными со счета № Самофаловой Н.М. (л.д.7-8).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

          В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предоставление банком кредита в сумме 50 000 рублей Самофаловой Н.М. подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

В соответствии с п.3.1.1 условий кредитного обслуживания заемщик обязан осуществлять плановое погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В пункте 8.1 договора стороны установили, что в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчицей были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, согласно выписке по счету в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, за просрочку платежа были начислены штрафные санкции.

Кредитный договор, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно, в том числе, в части основного долга в сумме 50 000 рублей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 ст.14.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст.845 ГК РФ).

Нормами ГК РФ, Федерального закона от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного единовременного платежа (тарифа) с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем, данное условие кредитного договора является ничтожной сделкой.

Суд считает, что включение истцом в расчет задолженности по соглашению о кредитовании комиссии за обслуживание текущего счета в сумме 4 975 рублей ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчицы комиссии за обслуживание счета в сумме 4 975 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Взыскать с Самофаловой Натальи Михайловны в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 59 775 рублей 59 копеек и возврат госпошлины 1 993 рубля 27 копеек.

     В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья                                                М.А.Романов