Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2050/2024 (33-15761/2023;) от 27.12.2023

Судья Курмаева А.Х.                                                                63RS0040-01-2023-000138-79

№ 33-2050/2024 (33-15761/2023)

№ 2-1106/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 г.                                                                    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

судей Баданова А.Н., Кривицкой О.Г.,

при секретаре Отрощенко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22.03.2023, которым постановлено:

«Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № ИНН №) мораторные проценты за период с 29.04.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 1 695 856,16 руб., в возврат госпошлины - 16 679,28 руб., а всего 1 712 535, 44 руб. (один миллион семьсот двенадцать тысяч пятьсот тридцать руб. 44 коп.).

В остальной части иск оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Баданова А.Н., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила :

Гурьянова И.В. обратилась в суд с иском к Осташевской О.И., в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика в свою пользу на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) мораторные проценты на сумму задолженности 9 402 064,09 руб. за период с 28.05.2018 (даты признания должника Осташевской О.И. решением арбитражного суда несостоятельным (банкротом) по 21.12.2022 (даты погашения задолженности) по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации в соответствующие периоды в сумме 3 042 805,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 23 419,17 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 22.03.2023 исковые требования удовлетворены частично, взысканы с Осташевской О.И. в пользу Гурьяновой И.В. мораторные проценты за период с 29.04.2019 по 05.04.2020, со 02.01.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 1 695 856,16 руб., в возврат государственной пошлины - 16 679,28 руб., в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Гурьянова И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно определил дату начала начисления мораторных процентов – дату вступления в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019 (29.04.2019), которым признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования Гурьяновой И.В. Данный вывод суд не обосновал. При этом согласно абз. 4 п. 2 ст. 95, п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проценты подлежат начислению с даты введения процедуры реструктуризации долга. Полагает судом необоснованно исключены периоды моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022, поскольку ответчик распорядилась спорными суммами, являющимися наследственной массой, без согласия второго наследника, чем злоупотребила правами. Ответчик длительно не исполняла решение суда о взыскании денежных средств; обратилась с заявлением о признании ее банкротом при наличии достаточного объем имущества, что говорит о фиктивном банкротстве; занимала активную правовую позицию при рассмотрении обособленного спора о признании недействительным договора займа с «дружественным» кредитором Данцевич С.В.; занимала активную правовую позицию при рассмотрении обособленного спора о включении в реестр требований «дружественных» кредиторов Осташевского С.В. и Ленькова И.Н.; имеет явное намерение не оплачивать мораторные проценты. В действительности Осташевская О.И. не пострадала от обстоятельств, послуживших основанием введения моратория. Вместе с тем, Гурьянова И.В. соглашается с доводами ответчика и выводом суда в части расчета моратория по ставке рефинансирования на дату введения наблюдения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.07.2023 решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22.03.2023 отменено в части, взыскано с Осташевской О.И. в пользу Гурьяновой И.В. мораторные проценты за период с 28.05.2018 по 05.04.2020, со 02.01.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 2 218 342,66 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 291,71 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.07.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель истицы – Лыгина Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Саксонова Е.В. считала решение суда законным и обоснованным, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (пункт 4 статьи 63 указанного Закона).

Как следует и разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88).

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88).

Из смысла разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88, следует, что право предъявления должнику искового требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.09.2014, вступившим в законную силу 14.01.2015, с Осташевской О.И. в пользу Гурьяновой И.В. взыскана денежная компенсация в размере 1 155 117,67 руб., денежная компенсация, эквивалентная 126 130,46 долларам США по курсу ЦБ РФ на момент внесения решения; денежная компенсация, эквивалентная 73548,12 евро по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения.

На основании указанного выше решения суда - ОСП Железнодорожного района г. Самары 25.03.2015 возбуждено исполнительное производство №5397/15/63 043- ИП на сумму 9 670 410,01 руб.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 18.04.2016, вступившим в законную силу 25.04.2016, с Осташевской О.И. взысканы в пользу Гурьяновой И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 081 506,80 руб.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 28.02.2017 с Осташевской О.И. в пользу кредитора взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 686 782,75 руб. за период с 15.04.2017 по 08.02.2017.

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда апелляционным определением от 20.09.2017 вышеназванное решение Красноглинского районного суда г.Самары от 28.02.2017 отменила и взыскала с Осташевской О.И. в пользу кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 181 864,50 руб. за период с 15.04.2016 по 12.09.2017, и до момента фактического исполнения обязательства.

ОСП Красноглинского района г. Самары на основании исполнительного листа от 01.11.2017 было возбуждено исполнительное производство 25596/17/63042-ИП от 14.11.2017.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.05.2016, вступившим в законную силу 15.06.2016, с Осташевской О.И. в пользу Гурьяновой И.В. взысканы судебные расходы - 15 000 руб.

ОСП Красноглинского района г. Самары на основании исполнительного листа от 15.06.2016 возбуждено исполнительное производство №16080/1 6/63042-ИП от 01.07.2016.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.03.2017, вступившим в законную силу 18.03.2017, по административному делу с Осташевской О.И. в пользу кредитора взысканы судебные расходы - 5 000 руб.

ОСП Красноглинского района г. Самары на основании исполнительного листа от 24.03.2017 возбуждено исполнительное производство №5909/1 7/63042-ИП от 04.04.2017.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 07.02.2017, вступившим в законную силу 22.02.2017, с должника в пользу кредитора взыскано 25 000 руб.

ОСП Красноглинского района г. Самары на основании исполнительного листа от 10.03.2017 возбуждено исполнительное производство № 4575/1 7/63042-ИП от 20.03.2017.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 08.02.2018, вступившим в законную силу 23.03.2018, взысканы с Осташевской О.И. в пользу кредитора 12 000 руб.

Таким образом, с Осташевской О.И. в пользу Гурьяновой И.В. по вышеуказанным судебным актам, по которым были возбуждены исполнительные производства, объединенные в единое исполнительное производство, взыскана общая сумма в размере 11 990 781,31 руб. (9 670 410,01 руб. + 1 081 506,80руб. + 1 181 864,50 руб. + 15 000 руб. + 5 000руб. + 25 000 руб. + 12 000 руб.).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 ответчик Осташевская О.И. признана (нестостоятельной) банкротом. В отношении Осташевской О.И. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден Маджуга И.П.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019 в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Осташевской О.И. включены требования Гурьяновой И.В. в общем размере 11665 434,59 руб., в том числе 9 345 064,09 руб. – основной долг, 2 263 370,50 руб. – проценты, 57 000 руб. – судебные расходы.

Как следует из искового заявления, 14.11.2022 финансовый управляющий Осташевской О.И.- Маджуга И.П. перечислил Гурьяновой И.В. сумму в размере 6 900 000 руб. из конкурсной массы должника по основному долгу кредитора.

После частичного погашения требования Гурьяновой И.В. в размере 6 900 000 руб., размер задолженности Осташевской О.И., включенной в реестр требований должника, перед Гурьяновой И.В. по состоянию на 14.11.2022 составил 4 765 434,59 руб., в том числе основной долг - 2 502 064,09 руб., проценты - 2 263 370,50 руб.

Судом первой инстанции установлено, что 11.11.2022 ООО «Пеликан» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику Осташевской О.И.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2022 удовлетворено заявление ООО «Пеликан», которому предложено в срок не позднее 21.12.2022 перечислить на депозит нотариуса денежные средства для погашения требований кредиторов в размере 4765434,59 руб.

Согласно извещения рег. № 2550 от 20.12.2022 нотариуса г. Самары Самарской области Шейфер А.М., ООО «Пеликан» на депозитный счет нотариуса внесены денежные средства в размере 4765434,59 руб. на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2022.

Нотариус перечислила Гурьяновой И.В. данные денежные средства 23.12.2022, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу «Универсальный» за период с 23 - 24 декабря 2022 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2022 требования кредиторов Осташевской О.И. в деле о несостоятельности (банкротстве) признаны удовлетворенными (погашенными) в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет мораторных процентов за период с 28.05.2018 по 21.12.2022 в размере 3042805,27 руб.

Между тем, как следует из материалов дела, 25.01.2019 Арбитражный суд Самарской области вынес определение о включении Гурьяновой И.В. в реестр требований кредиторов Осташевской О.И.

Осташевская О.И. и Гурьянова И.В. не согласились с указанным определением суда и обратились в суд апелляционной инстанции с заявлением об отмене определения суда первой инстанции.

На основании Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу № А55- 5376/2018 определение суда первой инстанции от 25.01.2019 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами стороны обратились в суд кассационной инстанции на основании Постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 25.07.2019 по делу № А55-5376/2018 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Учитывая, что определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019 по делу № А55- 5376/2018, в соответствии с которым Гурьянова И.В. включена в реестр требований кредиторов Осташевской О.И., вступило в силу 29.04.2019, суд первой инстанции согласился с доводами ответчика о том, что расчет требований Гурьяновой И.В. необходимо провести с указанной даты, то есть с 29.04.2019.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (действует в течение 6 месяцев).

Подпунктом 3 ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Частью 3 установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 определено, что мораторий действует 6 месяцев с 01.04.2022.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сумма мораторных процентов, начисленных за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, взысканию не подлежит.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2. утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и испей) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный период действия моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021 подлежит исключению из расчетов по взысканию неустойки.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика мораторных процентов за период с 29.04.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 1 695 856,16 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями с. 333.19 НК РФ в размере 16 679,28 руб.

Судебная коллегия в целом соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования Гурьяновой И.В. подлежат удовлетворению, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, однако не может согласиться с определенными судом периодами взыскания и размером взысканной суммы.

Так истцом заявлены требования о взыскании мораторных процентов за период с 28.05.2018 по 21.12.2022 в размере 3 042 805,27 руб.

Суд первой инстанции указал, что поскольку определение Арбитражный суд Самарской области от 25.01.2019 о включении Гурьяновой И.В. в реестр требований кредиторов Осташевской О.И. вступило в законную силу на основании Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу № А55-5376/2018, в связи с чем расчет требований Гурьяновой И.В. необходимо провести с указанной даты, то есть с 29.04.2019.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без учета ниже приведенных требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Главой X Закона о банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абз. 4 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).

При этом положения о начислении мораторных процентов на требования кредиторов в деле о банкротстве гражданина содержатся только в п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве, согласно которым на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте РФ, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

По смыслу абз. 5 п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве проценты на сумму требований конкурсного кредитора не включаются в план реструктуризации долгов, начисляются финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

В определении от 14.02.2019 № 304-ЭС17-2162 (2) Верховный Суд Российской Федерации указал, что поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные положениями главы X названного Закона, регулируются, в том числе, и главой VII Закона о банкротстве, которая определяет порядок проведения процедуры конкурсного производства.

По своей правовой природе мораторные проценты являются специальной ответственностью должника, предусмотренной Законом о банкротстве, направленной на компенсацию потерь кредиторов в связи с прекращением начисления санкций в ходе процедуры банкротства, а не финансовой санкцией в виде процентов за неисполнение обязательств должника. В этой связи мораторные проценты подлежат выплате одновременно с погашением основного долга по денежным обязательствам и требованиям к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.

Применительно к процедуре реализации имущества гражданина законодательство о банкротстве не содержит норм, которыми был бы урегулирован порядок начисления мораторных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте РФ, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Уплата начисленных в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Резолютивная часть решения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Осташевской О.И. была вынесена 28.05.2018 (л.д. 10-15), а прекращена определением от 26.12.2022 (л.д. 27), соответственно длительность процедуры реализации имущества гражданина составила 1668 дней, истцом заявлена иная дата окончания периода начисления – 21.12.2022), за указанный период и подлежат начислению мораторные проценты.

Также, судебная коллегия не соглашается с выводом суда о применении к спорным правоотношениям моратория на начисление штрафных санкций, введенного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Исключая из периода начисления мораторных процентов период с 06.04.2020 по 01.01.2021 на основании названного постановления суд не привел суждений обоснованности его применения в отношении Осташевской О.И., а именно, к какой из категории лиц, указанных в пункте 1 названного Постановления относится ответчик.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, перечисленных в п. 1 названного постановления.

Ответчик к лицам, указанным в п. 1 Постановления № 428, не относится, следовательно период с 06.04.2020 по 01.01.2021 из всего периода начисления мораторных процентов исключению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию мораторные проценты в размере 2 722 576,66 руб. при следующем расчете указанной суммы:

- за период с 28.05.2018 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 14.11.2022 в размере 2704188,20 руб. (9.402.064,09 руб. х 7,25 % : 365 дн. х 1448 дней),

- за период с 15.11.2022 по 21.12.2022 (по дату, заявленную истцом) в размере 18388,46 руб. (2 502 064,09 руб. х 7,25 % : 365 дн. х 37 дней).

2 704 188,20 руб. + 18 388,46 руб. = 2 722 576,66 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что, с учетом округления до целого рубля в порядке п. 6 ст. 52 НК РФ, составит 21813 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила :

решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22.03.2023 изменить в части периодов взыскания и размера взысканных мораторных процентов, взыскав с Осташевской Ольги Ильиничны в пользу Гурьяновой Ирины Владимировны мораторные проценты за период с 28.05.2018 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 2 722 576 (Два миллиона семьсот двадцать две тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 66 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 813 (Двадцать одна тысяча восемьсот тринадцать) руб.

В указанной части апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий :

Судьи :

Мотивированное апелляционное определение составлено – 25 марта 2024 г.