Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-362/2023 от 09.08.2023

Дело № 11-362/23                                  19 сентября 2023 года

УИД: 78MS0161-01-2023-002862-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При ведении протокол помощником судьи Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя взыскателя ОАО «РСУ Приморского района» на определение мирового судьи судебного участка № 162 от 16 мая 2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ОАО «РСУ Приморского района» обратился к мировому судье судебного участка № 162 с заявлением, в котором просил выдать судебный приказ на взыскание с должника Кузнецовой Ирины Борисовны в лице законного представителя Кузнецова В.Б. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 34 290 руб. 10 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 614 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 162 от 16 мая 2023 года указанное заявление возвращено взыскателю на основании п. 1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ в связи с тем, что взыскателем не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, а именно доказательства, подтверждающие право собственности должника на жилое помещение.

С данным определением не согласился представитель взыскателя, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании свой жалобы представитель взыскателя ссылается на положения пп. 3 п. 2 ст. 124 ГПК РФ, которые закрепляют, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В заявлении о вынесении судебного приказа даны пояснения об источнике информации о владельце-собственнике жилого помещения, справка о регистрации, в которой указано, что правоустанавливающими документами является договор передачи в собственность, на основании предоставленных данных указано, что должник является собственником ? доли жилого помещения, у взыскателя нет оснований не доверять сведениям, предоставленным СПб ГКУ Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга», также взыскатель ходатайствовал перед судом об истребовании необходимых сведений, так как иные сведения о должнике взыскатель не имеет возможности получить н законных основаниях.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абз. 10 статьи 122 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из материалов дела следует, что ОАО «РСУ Приморского района» обратилось в Приморский районный суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В подтверждение принадлежности должнику на праве собственности жилого помещения – квартиры, по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет управляющая организация ОАО «РСУ Приморского района», к заявлению приложена справка ф. 9, из которой следует, что жилое помещение принадлежит на праве собственности в равных долях Кузнецову А.В. и Кузнецовой И.В. (л.д. 10).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировым судьей не учтено, что нормы жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации не устанавливают специальных требований допустимости доказательств для требований о взыскании с собственников жилых помещений задолженности за жилищно-коммунальные услуги, и не ограничивают такие доказательства исключительно выпиской из ЕГРН о праве собственности гражданина на квартиру, предоставляемой Росреестром на возмездной основе.

Таким образом, само по себе отсутствие в приложениях к заявлению ОАО «РСУ Приморского района» выписки из ЕГРН о праве собственности должника на квартиру по адресу: <адрес>, при наличии в приложениях к этому заявлению иных документов, подтверждающих сведения о праве собственности этого гражданина-должника на указанное в заявлении жилое помещение многоквартирного дома, не являлось достаточным основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа со ссылкой на пп. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Более того, согласно пп. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в случае, если взыскателю задолженности по оплате коммунальных услуг неизвестны не только сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Взыскатель ОАО «РСУ Приморского района» указал на отсутствие у него сведений о должниках в заявлении о вынесении судебного приказа, а также на то обстоятельство, что предоставление иных доказательств для взыскателя финансово затруднительно.

С учетом изложенного, основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа ОАО «РСУ Приморского района» у мирового судьи отсутствовали, в связи, с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 166 от 16 мая 2023 года о возвращении заявления ОАО «РСУ Приморского района» о выдаче судебного приказа в отношении должника Кузнецовой Ирины Борисовны в лице законного представителя Кузнецова В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отменить.

Направить заявление ОАО «РСУ Приморского района» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Кузнецовой Ирины Борисовны в лице законного представителя Кузнецова В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг мировому судье судебного участка №166 Санкт-Петербурга со стадии принятия.

Судья: подпись.