Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2020 ~ М-1157/2020 от 18.03.2020

Дело 2-1971/2020

21RS0025-01-2020-001463-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием истца Никифорова А.А., ответчика Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Александра Александровича к Ермаковой Нине Петровне о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

установил:

истец Никифоров А.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику Ермаковой Н.П. (далее – ответчик) о взыскании с ответчика суммы долга с причитающимися процентами.

Иск мотивирован передачей ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. в долг 100 000,00 руб. под ..... % в месяц с ежемесячной уплатой ответчиком процентов за пользование займом.

Ответчик по ДД.ММ.ГГГГ г. исполнял свои обязательства по ежемесячному погашению процентов за пользование займом, с декабря 2018 г. уклоняется от уплаты ежемесячных процентов, на требование от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате денег не ответил, не вернул долг с причитающимися процентами на требование от ДД.ММ.ГГГГ г. о полном возврате долга с причитающимися процентами.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в заявлении основаниям.

Суду пояснил, что ответчик на требование возвратить сумму долга до настоящего времени долг не вернул, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования полностью.

Ответчик Ермакова Н.П. иск не признала. Суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатила деньги истцу ежемесячными платежами по 5 000,00 руб. В настоящее время не имеет возможности погашать долг в силу болезней, материального затруднения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору займа – расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. Ермакова Н.П. взяла у Никифорова А.А. в долг 100 000,00 руб. под ..... % в месяц с ежемесячным возмещением ответчиком процентов за пользование займом.

В подтверждение получения заемщиком денег истец суду представил подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. с обязательствами ответчика о займе в долг 100 000,00 руб. под ..... % в месяц. Срок возврата долга распиской не оговорен.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют, что они содержат обязательное требование закона к договору займа - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в оговоренный срок, то есть договор имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата.

Следовательно, нахождение у истца подлинника договора, отсутствие расписки истца или иного документа, подтверждающего возвращение заемщиком 100 000,00 руб. с причитающимися процентами свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату.

Ответчиком иных доказательств погашения долга по расписке как истцу, так и иному лицу, не представлено, об исполнении требования от 12 февраля 2019 г. о полном возврате долга с причитающимися процентами не представлено.

Доводы ответчика о полном возмещении займа ежемесячными платежами по 5 000,00 руб. ничем не подтверждено. Суду не представлены доказательства о погашении суммы займа как ежемесячными платежами, так и единовременно. Суд находит, что произведенные ответчиком ежемесячные платежи по 5 000,00 руб. до декабря 2019 г. являются платежами по процентам за пользование займом (100 000,00 руб. * 5%), что соответствует условиям расписки.

В силу изложенного суд находит, что требования истца о возмещении ему за счет ответчика суммы долга 100 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом 75 000,00 руб. за период с 15 декабря 2018 года по 14 марта 2020 года за 15 месяцев в размере 5 %, затем по день фактической уплаты долга.

Истцом иные требования не заявлены, суд разрешает спор по заявленным требованиям.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в доход государства.

Ответчик иные возражение суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Никифорова Александра Александровича с Ермаковой Нины Петровны сумму долга 100 000,00 руб., проценты за пользование займом 75 000,00 руб. за период с 15 декабря 2018 года по 14 марта 2020 года, затем по день фактической уплаты долга в размере 5 % в месяц, возврат государственной пошлины 4 700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ