Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6242/2022 ~ М-5355/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-6242/2022

УИД 03RS0014-01-2022-007019-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                 29 ноября 2022 года    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А.Г. к Климину Д.М, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Королев А.Г. обратился в суд с иском к Климину Д.М. о взыскании материального ущерба в порядке регресса 90 998 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб., мотивируя свои требования тем, что
ДД.ММ.ГГГГ по вине Климина Д.М. произошло дорожно-транспортное происшествие. На основании судебного акта с него, Королева А.Г., как с собственника транспортного средства, которым управлял Климин Д.М., взыскан материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства потерпевшего Головина В.И., в общей сумме 90 998 руб.

На основании п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаченная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с причинителя вреда.

Истец Королев А.Г., ответчик Климин Д.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Также, в соответствии с ч. 2,3 указанной статьи, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, под управлением Климина Д.М., принадлежащим Королеву А.Г., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Зинатуллину Н.А., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Головину В.И., в результате чего, указанные автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь.

Данным судебным актом с Королева А.Г. в пользу Головина В.И. взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, 67 987 руб., расходы на оплату услуг эксперта 7500 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 688 руб., расходы по оформлению доверенности 1700 руб., расходы по оплате госпошлины 3 123 руб.

Сумма ущерба в размере 90998 руб. выплачена Королевым А.Г. в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, выпиской с банковского счета Королева А.Г. (л.д.10, 11-13).

Королев А.Г., как собственник транспортного средства, которым управлял причинитель вреда Климин Д.М., исполнил свои обязательства перед потерпевшим Головиным В.И. по возмещению материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в полном объеме и к нему переходит право требования возмещения ущерба.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Королева А.Г.

Взыскать с Климина Д.М, в пользу Королева А.Г. сумму ущерба в порядке регресса 90 998., расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.В. Рахимова