Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2022 ~ М-692/2022 от 18.04.2022

    Дело № 2-887/2022

    УИД: 42RS0037-01-2022-001463-70

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Юрга Кемеровской области                                                                     16 июня 2022 года

    Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

    председательствующего судьи                                               Жилякова В.Г.,

    при секретаре                                                                Ореховой А.А.,

    с участием:

        ответчика     Скачиловой В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скачиловой В.В. и Кирпичникову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кирпичникову В.Н., Скачиловой В.В., Кирпичникову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников (л.д. 4-5).

Определением Юргинского городского суда от 26 мая 2022 года производство по иску было прекращено в части исковых требований к Кирпичникову В.Н., в связи со смертью последнего до подачи иска в суд (л.д. 39).

Исковые требования мотивированы следующим.

17.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Кирпичниковой Т.И. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 93058,05 рублей; на срок 36 месяцев, под 18,9% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 17.06.2021 по 11.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 113286,50 рублей.

По сведениям банка заемщик Кирпичникова Т.И. умерла *** года.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кирпичников В.Н., Кирпичников А.В. и Скачилова В.В. являются предполагаемыми наследниками после смерти Кирпичниковой Т.И.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом Кравченко М.И. открыто наследственное дело № ***

На основании вышеизложенного, истец просит: расторгнуть кредитный договор № *** от 17.11.2020; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от 17.11.2020 по состоянию на 11.01.2022 в размере 113286,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 93058,05 рублей; просроченные проценты в размере 20228,45 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9465,73 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Скачилова В.В. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Однако пояснила, что не согласна с тем, что банком начислены проценты за пользование кредитом.

Ответчик Кирпичников А.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме сотрудника миграционной службы по Кемеровской области - Кузбассу 12.08.1999 выбыл с адреса: *** в Германию (л.д. 26). Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика Скачиловой В.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено и ответчиками не оспаривается, что 17.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Кирпичниковой Т.И. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 93058,05 рублей; на срок 36 месяцев, под 18,9% годовых (л.д. 7-10).

В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписав кредитный договор, заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 93058,05 рублей банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

По состоянию на 11.01.2022 задолженность по кредитному договору № *** от 17.11.2020 составляет 113286,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 93058,05 рублей; просроченные проценты в размере 20228,45 рублей (л.д. 13,14,15).

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Заёмщик Кирпичникова Т.И. умерла *** года, что подтверждается свидетельством о смерти (копия на л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заёмщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа на запрос суда нотариуса Кравченко М.И. (л.д. 30) следует, что к имуществу Кирпичниковой Т.И., *** года рождения, умершей *** года, имеется наследственное дело № ***.

Наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя Скачилова В.В. Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 39,13 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по кредитному договору № *** от 17.11.2020, заключённому между истцом и Кирпичниковой Т.И. после смерти последней перешли к ее наследникам. Ответчик Скачилова В.В. является наследником Кирпичниковой Т.И., принявшей наследство после ее смерти.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, ответчик Скачилова В.В., приняв наследство после смерти Кирпичниковой Т.И., обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями заключённого договора со дня принятия наследства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика Скачиловой В.В. задолженности по кредитному договору № *** от 17.11.2020 в сумме 113286,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 93058,05 рублей; просроченные проценты в размере 20228,45 рублей.

Однако, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает необходимым ограничить подлежащую взысканию с ответчика Скачиловой В.В. в пользу истца сумму задолженности стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества Кирпичниковой Т.И.

Поскольку ответчик Кирпичников А.В. не принимал наследство после смерти Кирпичниковой Т.И., он не может отвечать по долгам умершей Кирпичниковой Т.И. перед истцом.

В связи с изложенным, суд отказывает ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику Кирпичникову А.В.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика Скачиловой В.В. направлялось требование, содержащее предложение о расторжении кредитного договора (л.д. 23). Однако, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору погашена не была, кредитный договор не расторгнут.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора № *** от 17.11.2020, заключенного между истцом и Кирпичниковой Т.И.

Так как решение в целом состоялось в пользу истца, с ответчика Скачиловой В.В. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9465 рублей 73 копейки (платёжное поручение л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скачиловой В.В. и Кирпичникову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 17.11.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кирпичниковой Т.И..

Взыскать со Скачиловой В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору     № *** от 17.11.2020 по состоянию на 11.01.2022 в размере 113286 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 93058 рублей 05 копеек; просроченные проценты в размере 20228 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9465 рублей 73 копейки, а всего 122752 (сто двадцать две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 23 копейки, но не более стоимости перешедшего к Скачиловой В.В. наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кирпичникову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Юргинского городского суда                                                      В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 23 июня 2022 года