Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3688/2023 ~ М-3566/2023 от 30.08.2023

                                                        Дело №2-3688/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промсоюз» к Яланжи Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности, неустойки,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Промсоюз» обратился в суд с иском к Яланжи С.Г. о взыскании задолженности, неустойки.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика: г. Москва, Боровское шоссе, д.2А, корп.2, кв.418.

Возражений от ответчика не поступило.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или месту пребывания.

В судебном заседании установлено, что ответчик на территории г. Королёв Московской области регистрации по месту жительства или месту пребывания не имеет.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Солнцевский районный суд города Москвы.

     Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Промсоюз» к Яланжи Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности, неустойки, передать по подсудности в Солнцевский районный суд города Москвы (119618, г. Москва, ул. 50 лет Октября, д.6, к.1).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

       Судья:                                                                                                Н.В. Громова