Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-265/2023 от 23.06.2023

Уникальный идентификатор дела 65MS0030-01-2021-005568-25

Мировой судья

судебного участка №– ФИО                    Дело № 11-265/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года              город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сахалинэнерго» к ФИО о взыскании задолженности за потребленную энергию,

по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 31 марта 2022 года, которым исковые требования удовлетворены.

Изучив материалы дела,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сахалинэнерго» обратился в суд с иском к                 ФИО о взыскании задолженности за потребленную энергию, указав, что истец ПАО «Сахалинэнерго» подает через присоединенную сеть электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По указанному адресу имеется дебиторская задолженность за потребленную электроэнергию. Потребителю открыт лицевой счет №. В нарушение действующего законодательства ответчиком не были погашены счета за период с 25.03.2019 по 22.12.2019 на оплату электрической энергии, задолженность составила 41 792 рубля 31 копейку.

Решением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 31 марта 2022 года исковые требования ПАО «Сахалинэнерго» к ФИО удовлетворены и взыскана с ФИО в пользу ПАО «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 41 792 рубля 31 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 453 рубля 76 копеек.

Определением и.о мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 16 марта 2023 года возвращено представителю ответчика ФИО – ФИО заявление о составлении мотивированного решения суда, поскольку пропущен срок и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

07 апреля 2023 года от ФИО. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 31 марта 2022 года, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 24 мая 2023 года удовлетворено ходатайство                       ФИО о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 31 марта 2022 года.

Участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ, изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба от ответчика поступила в судебный участок 07 апреля 2023 года.

Резолютивная часть решения по гражданскому делу подписана мировым судьей судебного участка 30 Сахалинской области ФИО, полномочия которого прекращены в связи с уходом судьи в отставку.

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, однако в данном деле отсутствует мотивированное решение, которое мировым судьей не изготовлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не имел возможности в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Поскольку в случае подачи апелляционной жалобы, составление судом мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция в случае обжалования резолютивной части решения по делу, при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В данном случае возможность изготовить мотивированное решение мировым судьей ФИО отсутствует, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение мировым судьей соответствующего судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 320-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка 30 Сахалинской области от 31 марта 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сахалинэнерго» к ФИО о взыскании задолженности за потребленную энергию, отменить.

Направить гражданское дело по иску ПАО «Сахалинэнерго» к ФИО о взыскании задолженности за потребленную энергию мировому судье судебного участка № Сахалинской области на новое рассмотрение.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

        Апелляционное определение может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу определения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья          А.А. Катюха