Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11447/2023 ~ М-10175/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-11447/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2023 года              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре                                             Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беневоленской Людмилы Николаевны к Малаховой Ирине Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Беневоленская Л.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Малаховой И.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 138,71 руб., почтовых расходов в сумме 307,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., указав, что решением Звенигородского городского суда Московской области от 18.08.2021г. с Малаховой И.Н. в пользу Беневоленской Л.Н. взысканы денежные средства в размере 322 132,80 руб. Определением Звенигородского городского суда Московской области от 18.04.2022г. с Малаховой И.Н. в пользу Беневоленской Л.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Апелляционным определением от 14.03.2022г. решение от 18.08.2021г. оставлено без изменения. В производстве Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО находятся испольные производства № и № в отношении Малаховой И.Н. В ходе исполнительского производства с ответчика было взыскано 937,41 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец: Беневоленская Л.Н. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик: Малахова И.Н. в судебное заседание не явилась о дате месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица: Одинцовский РОСП ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Звенигородского городского суда Московской области от 18.08.2021г. по гражданскому делу №2-7/2021 с Малаховой И.Н. в пользу Беневоленской Л.Н. взысканы денежные средства в размере 322 132,80 руб.

Определением Звенигородского городского суда Московской области от 18.04.2022г. в рамках вышеуказанного дела с Малаховой И.Н. в пользу Беневоленской Л.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Апелляционным определением от 14.03.2022г. решение от 18.08.2021г. оставлено без изменения.

Согласно справке начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО от 18.07.2023г. в производстве Одинцовского РОСП имеются два исполнительных производства в отношении Малаховой И.Н. № и №. Согласно базе данных АИС ФССП России по состоянию на 18.04.2023г. задолженность в рамках исполнительного производства №-ИП составляет 15 000 руб.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету за период с 14.03.2022г. по 21.08.2023г. размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 52 138,71 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периодов просрочки исполнения обязательств. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств, что денежные средства были возвращены истцу, с Малаховой И.Н. в пользу Беневоленской Л.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 138,71 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены почтовые расходы в размере 307,04 руб., а также оплачена государственная пошлина на сумму 300 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беневоленской Людмилы Николаевны к Малаховой Ирине Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Малаховой Ирины Николаевны в пользу Беневоленской Людмилы Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 138,71 руб., почтовые расходы в сумме 307,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 29.01.2024 г.