Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4203/2019 ~ М-3524/2019 от 30.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Поликиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4203/2019 по исковому заявлению Трофимовой Татьяны Алексеевны, Пудовкина Виктора Алексеевича к Администрации г.о. Самара, ДУИ г.о. Самара о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Трофимова Т.А. и Пудовкин В.А. обратились в Промышленный районный суд г. Самары к ответчикам Администрации г.о. Самара, ДУИ г.о. Самара с исковым заявлением о признании в порядке наследования права собственности на доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их брат ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество, включающее в себя, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. К наследованию были призваны: дочь – Фарафонтова Ольга Владимировна, ФИО4, а также отец истцов – ФИО5. С заявлением о принятии наследства к нотариусу Шейфер П.А., ФИО5 обратился ДД.ММ.ГГГГ в рамках уже открытого по заявлению иных наследников наследственного дела №. При этом ФИО5, являясь нетрудоспособным наследником ФИО2, в силу ст. 1149 ГК РФ имел право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти по месту жительства в <адрес> было открыто наследственное дело. Заявления о принятии наследства поступили от дочерей наследодателя ФИО5 - Трофимовой Т.А., Поздеевой Л.А., сына наследодателя - Пудовкина В.А. и Фарафонтовой О.В. На часть наследственного имущества выданы свидетельства о праве на наследство.

В отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство никому из наследников ФИО2 выдано не было, поскольку нотариусу г.о. Самара Шейфер П.А. не был представлен подлинник договора о передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 приобрел ее в свою собственность.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 29.09.2017 по гражданскому делу № 2-2476/2017 за одним из наследников ФИО2 - Фарафонтовой О.В. признано право собственности на 13/16 долей в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. В ходе рассмотрения данного дела судом были исследованы и установлены обстоятельства, подтверждающие наличие у наследодателя ранее возникшего права на спорную квартиру. Также судом установлено, что заявление о принятии наследства после смерти ФИО20 его отцом ФИО5 было подано в установленные законом сроки, равно как и заявление о принятии наследства после смерти ФИО5 – его детьми Трофимовой Т.А. и Пудовкиным В.А. Также данным решением суда рассчитаны доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, приходящиеся на истцов – по 1/6 доле каждому.

В связи с этим, истцы просили суд признать за Трофимовой Татьяной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 27,7 кв.м., с кадастровым номером – №, после смерти брата ФИО2, признать за Пудовкиным Виктором Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 27,7 кв.м., с кадастровым номером – №, после смерти брата ФИО2.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Фарафонтова О.В.

Истцы Трофимова Т.А. и Пудовкин В.А. в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования, просили суд признать за Трофимовой Татьяной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 27,7 кв.м., с кадастровым номером – №, после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ признать за Пудовкиным Виктором Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 27,7 кв.м., с кадастровым номером – №, после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ДУИ г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, предоставил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Поздеева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус Шейфер М.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Фарафонтова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверт с повесткой возвратился в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определяет рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истцов, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается после смерти гражданина (наследодателя).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина (наследодателя).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг(а) и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 20, 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина (наследодателя) право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путем совершения в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ приходящийся истцам родным братом, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Промышленного района г. Самары Управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ответу на запрос суда нотариусу г. Самары Шейфер М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состояло, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 27,7 кв.м., с кадастровым номером – №, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и завещанию обратилась Фарафонтова Ольга Владимировна (дочь ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5 (отец ФИО2 и истцов по делу).

В рамках данного наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на спорную квартиру не выдавались, поскольку право собственности наследодателя ФИО2 не на данное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно копии завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № нотариусом г. Самары ФИО13, ФИО2 из принадлежащего ему имущества завещал:

1.дочери Фарафонтовой О.В. – однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, гараж-сарай, одноэтажный, кирпичный, площадью 45,0 кв.м., находящийся в общем массиве гаражей сараев во дворе <адрес>.

2. ФИО6 – автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также любой другой автомобиль, который окажется ему принадлежащим на день его смерти, и предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в вышеуказанной квартире.

Также из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Салават Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно ответу на запрос суда нотариусу г. Салавата респ. Башкортостан ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Заявления о принятии наследства поступили от:

1.дочери наследодателя Трофимовой Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону и по завещанию;

2. дочери наследодателя Поздеевой Лидии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону и по завещанию;

3. сына наследодателя Пудовкина Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону;

4. Фарафонтовой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону.

Были выданы следующие свидетельства о праве на наследство: 1) свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на имя Трофимовой Т.А., является наследником в 1/4 доле (свидетельство зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ), 2) свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на имя Поздеевой Л.А., Пудовкина Виктора А., являются наследниками в 1/4 доле каждый (свидетельство зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ); 3) свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> на имя Поздеевой Л.А., является наследником в 1/2 доле (свидетельство зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ); 4) свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> на имя Трофимовой Т.А., является наследником в 1/2 доле (свидетельство зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследник ФИО2 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ являлся нетрудоспособным, поскольку на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ достиг установленного ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, вне зависимости от назначения ему пенсии по старости.

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ имел право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, в размере не менее половины доли, которая причиталась ему при наследовании по закону, т.е. на ? доли (половина от ? доли) в праве собственности на спорную квартиру.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО5 – истцами Трофимовой Татьяной Алексеевной, Пудовкиным Виктором Алексеевичем, а также Поздеевой Лидией Алексеевной и Фарафонтовой Ольгой Владимировной (по праву представления) наследуется ? доля спорной квартиры (каждый наследует по 1/16 доле) в праве общей долевой собственности на квартиру.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами наследственных дел № после умершего ФИО19 № после умершего ФИО5 и установлены и подтверждаются решением Промышленного районного суда г. Самары от 29.09.2017г., вынесенным по гражданскому делу № 2-2476/17 по иску Фарафонтовой О.В. к Администрации г.о. Самара, ДУИ г.о. Самара, Трофимовой Т.А., Поздеевой Л.А., Пудовкину В.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, вступившим в законную силу 08.11.2017г., имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы Трофимова Т.А. и Пудовкин В.А. являются наследниками после смерти наследодателя ФИО18 вступившими в права наследования после его смерти, следовательно, исковые требования Трофимовой Т.А. и Пудовкина В.А. о признании права собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимовой Татьяны Алексеевны, Пудовкина Виктора Алексеевича – удовлетворить.

Признать за Трофимовой Татьяной Алексеевной право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 27,7 кв.м., общей площадью 27,7 кв.м., жилой площадью 16,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пудовкиным Виктором Алексеевичем право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 27,7 кв.м., общей площадью 27,7 кв.м., жилой площадью 16,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено: 22 октября 2019 г.

Председательствующий подпись Т.В. Трошаева

Копия верна: Судья:

         Секретарь:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-4203/2019

(УИД 63RS0045-01-2019-004517-96) Промышленного районного суда г. Самары.