Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-580/2023                 УИД 74RS0003-01-2023-003311-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                                                         30 августа 2023 года

    Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего судьи Закорчемной А.А.

    при секретаре судебного заседания Смирновой А.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ермаковой А.И.,

    подсудимого Гусельцева Д.В.,

его защитника – адвоката Пудова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 14 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело в отношении

Гусельцева Д. В., <данные изъяты>, судимого:

- 02 сентября 2015 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 03 сентября 2015 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20 ноября 2015 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 02 и 03 сентября 2015 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 18 мая 2018 года по отбытии наказания;

- 20 мая 2020 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 октября 2020 года по отбытии наказания,

осужденного:

- 10 марта 2023 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 11 августа 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Гусельцев Д.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Так, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 31 июля 2020 года в отношении Гусельцева Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), в рамках которого установлены административные ограничения: - обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации; - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; - запрет выезда за пределы территории Челябинской области.

Решение в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 15 июня 2020 года.

30 октября 2020 года Гусельцев Д.В. поставлен на административный учет в отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску. При постановке на учет он ознакомлен с ограничениями, установленными судом, предупрежден о последствиях их нарушения.

Однако в период с 08 августа 2022 года по 14 февраля 2023 года Гусельцев Д.В., действуя умышленно, без уважительных причин и в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил своё место жительства, о чем не уведомил сотрудников органа внутренних дел, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимым Гусельцевым Д.В. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Пудов Е.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Додонова С.Г. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что Гусельцев Д.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Гусельцева Д.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни, а также на условия жизни его семьи.

К числу сведений, характеризующих личность подсудимого, суд относит наличие постоянного места жительства и регистрации, трудоустройство, пусть и без официального его оформления, а также то обстоятельство, что Гусельцев Д.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

К смягчающим наказание Гусельцева Д.В. обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на его иждивении сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности у сестры, которой он также оказывает материальную и иную помощь.

При этом по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представляет органам предварительного расследования информацию, до того им не известную. При этом, данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент его возбуждения личность Гусельцева Д.В. была установлена и уголовное дело было возбуждено именно в отношении него. Кроме того, преступление совершено Гусельцевым Д.В. в условиях очевидности, какой-либо информации, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, неизвестной органу дознания, Гусельцев Д.В. ни до возбуждения уголовного дела, ни в ходе дознания не представил.

Таким образом, само по себе признание Гусельцевым Д.В. вины не может быть учтено судом как активное способствование в расследовании преступления в качестве смягчающего его вину обстоятельства, о чем просил суд защитник.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории на менее тяжкую представляется нецелесообразным.

Оценив данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд находит, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Гусельцева Д.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание все данные о личности виновного, его возраст, семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, не находит оснований для признания наказания условным, приходя к твердому убеждению, что отбывание только наказания в виде реального лишения свободы позволит достигнуть исправления Гусельцева Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Поскольку преступление, за которое Гусельцев Д.В. осуждается настоящим приговором, он совершил до постановления в отношении него приговора Центральным районным судом г. Челябинска от 10 марта 2023 года, наказание по которому назначено с применением ст. 73 УК РФ, а положения ст. 74 УК РФ предусматривают исчерпывающий перечень оснований для отмены условного осуждения, наказания по обозначенному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Гусельцев Д.В. в силу ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гусельцева Д.В., следует изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Изменение меры пресечения на заключение под стражу, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, представляется нецелесообразной, исходя из целей обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в срок лишения свободы периода нахождения Гусельцева Д.В. под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гусельцева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Гусельцева Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Гусельцева Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Гусельцевым Д.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть период нахождения Гусельцева Д.В. под стражей в качестве меры пресечения – с 30 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 10 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий:                              А.А. Закорчемная