Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2020 ~ М-113/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-198/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020 года

    Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,        

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пархоменко А.М. к администрации Верещагинского городского округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пархоменко А.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что она является долевым собственником имущества, оставшегося после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Её доля в наследуемом имуществе составляет <данные изъяты>, в том числе на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. В 2002 году на указанном земельном участке построен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Жилому дому присвоен адрес: <адрес>. Другими наследниками после смерти Б. являются Березин В.С. и Березин Н.С. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов и регистрации права собственности на жилой дом за Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

Определением суда от 20.02.2020 к участию по делу в качестве третьего лица был привлечен законный представитель <данные изъяты> – Нечаева Н.В.

В судебное заседание истец Пархоменко А.М. не явилась, направила заявление об отказе от иска, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика администрации Верещагинского городского округа Пермского края, представитель третьего лица Управление Росреестра по Пермскому краю, третьи лица Березин В.С., Березин Н.С., Нечаева Н.В., извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения гражданского дела.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон по настоящему гражданскому делу, является правом истца, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по гражданскому делу.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от иска, заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению по правилам ст. 93 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Истцом Пархоменко А.М. при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 8556 руб. по чек–ордеру № от 18.02.2020.

В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 173, 221,224 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от иска Пархоменко А.М. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>4, в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Пархоменко А.М. государственную пошлину уплаченную на счет Управления федерального казначейства по Пермскому краю (МРИ ФНС №3 по Пермскому краю) в размере 8556 (Восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп. по чек–ордеру № от 18.02.2020.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.В. Мохнаткина