Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2022 ~ М-276/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-273/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад                                                                                            31 октября 2022 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Садковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области к Волковой Е. В,, В.С.Е. о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, применения последствий признания недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Администрация Вадского муниципального округа Нижегородской области обратилась в Вадский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Волковой Е. В., В.С.Е. о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, применения последствий признания недействительности сделки.

В обоснование иска истец указывает, что администрацией Вадского муниципального округа Нижегородской области и Волковой Е. В., В.С.Е. заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. По договору ответчикам была передана занимаемая ими по договору социального найма квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, договор о приватизации заключенный между администрацией и ответчиками не соответствует ст. 4 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ», поскольку не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии…

На основании заключения № 12 межведомственной комиссии от 30 декабря 2015 года об оценке соответствия помещения жилым помещениям, вынесено постановление № 1200 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу».

Истец просит признать недействительным договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между администрацией Вадского района Нижегородской области и Волковой Е. В. и В.С.Е,.

Прекратить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Волковой Е. В. (доля в праве <данные изъяты>) и В.С.Е. (доля в праве <данные изъяты>) и в соответствующих долях в праве собственности на общее имущество дома № ул<адрес>.

Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в соответствующую долю в праве собственности на общее имущество дома № <адрес> за Вадским муниципальным округом Нижегородской области.

Представитель истца администрации Вадского муниципального округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики Волковой Е.В. и Волкова С.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования просили удовлетворить. Волкова Е.В. от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Волковой С.Е. представила заявление о признании иска в полном объеме.

Представители третьего лица - Управления Россреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик - Волкова Е.В. действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери В.С,Е. исковые требования администрации Вадского муниципального коруга признает в полном объеме, последствия признания иска, ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области к Волковой Е. В., В.С,Е. о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, применения последствий признания недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительным договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между администрацией Вадского района Нижегородской области и Волковой Е. В. и В.С,Е..

Прекратить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Волковой Е. В. (доля в праве <данные изъяты>) и В.С,Е. (доля в праве <данные изъяты>) и в соответствующих долях в праве собственности на общее имущество дома № <адрес>.

Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в соответствующую долю в праве собственности на общее имущество дома № <адрес> за Вадским муниципальным округом Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд.

Председательствующий судья                                                              Д.Ю. Карюк