Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-795/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года                       с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием ответчика Аносова А.В., его представителя Гумерова Р.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Аносову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Аносову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 612,15 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 676,12 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 ЗАО и Аносовым А.В. был заключен кредитный договор №. Кредитный договор состоит из анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 ЗАО, согласия на кредит в ВТБ 24 ЗАО. Кредит был предоставлен в размере 350 000 рублей. Ответчик обязался возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 18,5 процентов годовых. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 350 000 рублей. Ежемесячный платеж по кредитному договору был установлен в размере 9 076 рублей 20 копеек (кроме первого и последнего платежа). Последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 364,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с Аносова А.В.. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Аносов А.В. выразил согласие на уступку прав (требованию, принадлежащих Банку по договору (в соответствии с п. 13 Кредитного договора). В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 347 612,15 рублей. На момент подачи искового заявления остаток по основному долгу составил 264 765,52 рублей. Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 18,5% годовых. Сумма процентов на момент подачи искового заявления составляет 82 846,63 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от 14.10.2021 года, ООО «ЭОС» было отказано в выдаче судебного приказа в отношении Аносова А.В.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 347 612,15 руб., а именно: просроченный основной долг 264 765,52 руб., проценты 82 846,63 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

3 лицо без самостоятельных требований на стороне истца представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него не поступало.

В судебном заседании ответчик Аносов А.В., его представитель Гумеров Р.Р. исковые требования ООО «ЭОС» не признали, просили в удовлетворении отказать, применить срок исковой давности. Пояснили, что приходило требование о полном погашении задолженности до определенного срока, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с даты требования полного погашения задолженности.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Аносовым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита зачислена Банком на счет клиента, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свое обязательство по предоставлению займа.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор, включающий в себя элементы, в том числе, кредитного договора, все существенные условия согласованы сторонами надлежащим образом.

Вместе с тем, Аносов А.В. свои обязательства по погашению займа и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности, требованием истца о погашении задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с Аносова А.В..

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" переданы требования, в том числе, к должнику Аносову А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 347 612,15 рублей.

О состоявшейся уступке права требования заемщик Аносов А.В. уведомлялся надлежащим образом.

Согласно расчету истца сумма задолженности на момент подачи искового заявления составила 347 612,15 руб., из которых просроченный основной долг 264 765,52 руб., проценты 82 846,63 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Проверив представленный истцом расчет долга, и разрешая ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 17 и 18 названного Постановления предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что условия заключенного между сторонами договора предусматривают обязанность заемщика по внесению ежемесячных платежей в размере, установленном кредитным договором, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

В судебном заседании установлено, что последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности не пропущен по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежит взысканию сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 107 627,17 руб.. Долг рассчитан исходя из графика платежей по оставшимся платежам не вошедшим в срок исковой давности.

Довод стороны ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента требования о досрочной выплате долга, является несостоятельным, так как по кредитным обязательствам течение срока исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» к Аносову А.В. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 676,12 рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 2 066,92 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 627,17 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 066,92 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 109 694 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.