Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5142/2023 ~ М-4501/2023 от 04.10.2023

Дело №2-5142/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-005565-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                   г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к Ткаченко Т. Н. о взыскании процентов по кредиту, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Ткаченко Т.Н. о взыскании процентов по кредиту, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и Ткаченко Т.Н. (дата) заключен кредитный договор (№). На основании заключенного между АО «ОТП Банк»» и ООО «АФК» договора уступки прав требования (цессии) (№) от (дата) право требования по договору (№) от (дата) передано ООО «АФК» в размере задолженности 256 110 руб. 85 коп. Судебным приказом мирового судьи на судебном участке (№) Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) по делу (№) с Ткаченко Т.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 258 991 руб. 40 коп. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме (дата). На основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ, за период с (дата) по (дата) подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 44 258 руб. 32 коп.; с (дата) по (дата) подлежат уплате проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 3446 руб. 18 коп.; за период с (дата) по (дата) подлежат уплате проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 34 553 руб. 06 коп.

Просят суд взыскать с Ткаченко Т.Н. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 44 258 руб. 32 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 3446 руб. 18 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 34 553 руб. 06 коп.; взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2668 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.; указать о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ткаченко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Для надлежащего извещения ответчика Ткаченко Т.Н. о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика по адресу: (адрес), а также по ее адресу пребывания: (адрес), направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонилась, судебные извещения вернулись в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указала.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что (дата) между АО «ОТП Банк» (Банк) и Ткаченко Т.Н. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 194 000 руб. на 36 месяцев под 39,9 % годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, составляет 10 % годовых.

Банком были исполнены принятые на себя обязательства, тогда как обязанность по погашению задолженности ответчик исполняла ненадлежащим образом.

(дата) между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (№), в соответствии с которым права требования по заключенным с Цедентом договорам, переданы ООО «АФК», в том числе по договору (№) от (дата), заключенному с Ткаченко Т.Н.

Согласно информации об уступленном праве требования по договору, ООО «АФК» передано право требования к Ткаченко Т.Н. в размере 256 110 руб. 85 коп., из которых: основной долг составляет 139 220 руб. 42 коп., проценты за пользование займом – 78 105 руб. 43 коп., комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 38 785 руб.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, ООО «АФК» приобрело право требования задолженности с ответчика, является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

(дата) ООО «АФК» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ткаченко Т.Н. задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 256 110 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2880 руб. 55 коп. Судебный приказ (№) о взыскании указанной задолженности был выдан мировым судьей (дата).

Как следует из справки ООО «АФК» от (дата), задолженность по кредитному договору (№) от (дата) Ткаченко Т.Н. исполнена в полном объеме (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок взимания процентов по договору займа предусмотрен положениями пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, из которых следует, что право на получение процентов связано с днем уплаты суммы долга или его соответствующей части и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с (дата) (следующий день после даты уступки права требования ООО «АФК») по (дата) (дата фактического возврата суммы долга) составляет 44 258 руб. 32 коп. (при сумме основного долга 139 220 руб. 42 коп., процентной ставке 10 %).

Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) не подлежит удовлетворению, поскольку при заключении договора уступки права требования от (дата) к истцу перешло право требования процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 78 105 руб. 43 коп., которые оплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст.395 ГПК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с (дата) по (дата) размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 3446 руб. 18 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Далее в судебном заседании установлено, что взысканная (дата) на основании судебного приказа сумма, фактически погашена Ткаченко Т.Н. (дата), следовательно, в период с (дата) по (дата) ответчиком решение суда не исполнялось.

Из представленного истцом расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следует, что за период с (дата) по (дата) размер процентов, с учетом действующей в этот период ключевой ставки Банка России, составляет 34 553 руб. 06 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Исходя из изложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика Ткаченко Т.Н. в пользу истца начисленных в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ процентов за период с (дата) по (дата), и с (дата) по (дата).

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за период с (дата) по (дата) в размере 3446 руб. 18 коп.; за период с (дата) по (дата) в размере 34 553 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп. по отправке копии настоящего искового заявления, в порядке п. 6 ст. 132 ГПК РФ в адрес ответчика, что подтверждается списком почтовых отправлений (№) от (дата). Указанные расходы, в силу ст. 94 ГПК РФ, суд признает необходимыми расходами истца, в связи с чем, заявленные требования в данной части являются законными и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец оплатил государственную пошлину в размере 2668 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца частично, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1339 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к Ткаченко Т. Н. о взыскании процентов по кредиту, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко Т. Н. ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» ((иные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 3446 руб. 18 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 34 553 руб. 06 коп.; почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1339 руб. 98 коп.

Взыскать с Ткаченко Т. Н. ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» ((иные данные)) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к Ткаченко Т. Н. о взыскании процентов по кредиту, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 11 декабря 2023 года