Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4836/2022 ~ М-3451/2022 от 27.05.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику открыт банковский счет, произведен выпуск кредитной карты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение условий договора ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат кредита. Направленный ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 68 823,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 264,71 рубль.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «ФИО2» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 421, 435 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента (оферты), в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», тарифами по Картам «ФИО2» по тарифному плану ТП 57/2, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего в себе предложение о заключении с ней на указанных в заявлении условиях договора о предоставлении и обслуживании карты, между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл банковский счет, используемый в рамках соглашения о карте, и осуществлял кредитование счета карты в пределах, установленного ответчику лимита.

Банковская карта с открытием счета № получена ответчицей и активирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией о движении денежных средств (л.д.18-19).

С условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифами по картам, тарифным планом ТП 57/2 ответчик была ознакомлена, понимала и полностью согласилась.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, информацией о карте, тарифным планом, Условиями предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», в которых имеется собственноручная подпись ответчицы (л.д.10-11, л.д.12, л.д.13-14).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, тарифном плане, Общих условиях предоставления и обслуживании карт «ФИО2», в соответствии со ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимальных платежей в размере 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из лицевого счета по движению денежных средств, с сентября 2014 года внесение ежемесячных платежей заемщиком не осуществляется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил заемщику заключительный счет с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору в сумме 68 823,77 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Данное требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО2 обратился к мировому судьи с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с ФИО3 в пользу взыскателя АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.9).

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 68 823,77 рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту 51 709,91 рубль, проценты за пользование кредитом – 12 113,86 рублей, штраф – 4 900,00 рублей, 100,00 рублей за СМС-сервис (л.д. 6).

Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, требование ФИО2 по оплате заключительного счета-выписки не исполнила, исковые требования АО «ФИО2» следует удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 68 823,77 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 264,71 рубль.

Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░2» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░2» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░2»               № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 823,77 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 264,71 ░░░░░, ░░░░░ 71 088,48 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.