Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 (12-281/2022;) от 14.10.2022

                                                                                                                 дело № 12- 5/2023

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

        город Минусинск                                                                         12 января 2023 года

        Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В.,

        при ведении протокола судебного заседания Лепехиной Д.С.,

        с участием заявителя Струковой Ю.В.,

        рассмотрев в судебном заседании жалобу Струковой Юлии Викторовны, Мельчугова Максима Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 152 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 03 октября 2022 года, вынесенное в отношении Мельчугова Максима Александровича о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мельчугов М.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

         Мельчугов М.А. обжаловал указанное постановление в Минусинский городской суд <адрес>, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить.

         В обоснование жалобы указал, что судебный пристав исполнитель по городу Минусинску и <адрес> не указала ему о наличии величины задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней Мельчуговой В.М.. В настоящее время ему необходимо выехать на работу вахтовым методом в другой регион РФ для решения вопроса о задолженности по алиментам, а назначенное наказание в виде обязательных работ будет препятствовать работе.

         Струкова Ю.В. обжаловала указанное постановление в Минусинский городской суд <адрес>, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, направить материал на новое рассмотрение.

         В обоснование жалобы указала, что Мельчугов М.А. является отцом дочери Мельчуговой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Мельчуговым М.А. брачные отношения расторгнуты в феврале 2006 года, последний на протяжении длительного времени не надлежаще исполняет свои родительские обязанности по отношению к дочери: полностью устранился от общения с ребенком, равнодушен к её судьбе, воспитанием не занимается, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, алименты не оплачивает, является злостным неплательщиком алиментов. Решением суда лишен родительских прав в отношении дочери. Так как, Мельчугов М.А. как злостный неплательщик алиментов ранее был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 50 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения постановления Мельчугов М.А. мер направленных на официальное трудоустройство не предпринял, ежемесячно алименты не оплачивает, образовавшуюся задолженность не погашает, на сегодняшний день задолженность только увеличивается.

       В судебное заседание Мельчугов М.А. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

       Защитник Мельчугова М.А. – Побаченко В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

      В судебном заседании Струкова Ю.В. доводы, изложенные в жалобе подтвердила, просила постановление мирового судьи отменить, привлечь Мельчугова М.А. к уголовной ответственности.

        При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Исследовав материалы дела, заслушав Струкову Ю.В., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

        Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

       Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

       Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

        Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

       Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № года, выданного мировым судьей судебного участка № в городе Минусинске и <адрес> о взыскании с Мельчугова М.А. алиментов в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, на содержание дочери – Мельчуговой Виктории, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, судебным приставом - исполнителем ОСП по городу Минусинску и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Кирилловой Н.А. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно постановления об определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам Мельчугова М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 429 рублей.

        Таким образом, Мельчугов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

        Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, они непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ такого вида доказательствам, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

        Вопреки доводам жалобы, требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

       Вывод мирового судьи о наличии в деянии Мельчугова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 5.35.1. КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Действия указанного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Административное наказание назначено Мельчугову М.А. с применением частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

        Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

        Нарушений процедуры привлечения Мельчугова М.А. к административной ответственности не установлено.

        Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

       Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

       На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

                                                                    РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 152 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 03 октября 2022 года, вынесенное в отношении Мельчугова Максима Александровича о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобы Мельчугова М.А., Струковой Ю.В. - без удовлетворения.

              Судья:                                                                                           Е.В. Шеверева