Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3204/2022 ~ М-2654/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-3204/2022                                    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                                    15 ноября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Неруд" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альфа Неруд" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что между ООО "Альфа Неруд" (продавец) и ИП ФИО8 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №-ТДБТ/2017, по условиям которого ООО "Альфа Неруд" обязалось поставить ИП ФИО2 нерудные строительные материалы, а покупатель обязался принять товар и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора. Во исполнение договора ООО «Альфа-Неруд» поставил ИП ФИО2 товар - нерудные материалы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив своих обязательств по оплате поставленного истцом товара. Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность по оплате товара на момент смерти ФИО2 составила 317041,65 руб. Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО2 нотариусом ФИО9 открыто наследственной дело, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса было направлено уведомление о наличии задолженности в пользу ООО "Альфа Неруд", ответа на уведомление не поступило. Поскольку у истца отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2, на основании статей 309, 310, 434, 438, 516, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Альфа Неруд" просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 317041,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6371 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО3 (л.д.68).

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить требования по доводам, изложенным в иске,

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказным письмом (трек-№) по известному суду адресу места жительства: <адрес>, подтвержденному УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.83), от получения судебного извещения ответчик уклонился, конверт возвращен в адрес суда.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из того, что суд надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако ответчик не предпринял мер к получению поступающих на его имя почтовых отправлений по адресу регистрации места жительства, суд находит, что в данном случае судебное извещение считается доставленным ответчику, риск неполучения указанного юридически значимого для него сообщения несёт ответчик

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что по сведениям Федеральной налоговой службы ООО «Торговый дом Бизнес-Трейд» (ОГРН 1155958009272) создано ДД.ММ.ГГГГ, решением единственного участника осуществлена смена наименования ООО «Торговый дом Бизнес-Трейд» на ООО "Альфа Неруд", на дату рассмотрения дела ООО «Альфа Неруд» является действующим юридическим лицом, директором общества является ФИО1, основной вид деятельности: торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (л.д.10, 11, 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом Бизнес-Трейд» в лице директора ФИО1 (поставщик) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №-П-ТДБТ/2017 (л.д.19-20).

По условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателя нерудные строительные материалы (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (раздел 4 договора), на основании заявок покупателя с учетом его потребности и наличия на складе поставщика (п.1.1, 1.2 договора), общее количество, ассортимент, наименование поставленного товара указываются в универсальном передаточном документе (УПД) (п.1.4 договора).

Стороны пришли к соглашению по оплате товара: в соответствии с п. 2.2.1 договора при поставке товара на условиях 100% предоплаты оплата товара производится в срок, указанный в счете на предоплату, а если он не указан - в течение 5 банковских дней с момента выставления счета; согласно п. 2.2.2 договора при поставке товара на условиях рассрочки (отсрочки) платежа оплата товара производится в течение 30 банковских дней с момента поставки. Расчеты за товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п.2.3 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора договор поставки №-П-ТДБТ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, он считается пролонгированным на каждый последующий год.

В подтверждение выполнения своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Альфа Неруд" представлены счета-фактуры (л.д.21-28), согласно которым в период с июля 2020 года по октябрь 2020 года истцом поставлен, а ИП ФИО8 принят товар: песок, ОПГС, ПГС.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2020 г. по договору поставки №-П-ТДБТ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 имеется задолженность по оплате поставленного товара в сумме 317041,65 руб. (л.д.29-30).

Из акта сверки за 2020 г., счетов-фактур следует, что ИП ФИО8 не оплачены счета-фактуры (л.д.29-30, 21-28):

- от 27.07.2020 №200727153 на сумму 6424,00 руб.,

- от 27.07.2020 №200727151 на сумму 37 503,00 руб. (оплачено 22736,34 руб.)

- от 17.08.2020 №200817054 на сумму 89265,00 руб.,

- от 24.08.2020 №200824126 на сумму 91044,00 руб.,

- от 24.08.2020 №200824127 на сумму 4730,00 руб.,

- от 07.09.2020 №200907136 на сумму 43033,00 руб.,

- от 07.09.2020 №200907137 на сумму 4845,00 руб.,

- от 05.10.2020 №201005090 на сумму 62934,00 руб., всего на общую сумму 317041,65 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

В связи со смертью деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращена ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.16-18).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ).

Оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что в период с июля 2020 года по октябрь 2020 года истцом поставлен по договору поставки №-П-ТДБТ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, а ИП ФИО8 принят товар: песок, ОПГС, ПГС, при этом им не оплачена стоимость поставленного товара в общей сумме 317041,65 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по оплате стоимости поставленного истцом товара.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

По запросу суда нотариусом ФИО9 представлены материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2 (л.д.47-54), из которых следует, что наследство принял сын умершего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производство по наследственному делу окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО6 принято следующее имущество:

- транспортное средство – автомобиль Mitsubishi, регистрационный знак №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 640000 руб.,

- транспортное средство – автоприцеп модели «Скиф», VIN: №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 25000 руб.,

- транспортное средство – прицеп к легковому автомобилю, VIN: №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 33000 руб.,

- транспортное средство – автомобиль SHAANXI SX325DR384, регистрационный знак №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 900000 руб.,

- самоходная машина – снегоход LYNX XTRIM COMMANDER 600 ETEC, заводской номер машины (рамы) №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 600000 руб.,

- права на денежные средства в денежных вкладах, хранящихся в кредитных организациях, остаток сумм на дату смерти 979959,39 руб.,

- зернокомплекс, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 208,5 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 713577,93 руб.

Итого общая стоимость наследственного имущества составляет 3891537,32 руб.

Суд находит, что смерть ФИО2 не влечет прекращения неисполненных обязательств по заключенному им с истцом договору поставки, следовательно, наследник ФИО3, принявший наследство, должен отвечать по долгам ИП ФИО2 перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследства превышает сумму требований ООО "Альфа Неруд", следовательно, иск ООО "Альфа Неруд" о взыскании с ФИО3 задолженности по договору поставки №-П-ТДБТ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317041,65 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6371 руб., факт несения которых подтвержден истцом документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Альфа Неруд" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости наследственного имущества, принявшего им после смерти ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Неруд" (ОГРН: 1155958009272, ИНН: 5904043720, КПП: 590401001) задолженность по договору поставки №-П-ТДБТ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317041 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Неруд" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6371 руб.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/            К.А. Ежова

Справка

Мотивированное заочное решение составлено 22.11.2022.

Судья                 /подпись/            К.А. Ежова

Копия верна.

Судья                          К.А. Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3204/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003500-18