Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 18.03.2022

Дело № 1-31/2022

21RS0007-01-2022-000153-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года                                     гор. Козловка

    Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием государственного обвинителя Горбаченок В.С., подсудимого М., защитника - адвоката Данилова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М., родившегося <дата> в <адрес> Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не работающего, разведенного, невоеннообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с <дата> по <дата> совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <дата> в отношении М. в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, в течение срока административного надзора.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> в отношении М. административные ограничения, установленные решениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <дата> и Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> дополнены: увеличена периодичность явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц.

<дата> с 09 часов до 18 часов М. не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, согласно графику прибытия поднадзорного лица без уважительных причин.

Он же <дата> с 09 часов до 18 часов не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес> согласно графику прибытия поднадзорного лица без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение.

Он же <дата> с 09 часов до 18 часов не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес> согласно графику прибытия поднадзорного лица без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение.

Он же <дата> с 09 часов до 18 часов не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес> согласно графику прибытия поднадзорного лица без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение.

Он же <дата> с 09 часов до 18 часов не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес> согласно графику прибытия поднадзорного лица без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение.

Он же <дата> в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес> без уважительной причины, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение.

Он же <дата> в 02 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес> без уважительной причины, чем нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение.

Он же <дата> в 02 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес> без уважительной причины, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение.

Он же <дата> с 09 часов до 18 часов не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес> согласно графику прибытия поднадзорного лица без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение.

Он же <дата> с 09 часов до 18 часов не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес> согласно графику прибытия поднадзорного лица, без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение.

Он же <дата> с 09 часов до 18 часов не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес> согласно графику прибытия поднадзорного лица, без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение.

Он же <дата> с 09 часов до 18 часов не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> согласно графику прибытия поднадзорного лица без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение.

Он же <дата> с 09 часов до 18 часов не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес> без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение.

Он же <дата> с 09 часов до 18 часов не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес> согласно без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение.

Он же <дата> в 23 часа 40 минут находился возле 2-го подъезда <адрес> Республики в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый М. вину в предъявленном обвинении по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений, возложенных на него судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний М., данных им в качестве подозреваемого, следует, что проживает он с сожительницей С., брак с которой расторгнут в 2016 году, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <дата> в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет. В марте 2021 года он встал на учет в ОМВД России по <адрес>, а до этого времени состоял на учете по месту жительства в <адрес>. Судом в отношении него были установлены следующие ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрет пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. Затем судом количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства было увеличено до трех раз в месяц и запрещено находиться вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. В связи с неоднократными нарушениями решением суда периодичность явок на регистрацию в орган внутренних дел увеличена до четырех раз в месяц. При постановке на учет он был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений. В течение срока административного надзора им допускались нарушения, связанные с несоблюдением установленных судом ограничений, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. Все нарушения допускались им без уважительных причин. В последний раз нарушение он допустил <дата>, когда вместе с Б. распивал спиртное у него в квартире. Зная, что в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, он проигнорировал это обстоятельство. Когда они с Б. после 23 часов <дата> проходили мимо <адрес>, их остановили сотрудники полиции, составили протокол. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в том, что допускал неоднократные нарушения административного надзора и возложенные на него судом ограничения, признает полностью, раскаивается (том 2 л.д. 77-78).

Кроме показаний подсудимого М., его вина в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается совокупностью следующих достаточных и допустимых доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что она назначена на должность старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с <дата>. <дата> М. был поставлен в ОМВД России по <адрес> на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого Новочебоксарским районным судом Чувашской Республики от <дата> установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни, установленные надзирающим органом и запрета пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. При постановке на учет с М. взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, под роспись предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, ему разъяснены условия отбывания административного надзора и установленных административных ограничений.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> М. установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в ОВД по месту жительства и дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, в течение срока административного надзора.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> М. установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, в течении срока административного надзора.

В период административного надзора М. без уважительных причин не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за нахождение за пределами места жительства в ночное время, за неявку на регистрацию, а также привлекался по статье 20.21 КоАП РФ за нахождение на <адрес> в состоянии опьянения.

В отношении М. проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой в его действиях было установлено наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том 2 л.д. 108-110).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что <дата> после 15 часов он пришел домой к своему знакомому М., который проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. С собой он принес бутылку водки, которую они вдвоем распивали в течение дня. После 23-х часов, когда спиртное закончилось, М. предложил сходить в круглосуточный магазин и купить спиртное. Он напомнил М., что ему запрещено оставлять место жительства после 22 часов, но тот предложил «сходить по-быстрому». Они вышли из квартиры и пошли в сторону магазина «Заходи», но возле <адрес> сотрудники полиции их задержали и доставили в ОМВД России по <адрес> для разбирательства, где в отношении них составили протоколы за появление в общественном месте в состоянии опьянения. На следующий день их доставили в судебный участок, где мировой судья вынес постановление о назначении наказания по ст. 20.21 КоАП РФ (том 2 л.д. 106-107).

В рапорте на имя начальника ОМВД России по <адрес> от <дата> старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Т. указано, что М., поставленный на профилактический учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в период с <дата> по <дата>, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (том 1 л.д. 5-6).

Из заключения от <дата> о заведении дела административного надзора видно, что <дата> старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Т. заведено дело административного надзора в отношении М. (том 1 л.д. 30).

Из предупреждения, вынесенного старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Т. <дата>, следует, что М. ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом. М. также предупрежден о том, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (том 1 л.д. 34).

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <дата> в отношении М. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запретить пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив (том 2 л.д. 98-100).

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> в отношении М. установлены дополнительные ограничения: дополнительная обязательная явка один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в течение срока административного надзора; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, в течении срока административного надзора (том 2 л.д. 104-105).

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> в отношении М. административные ограничения, установленные решениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <дата> и Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, дополнены путем увеличения количества явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц (том 2 л.д. 102-103).

Из копии дела об административном правонарушении <число>, в частности, протокола об административном правонарушении, составленного <дата> старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что <дата> в период с 09 час.00 мин. до 18 час. 00 мин. М. нарушил установленные ему обязанности в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно графику прибытия поднадзорного лица, не явился на регистрацию без уважительных причин (том 1 л.д. 38).

Из объяснения М., данных <дата> при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что он не явился на регистрацию, так как распивал спиртные напитки (том 1 л.д. 39).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за то, что <дата> с 09 час.00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию без уважительных причин согласно графику прибытия поднадзорного лица (том 1 л.д. 52).

Из копии дела об административном правонарушении <число>, в частности протокола об административном правонарушении, составленного <дата> старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что <дата> в период с 09 час.00 мин. до 18 час. 00 мин. М. не явился на регистрацию без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение (том 1 л.д. 56 оборотная сторона);

Из объяснений М. от <дата>, данных им при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что он не явился на регистрацию <дата>, так как перепутал дни (том 1 л.д. 58).

В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 73).

Из протокола об административном правонарушении (дело об административном правонарушении <число>), составленного <дата> старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что <дата> в период с 09 часов до 18 часов М. не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, согласно графику прибытия поднадзорного лица, без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение (том 1 л.д. 77 оборотная сторона).

Из объяснения М., данных <дата> при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что он не явился на регистрацию <дата>, так как забыл (том 1 л.д. 79).

В этой связи постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> М. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 93).

Из протокола об административном правонарушении (дело об административном правонарушении <число>), составленного <дата> старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что <дата> в период с 09 часов до 18 часов М. не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, согласно графику прибытия поднадзорного лица, без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение (том 1 л.д. 98 оборотная сторона).

Из объяснения М. от <дата> следует, что он не явился на регистрацию <дата>, так как забыл (том 1 л.д. 100);

В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 114).

Из протокола об административном правонарушении (дело об административном правонарушении <число>), составленного <дата> старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что <дата> в период с 09 часов до 18 часов М. не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, согласно графику прибытия поднадзорного лица, без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение (том 1 л.д. 119 оборотная сторона).

Из объяснения М., данных <дата> при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что он не явился на регистрацию, так как забыл (том 1 л.д. 121).

В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 135).

Из протокола об административном правонарушении (дело об административном правонарушении <число>), составленного <дата> старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что <дата> в 23 часа 30 минут, М. отсутствовал по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес> без уважительной причины, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение (том 1 л.д. 141 оборотная сторона).

Из объяснения М., данных <дата>, следует, что ему известно о том, что в отношении него имеются ночные ограничения. <дата> в 23 часа 30 минут дома не находился, так как вышел прогуляться (том 1 л.д. 144).

В этой связи постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 158).

Из протокола об административном правонарушении (дело об административном правонарушении <число>), составленного <дата> старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что М. <дата> в период с 09 часов до 18 часов не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица, без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение (том 1 л.д. 165).

Как следует из объяснения М., данных <дата> при производстве по делу об административном правонарушении, ему известно о том, что он должен являться на регистрацию в ОМВД 3 три раза в месяц, однако, забыл об этом (том 1 л.д. 165 оборотная сторона).

В этой связи постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 176).

Из протокола об административном правонарушении (дело об административном правонарушении <число>), составленного <дата> старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует М. <дата> в период с 09 часов до 18 часов не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, согласно графику прибытия поднадзорного лица, без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение (том 1 л.д. 181).

Как следует из объяснения М. от <дата> при производстве по делу об административном правонарушении, он на регистрационный учет являться не желает (том 1 л.д. 184).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за неявку <дата> с 09 час. до 18 час. на регистрационный учет в орган внутренних дел согласно графику прибытия поднадзорного лица, состоящего под административным надзором и будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата> (том 1 л.д. 194).

Из протокола об административном правонарушении (дело об административном правонарушении <число>), составленного <дата> старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует М. <дата> в 02 часа 55 минут, отсутствовал по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес> без уважительной причины, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение (том 1 л.д. 199 оборотная сторона).

Из объяснения М. от <дата> при производстве по делу об административном правонарушении следует, что <дата> он не находился дома по месту жительства, так как ездил к своей сестре в д. Можары и решил остаться там ночевать (том 1 л.д. 201).

В этой связи постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> М. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 213).

Из протокола об административном правонарушении (дело об административном правонарушении <число>), составленного <дата> старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что <дата> в 02 часа 00 минут М., отсутствовал по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес>, без уважительной причины, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение (том 1 л.д. 219).

Из объяснения М. от <дата> при производстве по делу об административном правонарушении следует, что <дата> отсутствовал по месту жительства (том 1 л.д. 220 оборотная сторона).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> М. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за то, что по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, повторно не находился без уважительной причины <дата> в 02 час. 00 мин. (том 1 л.д. 232).

Из протокола об административном правонарушении (дело об административном правонарушении <число>), составленного <дата> старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что М. <дата> в период с 09 часов до 18 часов не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, согласно графику прибытия поднадзорного лица, без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение (том 1 л.д. 238).

Из объяснения М. от <дата> при производстве по делу об административном правонарушении следует, что он не явился на регистрационный учет, поскольку не желал этого (том 1 л.д. 239 оборотная сторона).

В этой связи постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> М. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 252).

Из протокола об административном правонарушении (дело об административном правонарушении <число>), составленного <дата> старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что М. <дата> в период с 09 часов до 18 часов не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица, без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение (том 2 л.д. 4).

Из объяснения М. от <дата> при производстве по делу об административном правонарушении следует, что он не явился на регистрационный учет, потому что забыл (том 2 л.д. 5 оборотная сторона).

В этой связи постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> М. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (том 2 л.д. 17).

Из протокола об административном правонарушении (дело об административном правонарушении <число>), составленного <дата> старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что М. <дата> в период с 09 часов до 18 часов не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица, без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение (том 2 л.д. 23).

При производстве по делу об административном правонарушении <дата> М. пояснил, что <дата> не явился на регистрационный учет, поскольку забыл (том 2 л.д. 24 оборотная сторона).

В этой связи постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (том 2 л.д. 35).

Из протокола об административном правонарушении (дело об административном правонарушении <число>), составленного <дата> старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что М. <дата> в период с 09 часов до 18 часов не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица, без уважительных причин, чем повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение (том 2 л.д. 41).

При производстве по делу об административном правонарушении <дата> М. пояснил, что <дата> не явился на регистрационный учет, поскольку забыл (том <число> л.д. 42 оборотная сторона).

В этой связи постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (том 2 л.д. 54).

Из протокола об административном правонарушении (дело об административном правонарушении <число>), составленного <дата> старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что М. <дата> в 23 час 40 минут, находился возле 2-го подъезда <адрес> Республики в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в грязной одежде, имел шаткую походку, на ногах держался неуверенно, при разговоре речь была невнятной и неразборчивой, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В своих объяснениях от <дата> М. пояснил, что <дата> около 23 час. вышел из дома, находился в выпившем состоянии. Дойдя до <адрес> Республики, был остановлен сотрудниками полиции (том 2 л.д. 62 оборотная сторона).

Из акта медицинского освидетельствования <число> от <дата> следует, что у М. установлено состояние опьянения (том 2 л.д. 65).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ за то, что <дата> в 23 час 40 минут М. находился возле 2-го подъезда <адрес> Республики в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (том 2 л.д. 70).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они достаточны для установления вины М. в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действительно, в регистрационном листе поднадзорного лица, имеющемся в материалах уголовного дела, содержатся сведения о неявке М. на регистрацию в орган внутренних дел <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, 05 ноября, 19 ноября, 26 ноября и <дата> (том 1 л.д. 32).

В своих объяснениях, данных при рассмотрении дел об административных правонарушениях, М. в каждом случае заявлял о том, что не являлся в орган внутренних дел на регистрацию без уважительных причин.

Вышеприведенными достаточными доказательствами подтверждены факты несоблюдения М. возложенных на него судом административных ограничений, выразившиеся в отсутствии его по месту жительства в 23 часа 30 минут <дата>, <дата> в 02 час. 55 мин., и <дата> в 02 час. 00 мин.

Нахождение М. <дата> в 23 часа 40 минут в общественном месте, на <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетеля Б. и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку из рапортов сотрудников полиции следует, что М. при этом шел, шатаясь из стороны в сторону, на ногах стоял неуверенно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, такое состояние обоснованно квалифицировано как оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с тем, что в этот момент пребывание М. вне места жительства было запрещено в силу установленного ему судом административного ограничения, а ранее он более чем два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за аналогичное, предусмотренное статьей 19.24 КоАП РФ деяние, действия М. подлежат квалификации по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Подсудимый вменяем, и ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что М. совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Признание М. вины в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Вопреки позиции стороны защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу вся информация о неоднократном несоблюдении М. административных ограничений имелась в распоряжении правоохранительных органов, а с момента появления его в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в 23 часа 40 минут <дата>, выявленного сотрудниками полиции, преступление стало оконченным. В этой связи, последующее сотрудничество М. с органом дознания не влечет смягчение его ответственности путем применения пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку смягчение ответственности в таком случае достигается путем признания смягчающим обстоятельством признания им вины.

Также суд не может согласиться с необходимостью признания смягчающим обстоятельством наличия заявления М. о рассмотрении дела в особом порядке. По смыслу закона, такое ходатайство, в случае удовлетворения его судом, влечет иные последствия, в частности о сроке или размере наиболее строгого вида наказания. При этом такие последствия не наступают, если дело рассмотрено в общем порядке, вне зависимости от того, какая сторона возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершение умышленного преступления М., имеющим судимость по приговорам Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> и от <дата>, а также по приговору Калининского районного суда <адрес> от <дата> за совершенные умышленные преступления в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, кроме общих начал, приведенных в статье 60 УК РФ, суд учитывает также положения части 1 статьи 68 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного, вышеприведенные данные о личности подсудимого в совокупности свидетельствуют о наличии у него стойкой антиобщественной установки.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание М. возможно только при изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы и без замены лишения свободы на принудительные работы.

Правовых оснований для изменения категории совершенного М. преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Отбывание лишения свободы М. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Сумма в 3000 рублей, выплаченная адвокату Данилову В.Г. за оказание им юридической помощи при его участии в дознании по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые в силу части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку М. не имеет иждивенцев на своем содержании, и обстоятельств для признания его имущественно несостоятельным не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ окончательное наказание М. назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении М. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания М. под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с М. процессуальные издержки в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                        Ефимов О.Н.