Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2023 от 10.07.2023

Дело № 1 – 266/2023

91RS0011-01-2023-001652-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года                       пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи         - Шукальского В.В.

при секретаре                - Корнацкой И.В.,

с участием обвинителя             - Дегтярь И.А.,

     защитника            - Кутырева Е.А.,

     законного представителя    - Трошиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> АР Крым; гражданина Российской Федерации; ранее не судимого; зарегистрированного по <адрес> Республики Крым; находящегося на лечении во 2 отделении ГБУЗ РК «КПНБ» по адресу: <адрес> Республики Крым,

в совершении запрещенное уголовным законом деяния, подпадающего под признаки п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера 01.04.2023 года в период времени с 20 час. 22 мин. до 20 час. 26 мин., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в вагоне № 2 пригородного электропоезда № 7113 сообщением «Феодосия – Симферополь» на перегоне <адрес> – <адрес> ФНУП «Крымская железная дорога» на территории <адрес> Республики Крым, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил мобильный телефон «Samsung G530F Galaxy Grand Prime», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1.

После чего ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание ФИО1 не доставлен, ввиду невозможности участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья.

Совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она на предварительном следствии поясняла, что     01.04.2023 года около 19 час. 50 минут она находилась во втором вагоне электропоезда сообщением «Феодосия – Симферополь» и ехала в г. Симферополь. При ней находился мобильный телефон «Самсунг», который она поставила заряжаться в вагоне. Через некоторое время в вагон зашел ранее не знакомый ей мужчина неопрятного внешнего вида, который поинтересовался у нее когда будет станция Урожайная. После отправления со станции Урожайная в 20 час. 26 мин. она обнаружила, что её мобильный телефон находившийся на зарядке пропал, а зарядное устройство осталось на месте. Стоимость телефона оценивает в 15000 рублей.                /л.д. 59 – 61/

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 от 20.06.2023 года, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она на предварительном следствии поясняла, что работает в должности разъездного кассира на железнодорожном транспорте ООО «ЮППК» и 01.04.2023 года находилась на рабочем месте в электропоезде сообщением «Феодосия – Симферополь». Примерно в 19 час. 55 мин. во второй вагон вошел мужчина неопрятной внешности, который через некоторое время вышел на ст. Урожайная и забрал из вагона мобильный телефон, который находился на зарядке. При этом она подумала, что это его телефон, но когда состав отправился она увидела, что одна из пассажирок ищет мобильный телефон, который находился на зарядке и она поняла, что тот мужчина его похитил.            /л.д. 92 – 97/

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 от 24.06.2023 года, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что он работает в магазине по продаже и ремонту мобильных телефонов на территории центрального рынка в г. Керчи. 02.04.2023 года он находился на рабочем месте и к нему подошел мужчина средних лет и продал ему на запчасти мобильный телефон «Samsung G530F»                    /л.д. 134 – 135/

Согласно показаний допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1 от 09.06.2023 года, он не отрицал факт похищения им мобильного телефона из вагона электропоезда сообщением «Феодосия – Симферополь» 01.04.2023 года.

/л.д. 109 – 111/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.04.2023 года с фототаблицей, была осмотрено помещение вагона № 2 электропоезда № 7113 сообщением «Феодосия – Симферополь».            /л.д. 14 – 19/

Согласно копии протокола осмотра предметов от 19.05.2023 года с фототаблицей, была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в вагоне № 2 электропоезда № 7113 сообщением «Феодосия – Симферополь» и подтвержден факт хищения 01.04.2023 года мобильного телефона гр. ФИО1.                                    /л.д. 48 – 53/

    Выслушав мнение государственного обвинителя, законного представителя и защитника, полагавших необходимым постановление следователя о применении принудительных мер медицинского характера удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» № 933 от 15.06.2023 года, у ФИО1 выявляется тяжелое психическое расстройство – Шизоаффективное расстройство смешанного типа, как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же в настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.                 /л.д. 117 – 119/

Исследовав материалы дела и выводы экспертизы суд считает, что ФИО1 действительно совершил деяние, запрещенное уголовным законом, в состоянии невменяемости и к нему необходимо применить меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

При этом суд в соответствии с ч.2 ст. 433 УПК РФ учитывает, что психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения ним иного существенного вреда.

В силу ст. 21 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением в отношении него принудительных мер медицинского характера.

На основании ст.ст. 21, 97 – 99, 101 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 433, 443 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление следователя, удовлетворить и освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья:                                        В.В. Шукальский