Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-224-2023

УИД 61RS0036-01-2023-001232-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Шахтинский 28 июня 2023 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Кочергиной Л.А.,

подсудимой Юровой М.С.,

защитника - адвоката Бережного А.Н.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Юровой М.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрова М.С. 24.03.2023, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, находясь на законных основаниях, в <адрес>, имея внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из брюк, находящихся на полу в спальной комнате вышеуказанной квартиры, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вытащила из кармана указанных брюк мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 4 700 рублей, а также наличные денежные средства в сумме 5 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Юрова М.С. с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10100 рублей, который с учетом его имущественного положения является значительным.

В судебном заседании подсудимая Юрова М.С. вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении неё, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший, в своем письменном заявлении, заявленное подсудимой Юровой М.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимой Юровой М.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Юровой М.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д. 82-87, 41-47, 147).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Юровой М.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Юровой М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, данные о её личности – удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, ранее не судимой, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Юровой М.С. наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юрову М.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденной Юровой М.С.,избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Каменский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Каменского районного суда_________________ О.Е.Миронов