Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1003/2023 от 23.11.2023

Дело № 12-1003/2023

УИД № 21MS0067-01-2023-001385-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Курышев С.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу директора КУ ЧР «<данные изъяты> А.Ф.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Р.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ директор КУ ЧР «<данные изъяты> (далее - Казенное учреждение) А.Ф.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой ставит требование о его отмене. По мнению заявителя обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку нарушен принцип территориальной подсудности, так как местом совершения является 36 квартал Сосновского участкового лесничества, относящегося к территории Чебоксарского муниципального округа. Кроме того, считает, что мировым судьей неправильно применены нормы закона, а также не учтены все обстоятельства по делу. Просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку копию постановления мирового судьи Казенное Учреждение не получало. О принятом решении стало известно после получения искового заявления М.Р.В. о взыскании убытков в виде понесенных расходов на оплату юридических услуг по данному делу.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики П.А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) отменить, а также восстановить срок для обжалования постановления.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - главный инспектор КУ ЧР «<данные изъяты> Г.К.Я. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) отменить, а также восстановить срок для обжалования постановления.

В судебное заседание представитель КУ ЧР «<данные изъяты>, не явился, причины неявки не известны, что не является препятствием для рассмотрения жалобы и ходатайства по существу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, М.Р.В., не явился, причины неявки не известны, обеспечил явку представителя-адвоката, что также не является препятствием для рассмотрения жалобы и ходатайства по существу.

Представитель лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, М.Р.В. – адвокат Р.Е.А., действующая на основании удостоверения № и ордера №С от ДД.ММ.ГГГГ, просила постановление мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения, в удовлетворении жалобы и ходатайства о восстановлении срока для обжалования отказать.

Выслушав лиц, участвующих в дела, изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что данное дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, вынесена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 29-30).

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей направлена заказной корреспонденцией с уведомлением в адрес Казенного Учреждения (л.д. 28).

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403985032053, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручена представителю Казенного Учреждения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении М.Р.В. вступило в законную силу, как не обжалованное в установленном законом порядке.

Жалоба на указанное постановление, адресованная в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, направлена заявителем в установленном порядке лишь ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте (л.д. 45).

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы заявитель указал, что копию постановления мирового судьи Казенное Учреждение не получало. О принятом решении стало известно после получения искового заявления М.Р.В. о взыскании убытков в виде понесенных расходов на оплату юридических услуг по данному делу.

Уважительными причинами являются те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Вопреки доводам ходатайства, КУ ЧР «<данные изъяты> знало о составлении протокола об административном правонарушении в отношении М.Р.В., о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном порядке, а также копия постановления по делу ими была получена.

Кроме того, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия искового заявления М.Р.В. о взыскании убытков в виде понесённых истцом расходов на оплату юридических лиц, возникших вследствие неправомерного привлечения истца к административной ответственности Казенным Учреждением получена ДД.ММ.ГГГГ, однако заявителем жалоба на указанное постановление направлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что заявитель без уважительной причины пропустил предусмотренный законом срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем заявленное им ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит. Приведенные заявителем мотивы пропуска срока для подачи жалобы нельзя признать уважительными.

В случае установления пропуска срока обжалования без уважительных причин, суду следует прекратить производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать директору КУ ЧР «<данные изъяты> А.Ф.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ).

Производство по жалобе директора КУ ЧР «<данные изъяты> А.Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ), которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Р.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Г. Курышев