Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-265/2020 от 04.09.2020

Судья Емельянова Е.Б.      № 7р-265/2020

дело № 12-44/2020

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 15 октября 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Волкова О.В.,

При секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Макеева И. С., инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Сошиной Е.В. на решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Винокурова В. Р., <...>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Романова А.Н. № УИН 18810012190000564267 от 29 января 2020 года Винокуров В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 13 марта 2020 года названное постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Винокурова В.Р. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Макеев И.С., инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Сошина Е.В. просят решение судьи отменить, настаивая, что материалами дела подтверждается нарушение водителем Винокуровым В.Р. пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения Макеева И.С., инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Каширской Ю.В., поддержавших доводы жалоб, изучив жалобы, возражения Винокурова В.Р. на жалобы, проверив материалы жалобного производства, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.13 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 следует, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении, 29 января 2020 года в 18 часов 35 минут по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>А, Винокуров В.Р., управляя транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <...>/12, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения при проезде регулируемого перекрестка <адрес> и <адрес> совершил маневр поворота налево по разрешающему сигналу светофора, не уступив дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <...>/12, под управлением Макеева И.С., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

По результатам проверки законности и обоснованности привлечения Винокурова В.Р. к административной ответственности судья городского суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Винокурова В.Р. состава административного правонарушения.

Доводы жалоб должностного лица и Макеева И.С. сводятся к обсуждению виновности Винокурова В.Р. в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 4.5 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что событие вмененного Винокурову В.Р. административного правонарушения имело место 29 января 2020 года, следовательно, срок привлечения Винокурова В.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях истек 30 марта 2020 года.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку ухудшает положение этого лица, а возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава вмененного ему административного правонарушения считается утраченной.

Поскольку на момент рассмотрения настоящих жалоб срок давности привлечения Винокурова В.Р. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий (бездействия) в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, оснований для отмены обжалуемого решения судьи городского суда не имеется.

Жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Винокурова В. Р. оставить без изменения, жалобы Макеева И.С., инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Сошиной Е.В. – без удовлетворения.

Судья О.В. Волкова