Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3549/2019 ~ М-1441/2019 от 04.03.2019

УИД: 78RS0015-01-2019-001847-09

Дело № 2-3549/19 9 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.

при секретаре Михайловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриченко Т. В. к Ивочкиной Л. А. о взыскании денежных сумм,

установил:

Дмитриченко Т.В. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Ивочкиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 107685 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3353 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником доли жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчица Ивочкина Л.А., являясь собственником доли квартиры, учитывая в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимает. За период с 1 января 2010 года по 1 января 2019 года истица производила оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе за ответчицу. При таком положении истица просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, за исключением расходов по воды и водоотведения, в размере 107685 рублей 25 копеек.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что фактически оплату жилья и коммунальных услуг производил Бычков А.В., которому она передавала денежные средства в размере приходящейся на нее доли квартплаты.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении исковой давности.

Третье лицо Бычков А.В. пояснил, что в период с 1 января 2010 года по 1 января 2019 года производил оплату жилья и коммунальных услуг по спорному адресу, половина денежных сумм, внесенных в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, была получена от истицы.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. ( ст. 249 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Как усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> находится в общей долевой собственности, при этом Бычкову А.В. принадлежит 7/15 доли квартиры (4/15 + 1/5), Дмитриевой Т.В. принадлежит 4/15 доли квартиры, Ивочкиной Л.А. принадлежит 4/15 доли квартиры (л.д. 20).

В квартире зарегистрированы, по месту жительств: Ивочкина Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ; Ивочкин К.А. с ДД.ММ.ГГГГ; Ивочкина О.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из объяснений сторон следует, что ответчица Ивочкина Л.А. фактически в квартире по вышеуказанному адресу не проживает, участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает.

Представленными в дело Бычковым А.В. чеками и квитанциями, а также затребованной судом выпиской по лицевому счету на <адрес> подтверждено, что в период 1 января 2010 года по 1 января 2019 года Бычков А.В. произвел оплату жилья и коммунальных услуг на общую сумму 503678 рублей 37 копеек.

В соответствии с расчетом истца взысканию с ответчицы за указанный период подлежит сумма задолженности по квартплате в размере 107685 рублей 25 копеек.

Принимая во внимание, что ответчица не представила доказательств несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в период с 1 января 2010 года по 1 января 2019 года, исковые требования Дмитриченко Т.В. подлежат удовлетворению как обоснованные по праву.

Вместе с тем, в ходе разбирательства дела ответчица заявила о применении исковой давности.

По смыслу ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истица просит взыскать с ответчицы задолженность за период с 1 января 2010 года по 1 января 2019 года.

    С учетом даты обращения истицы в суд с исковым заявлением – 4 марта 2019 года, срок исковой давности по требованиям за период с 1 января 2018 года по 1 февраля 2016 года пропущен.

    Согласно выписке по лицевому счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы за жилищно-коммунальные услуги составил 178672,14 рублей (5374,5 + 5179,79 +5159,32 + 5096,26 + 2770,17 + 3066,83 + 2965,41 + 2992,30 + 5006,53 + 4936,94 + 5036,46 +5028,11 + 5031,80 + 5062,93 + 5064,52 + 5063,76 +3532,49 +3817,79 +3818,33 +3818,8 + 6398,43 + 6384,74 + 6382,31 + 6386,66 + 6390,81 + 6739,01 + 6747,26 + 6746,29 + 4172,73 + 4388,59 + 4395,89 +4418,26 + 7098,79 + 7098,55 + 7100,78), указанная сумма собственниками уплачена в полном объеме, что следует из содержания выписки по лицевому счету.

Исходя из принадлежащих собственникам долей в праве общей долевой собственности на квартиру, на долю Ивочкиной Л.А. приходится квартплата в сумме 47645,91 рублей, согласно расчету: 178672,14 / 15 х 4. Так как принадлежащая сторонам и третьему лицу квартира оборудована индивидуальными приборами учета, истица обоснованно исключила из задолженности, подлежащей взысканию с ответчицы, плату за услуги ГВС, водоотведение, газ и электричество, так как фактически данными услугами ответчица не пользовалась.

В соответствии с расчетом суда, размер приходящейся на долю Ивочкиной Л.А. квартплаты, за исключением платы за услуги ГВС, водоотведение, газ и электричество, за период с 1 февраля 2016 года по 1 января 2019 года составляет 37491 рубль 35 копеек, согласно расчету: ((4348,70 + 4555,97 + 4389,18 + 4294,53 + 1905,59 + 2129,51 + 2119,70 + 2115,98 + 4630,71 + 4650,37 + 4631,66) + (4668,47 + 4731,71 + 4726,52 + 4723,57 + 4725,16 + 2239,95 + 2391,10 + 2393,65 + 2394,19 + 4962,94 + 4974,29 + 4960,60) + (4958,17 + 4962,52 + 5322,70 + 4322,87 + 5323,12 + 2749,32 + 2858,47 + 2857,61 + 2864,91 + 5573,41 + 5567,81 + 5567,57)) / 15 х 4.

В ходе разбирательства дела ответчица представила суду чек-ордер от 31 июля 2017 года, из которого следует, что она самостоятельно оплатила жилищно-коммунальные услуги в июле 2017 года в сумме 5000 рублей. При таком положении размер ее задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит уменьшению на 5000 рублей.

Кроме того, исходя из объяснений сторон и третьего лица, которые в силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, являющихся одним из источников доказывания в гражданском процессе, оплата жилищно-коммунальных услуг в значимый для разрешения спора период производилась третьим лицом Бычковым А.В., в равных долях за его счет и за счет истицы Дмитриченко Т.В..

При таком положении, взысканию с Ивочкиной Л.А. в пользу Дмитриченко Т.В. подлежит задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 февраля 2016 года по 1 января 2019 года в размере 18350 рублей 2 копеек, согласно расчету: (37491, 35 – 5000) / 2.

    В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворению исковых требований, в сумме 606 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дмитриченко Т. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ивочкиной Л. А. в пользу Дмитриченко Т. В. денежную сумму в размере 18350 рублей 2 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 606 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.