Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2023 (2-13075/2022;) ~ М-12658/2022 от 14.11.2022

Дело №

54RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                        <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре САС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СДВ к ООО «Финансовый консультант №» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога в отношении транспортного средства,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ Щетинин Д.С. продал транспортное средство DAEWOO GENTRA, VIN №, год выпуска 2015 – СДВ по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГ Щетинин Д.С. приобрел данный автомобиль в салоне ООО «Пенза-Моторс» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ при регистрации права собственности в МРОЭ УМВД России по <адрес> истец СДВ зарегистрировал транспортное средство, в связи с чем ему было выдано:

- свидетельство № № о регистрации транспортного средства DAEWOO GENTRA, VIN №, год выпуска 2015, гос. номер №, а также сделана отметка о регистрации в паспорте транспортного средства <адрес>.

ДД.ММ.ГГ истцу стало известно, что транспортное средство находится в залоге у ООО «Финансовый консультант» на основании договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГ.

Истец является добросовестным приобретателем и спорное транспортное средство не может быть у него изъято.

Истец просит суд признать СДВ добросовестным приобретателем транспортного средства DAEWOO GENTRA, VIN №, год выпуска 2015, гос. номер №, по договору от ДД.ММ.ГГ, прекратить право залога у залогодержателя ООО «Финансовый консультант №» на основании договора залога от ДД.ММ.ГГ в отношении транспортного средства с DAEWOO GENTRA, VIN №, год выпуска 2015, гос. номер №.

Истец СДВ в судебное заседание не явился, извещен, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ООО «Финансовый консультант №» в судебное заседание не явился, представил письменную позицию по делу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо: ООО «УЗДЭУ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования СДВ подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной следки, признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестным приобретателем признается лицо, которое не знало и не могло знать о невозможности отчуждения имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Щетинин Д.С. продал транспортное средство DAEWOO GENTRA, VIN №, год выпуска 2015 – СДВ по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГ Щетинин Д.С. приобрел данный автомобиль в салоне ООО «Пенза-Моторс» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ при регистрации права собственности в МРОЭ УМВД России по <адрес> истец СДВ зарегистрировал транспортное средство, в связи с чем ему было выдано:

- свидетельство № № о регистрации транспортного средства DAEWOO GENTRA, VIN №, год выпуска 2015, гос. номер №, а также сделана отметка о регистрации в паспорте транспортного средства <адрес>.

Согласно уведомлений о возникновении залога, транспортное средство находилось в залоге АО АКБ «Пересвет» на основании договора залога от 28.12.2015г., с 18.05.2016г. в залоге у ООО «Финансовый консультант №»

Согласно письменных пояснений конкурсного управляющего ООО «Финансовый консультант №», договор залога на указанное транспортное средство не выявлен.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, ввиду непредоставления соответствующего документа, свидетельствующего о возникновении залога, принимая во внимание обстоятельства приобретения автомобиля предыдущим собственником, суд полагает, что исковые требования СДВ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СДВ удовлетворить.

Признать СДВ добросовестным приобретателем транспортного средства DAEWOO GENTRA, VIN №, год выпуска 2015, гос. номер №.

Прекратить залог в отношении транспортного средства DAEWOO GENTRA, VIN №, год выпуска 2015, гос. номер №.

Исключить запись из реестра уведомление о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства DAEWOO GENTRA, VIN №, год выпуска 2015, гос. номер №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                 М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ