Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9428/2022 ~ М-8846/2022 от 25.08.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-013321-62 Дело № 2-9428/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при помощнике Пахиновой Т.Е.,

с участием представителя истца Велиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизева Ивана Иововича к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Сизев И.И. обратился в суд с исковым заявление к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой премии в размере 449 625 руб. 25 коп., неустойки в размере 449 625 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, подтвердил, что обращение истца в досудебном порядке к финансовой организации и финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки не заявлялось, обращение к финансовому уполномоченному осуществлено непосредственно доверителем.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее также Закон).

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (пункт 1 статьи 15 Закона).

Согласно п. 5 ст. 16 Закона обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствует обращение в финансовую организацию и к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки, и учитывая факт ненадлежащего обращения к финансовому уполномоченному, что послужило к отказу в его принятии на основании п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ, как не соответствующего ч. 1 ст. 15 приведенного Федерального закона, а требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от первоначальных, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует истцу повторно обратиться с настоящим иском в суд, представив необходимые доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сизева Ивана Иововича к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий С.В. Лушкова