Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2024 от 01.04.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                  8 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Тарутина М.В.,

при секретарях:Кузовлевой А.М.,Пшенниковой Л.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района                                          г. ФИО3:ФИО6, ФИО7,

подсудимого Скляра Е.Ю.,

защитника-адвоката ФИО10 из Ивановской городской коллегии адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скляра Евгения Юрьевича, <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скляр Е.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 36 минут 08.01.2024 у Скляра Е.Ю., находившегося по адресу: г. <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

    Реализуя свой преступный умысел Скляр Е.Ю., в указанные выше дату, период времени и месте, при помощи имеющегося у него сотового телефона, с использованием сети «Интернет», зайдя в мобильный мессенджер «Ватсап» в группе «Трамп», заказал у неустановленного лица неустановленным способом, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 грамма, что является значительным размером, с целью личного употребления без цели сбыта. В продолжении своих преступных действий, в указанные выше дату, период времени и месте Скляр Е.Ю., следуя полученным от неустановленного лица инструкциям, через банкомат, расположенный в неустановленном месте, произвел оплату в сумме 3000 рублей в счет приобретения указанного наркотического средства, после чего, получил от неустановленного лица сообщение о месте тайника-закладки, расположенном на участке местности у <адрес> <адрес> с географическими координатами: 56.976800, 40.986219.

          В продолжении преступного умысла, в указанные выше дату и период времени Скляр Е.Ю., приняв меры к отысканию местонахождения наркотического средства, прибыл на участок местности у <адрес>.<адрес> в целях отыскания тайника-закладки и незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере.

    В указанные выше дату и период времени Скляр Е.Ю., приняв меры по отысканию места нахождения наркотического средства, находясь на участке местности у <адрес> г. ФИО3 с координатами: 56.976800, 40.986219, обнаружил на земле пакет с фиксирующей застежкой, содержащий внутри кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 грамма, что является значительным размером, котороенезаконно приобрел без цели сбыта путем поднятия с указанного участка местности и стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до его задержания и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

           8 января 2024 года примерно в 17 часов 30 минут у <адрес> Скляр Е.Ю. был задержан сотрудниками полиции.

8 января 2024 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут, у <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у Скляра Е.Ю., из левого нагрудного кармана надетой на него куртки, был изъят пакет с фиксирующей застежкой, содержащий внутри вещество в виде кристаллов белого цвета, которое содержит всвоем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 грамма, что является значительным размером, которое Скляр Е.Ю. умышленно незаконно хранил без цели сбыта.

           Таким образом, 08.01.2024 в период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 05 минут, Скляр Е.Ю. без цели сбыта незаконно хранил при себе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства.

Согласно ст. 2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями на территории РФ) запрещен оборот наркотических средств, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

           Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), оборот наркотического средства метадон (фенадон, долофин) на территории РФ запрещен.

           В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакцииПостановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), значительный размер для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) составляет свыше 0,02 грамма, крупный – свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 100 граммов.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 грамма, что является значительным размером, Скляр Е.Ю. своими действиями нарушилст. 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

    Подсудимый Скляр Е.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

            На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные                  Скляром Е.Ю. в ходе предварительного расследования.

Из протокола допросаподозреваемого Скляра Е.Ю. от 09.01.2024 следует, что 08.01.2024 примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу регистрации:г. ФИО3, <адрес>, он решил заказать наркотическое средство метадон. Используя свой мобильный телефон «Редми», пароль 0920, в мессенджерВатсап, в группе «Трамп», он написал сообщение о том, что хочетприобрести 0,5 грамма метадона. Ему сразу пришли данные карты, на которую он должен был перевести денежные средства в размере 3000 рублей. Получив данные карты, онвышел нашел ближайший банкомат, с помощью которого осуществил оплату указанного наркотика. Затем он отправил фото с чеком в указанную группу, где ему пришло фото с координатами закладки. Получив координаты, примерно в 18 часов 00 минут, он остановил автомобиль такси, на котором доехал до места закладки по адресу: г. <адрес>, где увидел вкопанную в землю покрышку от автомобильного колеса, рядом с которым лежал сверток, завернутый в синюю изоленту. Он поднял данный сверток и поместил в левый нагрудный карман надетой на него куртки. Пройдя метров сто от указанного места его остановили мужчины в штатском, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников спросил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он сразу признался, что в левом нагрудном кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством метадон. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, один из сотрудников которой пояснил, что сейчас в отношении него будет произведен личный досмотр, для этой цели были приглашены двое поняты мужского пола. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана, надетой на него куртки был изъят вышеописанный сверток с наркотическим средством, из левого и правого карманов куртки были изъяты два мобильных телефона, один из них вышеописанный телефон «Редми», с помощью которого он заказывал наркотик, второй телефон марки «Фантел», у которого отсутствует доступ к сети «Интернет», поскольку является кнопочным.Его и понятых ознакомили с протоколом личного досмотра, замечаний не было. Давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все носило добровольный характер. Сотрудник полиции задавал ему вопрос о принадлежности обнаруженного вещества, на что он ответил, что приобрел наркотик исключительно для личного употребления и не имел цели его кому-либо сбывать. Далее его доставили вОБУЗ ИОНД для освидетельствования, которое он добровольно прошел. Вину признает в полном объеме, обязуется подобного более не совершать. В содеянном раскаивается (л.д. 46-50).

После оглашения показаний, Скляр Е.Ю. их подтвердил. Сообщил, что после приобретения наркотического средства он прошел примерно сто метров от места тайника-закладки и был остановлен сотрудниками полиции. Дополнительно указал, чтопроживает с родителями, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь родственникам, имеет заболевания, инвалидности не имеет, работает без официального трудоустройства в сфере строительства, его среднемесячный стабильный доход составляет 40 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, более подобного совершать не намерен. Фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния не оспаривает.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №1 от 01.02.2024 следует, что он является сотрудником полиции. В его служебные обязанности входит: предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. 8 января 2024 года около 17 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> г. ФИО3 поступило сообщение от сотрудников ОБППСп о том, что ими по адресу: г. <адрес> был задержан ранее неизвестный мужчина, у которого при себе могут хранится запрещенные к свободному обороту вещества. По прибытию на место была установлена личность задержанного мужчины, им оказался Скляр Е.Ю. Скляр Е.Ю. сообщил, что в левом нагрудном кармане надетой на него куртки находится наркотическое средство для личного употребления. Скляру Е.Ю. было разъяснено, что в отношении него будет проводится личный досмотр. С этой целью были приглашены двое понятых, были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Скляру Е.Ю. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 05 минут 08.01.2024 им был проведен личный досмотр в отношении Скляра Е.Ю., в ходе которого из левого нагрудного кармана надетой на Скляра Е.Ю. куртки был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом, в правом и левом карманах куртки обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона. Далее, все изъятое было продемонстрировано всем присутствующим. Замечаний не поступило. После чего, изъятый сверток с неизвестным веществом был направлен для проведения исследования в ЭКЦ УМВД России по Ивановской ФИО3. Согласно полученному ответу ЭКЦ УМВД России по Ивановской области, представленные на исследование вещество содержит в своем составе метадон массой 0,45 грамма (л.д. 22-24).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 14.02.2024 следует, что он является сотрудником полиции. В период с 15 часов 00 минут 08.01.2024 до 03 часов 00 минут 09.01.2024 он находился на службе по охране общественного порядка в г. ФИО3 <адрес> совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО8Около 17 часов 30 минут 08.01.2024, патрулируя в районе <адрес> заметили подозрительного молодого человека, который что-то искал на земле у резиновой покрышки от автомобильного колеса, при этом осматривался по сторонам и заметно нервничал, что дало основания полагать, что при молодом человеке могут находится вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Ими было принято решение подойти к молодому человеку и установить его личность. Подойдя к последнему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего он спросил, имеется ли при молодом человеке что-то запрещенное, на что последний ответил, что при нем имеется наркотическое средство метадон. К молодому человеку были применены специальные средства для ограничения подвижности – наручники c 17 часов 33 минут по 18 часов 25 минут 08.01.2024. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в отношении молодого человека, которым оказался Скляр Е.Ю. был произведен личный досмотр с участием двух понятых мужского пола. Понятым и Скляру Е.Ю. сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотрав левом нагрудном кармане надетой на Скляра Е.Ю. куртки был обнаружен и изъят один сверток из синей изоленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Также из левого и правого кармана надетой на Скляр Е.Ю. куртки были изъяты два мобильных телефона.По окончанию личного досмотра, изъятый сверток и мобильные телефоны были продемонстрированы всем присутствующим, замечаний не было. Далее Скляр Е.Ю. был доставлен в ОБУЗ ИОНД на медицинское освидетельствование (л.д. 32-34).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Скляр В.Н. от 16.02.2024 следует, что Скляр Е.Ю. является ее сыном, характеризует его положительно (л.д. 39-41).

Судом исследованы также следующие доказательства.

Согласно сообщениюот 08.01.2024, по адресу: г. ФИО3, <адрес> задержан Скляр Е.Ю. со свертком с неизвестным веществом (л.д. 8).

           Из протокола выемки от 01.02.2024 с фототаблицей следует, чтоу свидетеля Свидетель №1 было изъято: протокол личного досмотра Скляра Е.Ю., сотовые телефоны марки «Редми» и «Фонтел», сверток с порошкообразным веществом (л.д. 26-31).

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и, предоставленное на исследование вещество массой 0,45 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон. (л.д. 19).

           Согласно заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,44 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (л.д. 80-83).

            Из протокола осмотра предметов от 09.02.2024 с фототаблицей следует, что осмотрен пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащий вещество в виде кристаллов белого цвета (л.д. 68-72).

Постановлением от 09.02.2024 фрагмент клейкой полимерной ленты синего цвета с пакетом из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащий вещество в виде кристаллов белого цвета массой 0,43 грамма признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 73-74).

            Из протокола осмотра предметов и документов от 11.03.2024 с фототаблицейследует, что с участием подозреваемого и защитника осмотрены: телефоны марки«Фонтел» и «Редми» (пароль «0920»). Скляр Е.Ю. указал, что данные телефоны принадлежат ему, телефон «Фонтел» - кнопочный, телефон «Редми» - сенсорный, разблокирован им. Также осмотрен протокол личного досмотра от 08.01.2024 (л.д. 51-57).

Постановлением от 11.03.2024 сотовые телефоны марки «Редми» и «Фонтел», протокол личного досмотра от 08.01.2024 на имя Скляр Е.Ю. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58).

           Из протокола проверки показаний на месте от 13.03.2024 с фототаблицей следует, что Скляр Е.Ю. в присутствии защитника указал место тайника-закладки по адресу: г. ФИО3, <адрес> у <адрес>, где рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства метадон (л.д. 60-65).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Скляра Е.Ю. в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый Скляр Е.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 08.01.2024 заказал через сеть «Интернет» с помощью своего сотового телефона марки «Редми» наркотическое средство «метадон», оплатил его через банкомат, приобрел указанное наркотическое вещество путем изъятия из тайника по координатам, после чего, пройдя примерно сто метров был остановлен сотрудниками полиции.

Вина Скляра Е.Ю. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства подтверждается:

- протоколом личного досмотра Скляра Е.Ю., согласно которому у него обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, в котором со слов Скляра Е.Ю. находится наркотическое средство – метадон;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2об обстоятельствах задержания Скляра Е.Ю., проведения личного досмотра, обнаружения и изъятия у него наркотического средства;

- результатами исследования и заключением эксперта о принадлежности изъятого у Скляра Е.Ю. вещества к наркотическому средству, содержащему в своем составе метадонмассой 0,45 грамма, что является значительным размером;

- протоколами проверки показаний на месте, выемки, осмотров предметов и документов, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются друг с другом и с материалами дела. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны и последовательны, не содержат противоречий. Сведения, сообщенные свидетелями, нашли отражение в письменных доказательствах. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Показания подсудимого, согласно которым он полностью признал свою вину в совершении приобретения и хранения изъятого при его задержании наркотического средства, суд признает достоверными, так как они также согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела, при этом суд исключает самооговор подсудимым Скляром Е.Ю., так как таких обстоятельств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Скляра Е.Ю. в совершении вышеописанного деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая правильность квалификации действий Скляра Е.Ю., данную органами предварительного расследования, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом. Факт приобретения Скляром Е.Ю. наркотического средства установлен исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого о приобретении 08.01.2024примерно в 18 часов 00 минут по координатам наркотического средства метадон из тайника - резиновой автомобильной покрышкипо адресу: <адрес> <адрес> у <адрес>; показаниями свидетеля Свидетель №2, указавшего, что 08.01.2024 примерно в 17 часов 30 минут по адресу: г. <адрес> <адрес> у <адрес>им был замечен неизвестный мужчина, который что-то искал в резиновой автомобильной покрышке и в дальнейшем был остановлен; проверкой показаний на месте с участием Скляра Е.Ю.

Таким образом установлены признаки объективной стороны данного преступления, а именно: способ, место и время.

Незаконные действия подсудимого в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства носили оконченный характер. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Признавая наличие признака «незаконное хранение», суд обращает внимание, что задержание Скляра Е.Ю. состоялось лишь тогда, когда последний находился на определенном расстоянии от места получения наркотического средства, следовательно, приступил к фактическому владению и имел реальную возможность распорядится им. Оперативно-розыскных мероприятий в отношении Скляра Е.Ю. сотрудниками полиции не осуществлялось.Сведениями о приобретении Скляром Е.Ю. из резиновой автомобильной покрышки именно наркотического средства, сотрудники полиции до момента его задержания и изъятия наркотика, не располагали. Кроме того, из показаний Скляра Е.Ю. следует, что забрав 08.01.2024в тайнике наркотическое средство метадон, он прошел примерно сто метров, где впоследствии был остановлен сотрудниками полиции. Таким образом, факт хранения Скляром Е.Ю. наркотического средства установлен.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия Скляра Е.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку масса приобретенного и хранящегося Скляром Е.Ю. для личного потребления наркотического средства метадон (фенадон, долофин) - 0,45 грамма, составляет значительный размер.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 19.02.2024ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения деяния, в котором подозревается. <данные изъяты> <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем, суд соглашается с ними и признает Скляра Е.Ю. в отношении содеянного вменяемым.

Оценивая наличие оснований для освобождения Скляра Е.Ю. от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ, суд отмечает, что добровольной сдачей наркотических средств может являться выдача таких средств лицом, только при наличии у него реальной возможности распорядиться ими иным способом. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.В рассматриваемом случае Скляр Е.Ю. заявил о наличии у него наркотического средства, только после его задержания и после соответствующего вопроса сотрудника полиции, будучи тем самым лишенным возможности каким-либо образом им распорядиться, что не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Скляр Е.Ю.совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим (л.д. 91), на учетах вОБУЗ «ОКПБ «Богородское» и ОБУЗ «ИОНД» не состоит (л.д. 94, 96), участковым уполномоченным полиции характеризуется как не состоящий на учетах, спиртными напитками не злоупотребляющий                     (л.д. 98), матерью характеризуется положительно.Скляр Е.Ю. занят оплачиваемым трудом, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 99).

В судебном заседании подсудимый указал на совместное проживание с родителями. Пояснил, что в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает неофициально с заработной платой около <данные изъяты> рублей в месяц. Совокупный доход его семьи примерно <данные изъяты> рублей в месяц. Пояснил, что оказывает помощь родственникам, имеет заболевания, инвалидности не имеет, вину признает, раскаивается в содеянном, более подобные деяния совершать не собирается, принес в судебном заседании извинения за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Скляру Е.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче подробных показаний, участии в проверке показаний на месте, осмотре телефона и предоставлении пароля; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ– наличие малолетнего ребенка.В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, состояние здоровья Скляра Е.Ю., в том числе указанное в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, положительную характеристику, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении уголовного дела не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного Скляром Е.Ю. преступления против здоровья населения, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения характеризующие личность подсудимого, работающего без официального трудоустройства в сфере строительства, проживающего с родителями, суд считает возможным исправление Скляра Е.Ю. и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, приназначении наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа судом принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Скляра Е.Ю. и его семьи, а также сообщенные им в судебном заседании сведения о его доходе.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: фрагмент клейкой полимерной ленты синего цвета с пакетом из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащий вещество в виде кристаллов белого цвета массой 0,43 грамма – следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново до принятия решения по выделенному материалу уголовного дела; сотовый телефон марки «Фонтел» - следует выдать по принадлежности Скляру Е.Ю.; протокол личного досмотра –следует хранить в материалах уголовного дела.

При этом суд учитывает, что изъятый сотовый телефон подсудимого марки «Редми» использовался подсудимым как средство совершения преступлений, а именно с его помощью были получены необходимые ориентиры места нахождения наркотического средства. В этой связи сотовый телефон подсудимого марки «Редми», как средство совершения преступлений, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Скляра Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Скляра Е.Ю. не избирать.

Вещественные доказательства:фрагмент клейкой полимерной ленты синего цвета с пакетом из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащий вещество в виде кристаллов белого цвета массой 0,43 грамма -хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново до принятия решения по выделенному материалу уголовного дела;сотовый телефон марки «Фонтел» - выдать по принадлежности Скляру Е.Ю.; протокол личного досмотра Скляра Е.Ю. - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Редми» - конфисковать и обратить в собственность государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                            М.В. Тарутин