Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 от 13.01.2022

34RS0002-01-2022-000225-22 Дело № 1-114/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Альмухаметовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа ФИО19,

подсудимого – ФИО9,

его защитника – адвоката ФИО36. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО37, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката ФИО38, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же подсудимого ФИО10

и его защитника – адвоката ФИО39, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Коробова ФИО50, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь Ольгу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в обществе с ограниченной ответственностью «Энергосервис», в должности заместителя генерального директора по техническим вопросам, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 292, частью 2 статьи 292, частью 2 статьи 292, частью 2 статьи 292, частью 2 статьи 292, части 3 статьи 159, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Козырь ФИО51, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Слуцк, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, являющегося военным пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Новый Оккервиль, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 292, частью 2 статьи 292, частью 2 статьи 292, частью 2 статьи 292, частью 2 статьи 292, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Паршина ФИО52, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей: – дочь Анастасию ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Макара ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Наталью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 35, частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Собина ФИО53, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей: – дочь Варвару ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Степана ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Максима ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО10» официально трудоустроенного в обществе с ограниченной ответственностью «Эковтор», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, жилая группа, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере;

ФИО9 и ФИО4 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения;

ФИО10 совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения;

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ ФИО9 и ФИО2 совершено при следующих подробно изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так ФИО9 в соответствии с трудовым договором, заключенным с ООО «Спецтрансойл» в лице ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлял трудовую деятельность в должности начальника АЗС, которая являлась обособленным подразделением ООО «Спецтрансойл».

Согласно должностной инструкции начальника АЗС, утвержденной генеральным директором ООО «Спецтрансойл» ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности ФИО9 входило: - руководство и контроль обеспечения отпуска нефтепродуктов потребителям в установленном для АЗС ассортименте; - организация труд подчиненных работников; - организация работы операторов и водителей автотранспорта при приеме на АЗС нефтепродуктов; - принятие мер по сокращению простоя автотранспорта на АЗС; - организация и контроль выполнения работ на АЗС по текущему и капитальному ремонту технологического оборудования, включая зачистку резервуаров и емкостей; - контроль и принятие участия в составлении дефектных ведомостей технологического оборудования на АЗС и плана текущего и капитального ремонтов; - организация оперативного учет приема, отпуска и хранения нефтепродуктов на АЗС и непосредственный контроль его выполнения; - организация мероприятий по обеспечению качества и количества нефтепродуктов в резервуарах и емкостях АЗС и их отпуску потребителям; - осуществление надзора за выполнением правил пожарной безопасности, правил технической эксплуатации и правил техники безопасности электроустановок и правил охраны труда на АЗС; - осуществление мероприятия по экономии энергоресурсов на АЗС; - ведение и содержание в порядке технической документации, необходимой для корректной работы АЗС; - следить за графиком выполнения проверки средств измерения; - взаимодействие с инспектирующими органами и органами надзора; - своевременно сдавать сменные отчеты в бухгалтерию; - контролировать и организовывать работы по благоустройству территории и санитарной зоны АЗС.

Таким образом, ФИО9 выполнял управленческие функции в коммерческой организации - ООО «Спецтрансойл», а также являлся материально-ответственным лицом, то есть являлся лицом постоянно и по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Кроме того, согласно трудовому договору №-ЮВО/7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность «начальника теплового хозяйства, котельная № с тепловой сетью, военный городок 135 <адрес> ЖЭ(К)О № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (в настоящее время именуемое ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЮВО)) – (далее котельная №).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЮВО), ФИО2 обязан: - обеспечивать бесперебойное и качественное теплоснабжение потребителей; - обеспечивать сохранность, исправное состояние безопасную эксплуатацию тепломеханического оборудования котельной, газового оборудования, тепловых сетей, механизмов, инструментов, запчастей приборов КИПиА. приспособлений, инвентаря и материалов, транспортных и грузоподъемных средств, производственных и санитарно-бытовых помещений; - обеспечивать правильную эксплуатацию и эффективность работы вентиляционных устройств, и нормальное освещение помещений и рабочих мест; - не допускать работу на неисправном оборудовании и механизмах или не прошедших испытания в установленном порядке в соответствии с действующими правилами техники безопасности; - составлять заявки на материалы, запчасти, инструмент и оборудование, необходимые для нормальной эксплуатации котельных; - обеспечивать составление и выполнение планов технического обслуживания и ремонта оборудования; - производить отключение котлов, вывод оборудования в ремонт после согласования с начальником эксплуатационного района теплоснабжения; - осуществлять контроль за проведением ремонта оборудования, принимать оборудование из ремонта с составлением двухстороннего акта; - принимать участие в расследовании аварий, инцидентов, технологических нарушений и принимать меры по устранению недостатков по материалам расследования, составлять аварийные акты на вывод оборудования в ремонт; - содержать в чистоте и порядке котельные и закрепленные за участком территории, организовывать образцовый порядок на рабочих местах, не допускать захламленности и загромождения рабочих мест, проходов и проездов; - обеспечивать рабочие места необходимым оборудованием, инструментами, предупредительными надписями; - контролировать соблюдение установленного трудового распорядка дня; - составлять график сменности и своевременно предоставлять его в организационный отдел; - в период обеденного перерыва операторов котельных, машинистов (кочегаров) котельных, операторов тепловых пунктов в промежуток времени, установленный для этих целей графиками сменности на текущий период, и иного непродолжительного временного отсутствия на рабочем месте, осуществлять дежурство в котельных (на тепловом пункте) и обеспечивать бесперебойную и безопасную работу оборудования котельной (теплового пункта) в соответствии с «Типовой инструкцией по безопасному ведению работ для персонала котельных РД 10-319-99», утвержденной Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; - обеспечивать разработку инструкций по охране труда, пожарной безопасности, производственных инструкций, согласовывая их с представителями отделов, соответствующих профилю инструкции, контролировать своевременность их пересмотра, немедленно внося в них необходимые изменения в соответствии с действующими правилами и стандартами безопасности; - обеспечивать наличие технической производственной документации (производственных инструкций, инструкций охране труда и пожарной безопасности, паспортов оборудования, оперативных и эксплуатационных схем сетей, тепловой схемы котельной и т.д.) в соответствии с перечнем утвержденным заместителем начальника (ЖКС) (по эксплуатации); - осуществлять контроль соблюдения правил, инструкций, приказов и указаний по эксплуатации, технике безопасности в охране труда, по пожарной безопасности и ГО подчиненным персоналом; - осуществлять проверки работы котельной в вечернее и ночное время, в выходные и праздничные дни в соответствии с утвержденным графиком; - выполнять требования приказов, инструкций и положений по обеспечению сохранности конфиденциальной информации Филиала и контролировать их выполнение в соответствии с должностными обязанностями; - обеспечивать безопасное производство работ, правильное ведение технологических процессов, хранение, транспортировку, применение и обезвреживание ядовитых, едких и взрывоопасных веществ в соответствии с требованиями охраны труда; - обеспечивать исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования, тепловых сетей, механизмов, приспособлений, оградительных и предохранительных устройств, санитарно-технических устройств, грузоподъемных средств, а также производственных и вспомогательных помещений; - организовывать обеспечение подчиненного персонала спецодеждой, специальной обувью, защитными средствами, предохранительными приспособлениями, мылом, инвентарем, не допускать к работе персонал без спецодежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также в не отремонтированной, загрязненной спецодежде, специальной обуви или с неисправными средствами индивидуальной зашиты; - организовывать содержание в исправном состоянии и своевременное проведение испытания средств индивидуальной зашиты и противопожарного инвентаря котельной; - проверять записи в оперативном журнале котельной, журнале дефектов оборудования, о состоянии техники безопасности и производственной санитарии, обеспечивать устранение недостатков письменным распоряжением о принятии мер со сроками их устранения; - осуществлять выполнение в указанные сроки приказов и указаний, предписаний и требований органов государственного надзора, технического инспектора труда, работников службы охраны труда и техники безопасности, выполнять предписания инспектирующих организаций в указанные сроки с составлением отчетов об их выполнении в письменном виде; - осуществлять проверку состояния рабочих мест, инструмента, приборов сигнализации и блокировки, ограждений вентиляционных систем, помещений, сооружений, а также безопасность их эксплуатации, принимать меры по устранению обнаруженных недостатков; - обеспечивать проведение обучения персонала безопасным методам работы, а также проводит все виды инструктажей (первичный, повторный, внеплановый, целевой). Не допускает персонал к выполнению самостоятельной работы без предварительного обучения, инструктажа на рабочем месте, стажировки, проверки знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ, должностным инструкциям и производственным инструкциям; - согласно письменному распоряжению по участку закрепляет новых рабочих для прохождения стажировки, дублирования за квалифицированным рабочим, с указанием сроков стажировки и дублирования; - проводить противоаварийные тренировки: ежемесячно организовывать учебно-тренировочные занятия с подчиненными по действиям при аварийных ситуациях и при ликвидации их, немедленно сообщать руководству об авариях и несчастных случаях, связанных с эксплуатацией газового и котельного оборудования; - представлять руководству предложения о привлечении к ответственности лиц, виновных в нарушении порядка и правил безопасности при выполнении работ; - не допускать проведение работ повышенной опасности без оформления наряда-допуска или распоряжения; - участвовать в проведении инвентаризации на теплогенерирующем объекте; - своевременно заполнять паспорта на основное оборудование котельных установок; - соблюдать установленные нормы расходования материальных ценностей; - постоянно повышать уровень своих знаний в пределах занимаемой| должности; - знать и строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные Конституционные законы; - выполнять приказы, письменные и устные распоряжения, служебные задания и поручения руководства, не вступающие в противоречие с условиями трудового договора и должностной инструкцией; - соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, нормы и правила охраны труда, пожарной безопасности, производственной санитарии и гигиены, служебную субординацию, деловую и профессиональную этику.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также был обязан вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества.

В связи с тем, что полномочия ФИО2 связаны с руководством трудовым коллективом государственного учреждения, а также с осуществлением контроля за движением материальных ценностей, определением порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, то он постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Минобороны России, то есть являлся должностным лицом.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЮВО), ФИО2 в период трудовой деятельности был уполномочен принимать жидкое котельное топливо (дизельное топливо), а также твердое котельное топливо (уголь) с правом подписания товарно-транспортных накладных во исполнение обязательств по договору поставки топлива.

В период с марта по июль 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и ФИО2, находясь в <адрес>, преследуя корыстную цель, имея умысел на постоянное незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, совершая действия, связанные с хищением топлива, предназначенного для нужд Минобороны России, обладая достаточным уровнем знаний в области оборота нефтепродуктов, а также достоверной информацией о возможности реализации похищенного топлива, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы, действуя незаконно, приняли решение о создании устойчивой организованной группы для осуществления хищения топлива, в целях последующей реализации, для извлечения постоянного незаконного дохода.

В ходе создания организованной группы ФИО9 и ФИО2 совместно разработали структуру создаваемой ими организованной группы, план совместной преступной деятельности и определили, что в качестве соучастников будут выступать только они.

Организованная группа, в которую входили ФИО9 и ФИО2, характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, постоянством состава ее участников и методов осуществления преступной деятельности, высоким уровнем организованности, планирования, четким распределением ролей между участниками, объединенными в своих намерениях единым преступным умыслом, для совершения преступлений, связанных с хищением топлива, подлежащего поставке для нужд Минобороны России.

ФИО2 создал механизм списания топлива для его последующего хищения, а именно являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, завышал показатели расхода топлива, в связи с чем создавал излишки топлива, учтенные, как израсходованные и сообщал об этом ФИО9 Также ФИО2 подписывал изготовленную ФИО9 накладную, внося в нее фиктивные сведения, которая представлялась установленным порядком для проведения по бухгалтерскому учету.

ФИО9, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наладил каналы и связи по сбыту нефтепродуктов, появившиеся в ходе осуществления трудовой деятельности по торговле твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами. Также, на ФИО9 была возложена обязанность по изготовлению первичных документов, в том числе – транспортной накладной, в которую он вносил фиктивные сведения. А именно, получив от ФИО2 сведения о количестве излишнего топлива, ФИО9 изготавливал фиктивную транспортную накладную о поставке топлива дизельного Евро в указанную котельную. Так же будучи начальником АЗС ООО «Спецтрансойл», ФИО9 злоупотреблял доверием и вводил водителей ИП ФИО3 в заблуждение относительно отсутствия необходимости перевозки топлива в котельную № в определённые дни, то есть когда созданных ФИО2 излишков было достаточно для хищения. Также, ФИО9 злоупотребляя доверием водителей ИП ФИО3, вводил их в заблуждение относительно необходимости подмены топлива по ГОСТ, подлежащего перевозке в котельную № на иное топливо с определёнными техническими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «ЦЖКУ», выступающим в качестве заказчика и ЗАО «Вертикаль», выступающим в качестве поставщика, заключен контракт №, на поставку топлива печного бытового и мазута топочного для нужд теплогенерирующих объектов филиалов ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ВКС, по РВСН и по ЮВО) (далее - Контракт).

Согласно пункту 2 Контракта поставщик обязуется в установленный срок поставить товар заказчику в количестве, соответствующем качеству путем его передачи грузополучателю.

Согласно пункту 5 Контракта поставляемый товар в виде топлива дизельного должен соответствовать требованиям ГОСТ 32511-2013.

Согласно пункту 6 Контракта поставщик доставляет товар в установленные спецификацией места поставки. Заказчик ежемесячно за 5 календарных дней до начала отгрузки товара, направляет поставщику разнарядку, оформленную в соответствии с условиями Контракта, поставка товара осуществляется в сроки, установленные в разнарядке. Поставщик не позднее суток, следующими за сутками отгрузки и отправки товара в письменной форме уведомляет заказчика об отгрузке и отправке каждой партии товара с обязательным указанием номера и даты разнарядки, даты отгрузки, пункта отгрузки, грузоотправителя наименования и марки отгруженного товара, номеров транспортных накладных, общего количества отгруженного товара. Срок считается существенным условием контракта, досрочная поставка товара производится только с письменного согласия заказчика.

Согласно пункту 7 Контракта приемка поставляемого товара по количеству, качеству и на соответствие товара иным условиям контракта осуществляется грузополучателем с подписанием документов, в том числе – транспортной накладной, а также документа, подтверждающего качество товара. Данные в транспортной накладной, касающиеся грузополучателя, заполняются последним при приемке товара. Ответственность за достоверность информации, указанной в транспортной накладной, возлагается на поставщика и грузополучателя. Приемка товара, доставляемого автомобильным транспортом, осуществляется в срок не более суток с момента прибытия товара в место поставки.

Согласно пункту 9 Контракта оплата за поставленный товар осуществляется с лицевого счета заказчика на расчетный счет поставщика при условии предоставления поставщиком заказчику товарной накладной, счета-фактуры, транспортной накладной.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вертикаль» и ООО «Спецтрансойл» заключен договор № о поставке покупателю (ЗАО «Вертикаль») жидкого топлива, которое поставщик (ООО «Спецтрансойл») обязался поставить в соответствии с условиями и сроками, определёнными договором.

Согласно пункту 4 договора поставщик несет ответственность за соответствие разнарядке фактически поставленного покупателю товара объему, указанному в товарно-транспортной накладной. Срок считается существенным условием договора.

Согласно пункту 5 договора при приемке весь товар проверяется грузополучателем. Получаемый товар должен соответствовать ГОСТ и поставщик гарантирует соответствие качества. При приеме товара, он проверяется грузополучателем по количеству, качеству, соответствию товаросопроводительных документов условиям договора с последующим подписанием накладных. По состоянию на 2019 год указанный договор расторгнут не был и действовал во исполнение обязательств указанного государственного контракта.

ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности которого является автомобильный грузовой транспорт и предоставление услуг по перевозкам.

Между ООО «Спецтрансойл» и ИП «ФИО3» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № с целью оказания услуг последним по перевозке нефтепродуктов. По состоянию на 2019 год указанный договор расторгнут не был и действовал во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Контракта, согласно разнарядке № ВР00-000792 от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ЗАО «Вертикаль» сделана заявка ООО «Спецтрансойл», на поставку топлива дизельного Евро, летнего, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в котельную № в июле 2019 года.

В рамках указанной разнарядки и во исполнение договора перевозки от ДД.ММ.ГГГГ № водители ИП ФИО3 осуществляли заправку автомобилей на АЗС ООО «Спецтрансойл». Руководил данной заправкой ФИО9, в связи с чем водители воспринимали его как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение топлива подлежащего поставке для нужд Минобороны России, с целью последующей реализации и извлечения из этого выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, злоупотребляя доверием, и действуя путем обмана, изготовил фиктивную транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он (ФИО9) якобы отгрузил в автомобиль марки «Мерседес-Бенс Актросс» с г.р.з. «А100ТА 134» с полуприцепом с г.р.з. «ЕА 6486 34» топливо дизельное Евро массой 33, 373 тонны, водитель Свидетель №1 названное топливо принял, после чего данное топливо отправлено получателю – ФИО2, который принял указанное топливо. При этом, ФИО9 введя водителя Свидетель №1 указанным образом в заблуждение попросил его подписать транспортную накладную о приеме топлива, что последний и сделал. Далее, ФИО9 указанную фиктивную накладную в тот же день передал ФИО2 Тем самым ФИО9 выполнил действия, отведенные ему преступной ролью.

ФИО2, являясь членом организованной преступной группы, реализуя преступный умысел и выполняя возложенную на себя роль, будучи должностным лицом, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, желая незаконно обогатиться за счет бюджетных средств и выгоды, извлекаемой из деятельности организованной преступной группы путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной № подписал фиктивную транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он принял ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 14 часов 40 минут 33, 373 тонны топлива дизельного Евро, а также поставил собственноручно подпись о том, что товар соответствует представленным документам.

Далее ФИО2 данная накладная установленным порядком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлена в ЖКС № <адрес> филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЮВО). На основании указанных ФИО2 действий изготовлен первичный бухгалтерский документ - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая переход права собственности на поставленный товар. Также, оформлен счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование предъявленных сумм НДС к вычету. После, во исполнение условий Контракта платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ переведена денежная сумма получателю - ЗАО «Вертикаль» в размере 1 752 161, 26 рублей. Тем самым ФИО2 сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, введя должностных лиц ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в заблуждение относительно фактических обстоятельств поставки топлива.

Фактически указанное топливо в котельную № не поставлялось, а стало храниться на АЗС по адресу: <адрес>, р.<адрес> целью последующей реализации. В последующем, в течении месяца после хищения, указанное топливо было реализовано ФИО9 частным лицам, а вырученные деньги он поделил поровну с ФИО2

Своими действиями ФИО9 и ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, будучи должностными лицом, с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере, похитив топливо дизельное Евро массой 33,373 тонны стоимостью 1 752 161 рублей 26 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив государству в лице Минобороны России материальный ущерб в указанном размере.

Далее, реализовывая свой преступный умысел, ФИО9 продолжил совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение топлива подлежащего поставке для нужд Минобороны России, с целью последующей реализации и извлечения из этого выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, злоупотребляя доверием, и действуя путем обмана, изготовил фиктивную транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он (ФИО9) отгрузил в автомобиль марки «Мерседес-Бенс Актросс» с г.р.з. «В100УВ 134» с полуприцепом с г.р.з. «ВХ 5740 34» топливо дизельное Евро массой 24, 876 тонны, водитель Свидетель №2 названное топливо принял, после чего данное топливо отправлено получателю – ФИО2, который принял указанное топливо. При этом, ФИО9 введя водителя Свидетель №2 указанным образом в заблуждение попросил его подписать транспортную накладную о приеме топлива, что последний и сделал. Далее, ФИО9 указанную фиктивную накладную в тот же день передал ФИО2 Тем самым ФИО9 выполнил действия, отведенные ему преступной ролью.

ФИО2, являясь членом организованной преступной группы, реализуя преступный умысел и выполняя возложенную на себя роль, будучи должностным лицом, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, желая незаконно обогатиться за счет бюджетных средств и выгоды, извлекаемой из деятельности организованной преступной группы путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной № подписал фиктивную транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он принял ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 55 минут 24, 876 тонны топлива дизельного Евро, а также поставил собственноручно подпись о том, что товар соответствует представленным документам.

Далее ФИО2 данная накладная установленным порядком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлена в ЖКС № <адрес> филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЮВО). На основании указанных ФИО2 действий изготовлен первичный бухгалтерский документ - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая переход права собственности на поставленный товар в Минобороны России. Также, оформлен счет –фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование предъявленных сумм НДС к вычету. После, во исполнение условий Контракта платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ переведена денежная сумма получателю - ЗАО «Вертикаль» в размере 1 306 048, 71 рублей. Тем самым ФИО2 выполнил действия, отведенные ему преступной ролью, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, введя должностных лиц ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в заблуждение относительно фактических обстоятельств поставки топлива.

Своими действиями ФИО9 совместно с ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, будучи должностными лицом, с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере, похитив топливо дизельное Евро массой 24,876 тонны стоимостью 1 306 048 рублей 71 копейка, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив государству в лице Минобороны России материальный ущерб в указанном размере.

Далее, реализовывая свой преступный умысел, ФИО2 продолжил совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно разнарядке № ВР00-001104 от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ЗАО «Вертикаль» сделана заявка ООО «Спецтрансойл» на поставку топлива дизельного Евро, летнего, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в котельную № в августе 2019 года.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение топлива подлежащего поставке для нужд Минобороны России, с целью последующей реализации и извлечения из этого выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, злоупотребляя доверием, и действуя путем обмана, изготовил фиктивную транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он (ФИО9) отгрузил в автомобиль марки «Мерседес-Бенц Актросс» с г.р.з. «А100ТА 134» с полуприцепом с г.р.з. «ВХ 3891 34» топливо дизельное Евро массой 24, 929 тонн, водитель Свидетель №1 названное топливо принял, после чего данное топливо отправлено получателю – ФИО2, который принял указанное топливо. При этом, ФИО9 введя водителя Свидетель №1 указанным образом в заблуждение попросил его подписать транспортную накладную о приеме топлива, что последний и сделал. Далее, ФИО9 указанную фиктивную накладную в тот же день передал ФИО2 Тем самым ФИО9 выполнил действия, отведенные ему преступной ролью.

ФИО2, являясь членом организованной преступной группы, реализуя преступный умысел и выполняя возложенную на себя роль, будучи должностным лицом, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, желая незаконно обогатиться за счет бюджетных средств и выгоды, извлекаемой из деятельности организованной преступной группы путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной № подписал фиктивную транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он принял ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут по 14 часов 10 минут 24, 929 тонн топлива дизельного Евро, а также поставил собственноручно подпись о том, что товар соответствует представленным документам.

Далее ФИО2 данная накладная установленным порядком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлена в ЖКС № <адрес> филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЮВО). На основании указанных ФИО2 действий изготовлен первичный бухгалтерский документ - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая переход права собственности на поставленный товар в Минобороны России. Также, оформлен счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование предъявленных сумм НДС к вычету. После, во исполнение условий Контракта платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ переведена денежная сумма получателю - ЗАО «Вертикаль» в размере 1 308 831, 58 рублей. Тем самым ФИО2 выполнил действия, отведенные ему преступной ролью, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, введя должностных лиц ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в заблуждение относительно фактических обстоятельств поставки топлива.

Своими действиями ФИО9 совместно с ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, будучи должностными лицами, с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере, похитив топливо дизельное Евро массой 24,929 тонны стоимостью 1 308 831 рублей 58 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив государству в лице Минобороны России материальный ущерб в указанном размере.

Далее, реализовывая свой преступный умысел, ФИО9 и ФИО2 продолжили совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и Поставщиком – ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» заключен государственный контракт № на поставку жидкого котельного топлива на котельные ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, расположенные в ЮВО (далее - Контракт).

Согласно пункту 6 Контракта поставщик доставляет товар в установленные спецификацией места поставки. Заказчик ежемесячно за 15 календарных дней до начала отгрузки товара, направляет поставщику разнарядку, оформленную в соответствии с условиями Контракта, поставка товара осуществляется в сроки, установленные в разнарядке. Поставщик не позднее суток, следующими за сутками отгрузки и отправки товара в письменной форме уведомляет заказчика об отгрузке и отправке каждой партии товара с обязательным указанием номера и даты разнарядки, даты отгрузки, пункта отгрузки, грузоотправителя наименования и марки отгруженного товара, номеров транспортных накладных, общего количества отгруженного товара. Срок считается существенным условием контракта, досрочная поставка товара производится только с письменного согласия заказчика.

Договором 17YN-1582N1-03 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» привлечен к исполнению обязательств как субподрядчик, в части поставки нефтепродуктов с нефтебазы. Указанный договор продлен дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» и ЗАО «Вертикаль» заключен договор № №-Р о перевозке нефтепродуктов заказчика - ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» в соответствии с заявками последнего. Срок оказания услуг по Договору: в течении 12 календарных месяцев с августа 2019 по июль 2020.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вертикаль» и ИП ФИО3 заключен договор об оказании услуг по перевозке нефтепродуктов. Согласно условиям договора, перевозчик обязуется в течении срока договора оказывать услуги по перевозке нефтепродуктов.

Согласно разнарядке от ДД.ММ.ГГГГ от заказчика ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России сделана заявка ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» на поставку топлива дизельного Евро, межсезонного, сорта Е, F, для умеренного климата в котельную № в ноябре - декабре 2019 года.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение топлива подлежащего поставке для нужд Минобороны России, с целью последующей реализации и извлечения из этого выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, злоупотребляя доверием, и действуя путем обмана, с помощью введенного в заблуждение водителя Свидетель №4, произвел получение ДД.ММ.ГГГГ топлива на нефтебазе № ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» по адресу: <адрес>, о чем была выписана транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. После данное топливо, водителем Свидетель №4, доставлено и слито по указанию ФИО9 в резервуар базы по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Данные действия со слов ФИО9 были обусловлены необходимостью доставки топлива в котельную № позже, из-за якобы отсутствия места для его приема.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изготовил фиктивную транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ идентичную транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на нефтебазе № ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» было отгружено в автомобиль марки «Мерседес-Бенц Актросс» с г.р.з. «В100СМ 134» с полуприцепом с г.р.з. «ЕА 1558 34» топливо дизельное Евро массой 23, 669 тонн, водитель Свидетель №4 названное топливо принял, после чего данное топливо отправлено получателю – ФИО2, который принял указанное топливо. При этом, ФИО9 введя водителя Свидетель №4 указанным образом в заблуждение попросил его подписать транспортную накладную о приеме топлива, что последний и сделал. Далее, ФИО9 указанную фиктивную накладную в тот же день передал ФИО2 Тем самым ФИО9 выполнил действия, отведенные ему преступной ролью.

ФИО2, являясь членом организованной преступной группы, реализуя преступный умысел и выполняя возложенную на себя роль, будучи должностным лицом, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, желая незаконно обогатиться за счет бюджетных средств и выгоды, извлекаемой из деятельности организованной преступной группы путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в котельной № подписал фиктивную транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он принял ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут по 13 часов 55 минут 23, 669 тонн топлива дизельного Евро, а также поставил собственноручно подпись о том, что товар соответствует представленным документам.

Далее ФИО2 данная накладная установленным порядком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлена в ЖКС № <адрес> филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЮВО). На основании указанных ФИО2 действий изготовлен первичный бухгалтерский документ - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая переход права собственности на поставленный товар в Минобороны России. Также, оформлен счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование предъявленных сумм НДС к вычету. После, во исполнение условий Контракта платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ переведена денежная сумма получателю - ЗАО «Вертикаль» в размере 1 245 462, 78 рублей. Тем самым ФИО2 выполнил действия, отведенные ему преступной ролью, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, введя должностных лиц ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в заблуждение относительно фактических обстоятельств поставки топлива.

Своими действиями ФИО9 совместно с ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, будучи должностными лицами, с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере, похитив топливо дизельное Евро массой 23,669 тонны стоимостью 1 245 462 рублей 78 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив государству в лице Минобороны России материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и Поставщиком – ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефепродукт», заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку жидкого котельного топлива на котельные ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, расположенные в ЮВО (Далее - Контракт).

Согласно пункту 5 Контракта поставляемый товар должен соответствовать в том числе ГОСТ 32511-2013.

Указанный контракта также исполнялся перечисленными договорами 17YN-1582N1-03 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» и ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», №-Р от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» и ЗАО «Вертикаль», а также № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вертикаль» и ИП ФИО3

Согласно разнарядке № ВР00-000222 от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Вертикаль» сделана заявка ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» на поставку топлива дизельного Евро, сорта F К5, в котельную № в марте 2020 года.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение топлива подлежащего поставке для нужд Минобороны России, с целью последующей реализации и извлечения из этого выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, злоупотребляя доверием, и действуя путем обмана, изготовил фиктивную транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на нефтебазе № ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» было отгружено в автомобиль марки «Мерседес-Бенц Актросс» с г.р.з. «В100СМ 134» с полуприцепом с г.р.з. «ВХ 3891 34» топливо дизельное Евро массой 25, 352 тонн, водитель Свидетель №4 названное топливо принял, после чего данное топливо отправлено получателю – ФИО2, который принял указанное топливо. При этом, ФИО9 введя водителя Свидетель №4 указанным образом в заблуждение попросил его подписать транспортную накладную о приеме топлива, что последний и сделал.

Далее, с помощью введенного в заблуждение водителя Свидетель №4, ФИО9 произвел получение ДД.ММ.ГГГГ топлива на нефтебазе № ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» по адресу: <адрес>, о чем была выписана транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, был выдан паспорт качества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанное полученное топливо соответствует ГОСТ 32511-2013. После, полученное Свидетель №4 топливо доставлено и слито по указанию ФИО9 в резервуар базы по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Данные действия, со слов ФИО9, были обусловлены необходимостью доставки топлива в котельную № позже, из-за якобы отсутствия места для его приема.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автомобиль марки «Мерседес-Бенц Актросс» с г.р.з. «В100СМ 134» с полуприцепом с г.р.з. «ВХ 3891 34», загрузил иное топливо, соответствующее иным техническим условиям, которые разработаны иной организацией-производителем, и не соответствующее ГОСТ 32511-2013. Названный автомобиль в соответствии с разнарядкой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отправлен в котельную №. Тем самым ФИО9 выполнил действия, отведенные ему преступной ролью.

ФИО2, являясь членом организованной преступной группы, реализуя преступный умысел и выполняя возложенную на себя роль, будучи должностным лицом, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, желая незаконно обогатиться за счет бюджетных средств и выгоды, извлекаемой из деятельности организованной преступной группы путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в котельной № подписал фиктивную транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он принял ДД.ММ.ГГГГ 25, 352 тонн топлива дизельного Евро, а также поставил собственноручно подпись о том, что товар соответствует представленным документам, то есть паспорту качества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО2 данная накладная установленным порядком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлена в ЖКС № <адрес> филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЮВО). На основании указанных ФИО2 действий изготовлен первичный бухгалтерский документ - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая переход права собственности на поставленный товар в Минобороны России. Также, оформлен счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование предъявленных сумм НДС к вычету. После, во исполнение условий Контракта платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ переведена денежная сумма получателю - ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» в размере 1 334 022, 24 рублей. Тем самым ФИО2 выполнил действия, отведенные ему преступной ролью, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, введя должностных лиц ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в заблуждение относительно фактических обстоятельств поставки топлива.

Фактически для указанных нужд было поставлено иное топливо, не соответствующее ГОСТ 32511-201, а топливо, подлежащее поставке для нужд Минобороны России, было обращено ФИО9 и ФИО2 в свою пользу с целью последующей реализации. Данное топливо ФИО9 и ФИО2 стали хранить на АЗС по адресу: <адрес>, р.<адрес> в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО9 совместно с ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, будучи должностными лицами, с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере, похитив топливо дизельное Евро массой 25,352 тонны стоимостью 1 334 022 рубля 24 копейки, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив государству в лице Минобороны России материальный ущерб в указанном размере.

Преступление предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ ФИО9 и ФИО4, а так же предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ ФИО10 совершено при следующих подробно изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосервис» в лице ФИО20 и ФИО9 заключен трудовой договор № о приеме на работу в должности «заместитель директора по техническим вопросам».

Согласно должностной инструкции, утвержденной директором ООО «Энергосервис» ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был обязан: - организовывать работу по вопросам, входящим в его функциональные обязанности; - обеспечивать техническую эксплуатацию зданий и технического оборудования; - обеспечивать наличие документации, предусмотренной нормативными требованиями, на здания, помещения, оборудование предприятия; - обеспечивать своевременное проведение ремонтно-строительных работ и наличие, а при необходимости, и подготовку необходимой технической документации для проведения этих работ; - организовывать планирование ремонтно-строительных работ, технический и финансовый контроль за сроками, качеством производства ремонтно-строительных работ; - осуществлять приемку новых и отремонтированных объектов; - обеспечивать наличие строительных и ремонтных материалов, запасных частей и прочего при проведении работ, контролировать их рациональное использование; - планировать, согласовывать объемы, сроки, организовывать и обеспечивать своевременное проведение текущего ремонта; - обеспечивать бесперебойную работу систем водоснабжения, отопления, канализации и вентиляционного оборудования на предприятии, следить за оправданным и экономным расходованием воды и тепло энергии; - разрабатывать и представлять на утверждение инструкции и предложения по принятию мер по улучшению противопожарной и противоаварийной безопасности, устранению нарушений по технике безопасности; - осуществлять ежедневный (до открытия предприятия) контроль готовности предприятия к работе, в том числе состояния зданий, помещений, оборудования; - информировать генерального директора об имеющихся недостатках в работе предприятия, принимаемых мерах по их ликвидации; - соблюдает и контролировать соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной, противоаварийной безопасности, гражданской обороны; - обеспечивать доведение до сведения работников и исполнение ими распоряжений и приказов администрации предприятия, касающихся вопросов, относящихся к функциональным обязанностям заместителя генерального директора по технической части; - не давать интервью, не проводить встреч и переговоры, касающиеся деятельности предприятия, без разрешения генерального директора предприятия.

Таким образом, ФИО9 выполнял управленческие функции в коммерческой организации - ООО «Энергосервис», а также являлся материально-ответственным лицом, то есть являлся лицом постоянно и по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Кроме того ФИО10 является индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о регистрации ГРНИП №, основным видом деятельности которого является автомобильный грузовой транспорт, и предоставление услуг по перевозкам.

ФИО10 является генеральным директором ООО «Эковтор», которое состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, и основным видом деятельности которого является оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосервис» в лице ФИО20 и ФИО9 заключен трудовой договор № о приеме последнего на работу в должности «заместитель директора по техническим вопросам».

Согласно должностной инструкции заместитель директора ООО «Энергосервис» по техническим вопросам относится к категории руководителей, и выполняет обязанности по организации рабочей деятельности указанного общества.

Согласно трудовому договору №-ЖКО/7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят на должность «начальника котельной № в/г 135, теплового хозяйства, жилищно-коммунальной службы №, ЖЭО № «Астраханский» ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (в настоящее время именуемое ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС)) – (далее котельная №).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) ФИО4 был обязан обеспечивать бесперебойную и качественную работу всех видов оборудования теплоснабжения, а также обеспечивать сохранность оборудования, инвентаря и материалов. Начальник котельной относится к категории руководителей.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности ФИО4 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также был обязан вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) ФИО4 в период трудовой деятельности был уполномочен принимать жидкое котельное топливо (мазут топочный М 100), топливо печное бытовое и дизельное топливо с правом подписания товарно-транспортных накладных во исполнение обязательств по договору поставки топлива.

В связи с тем, что полномочия ФИО4 связаны с руководством трудовым коллективом государственного учреждения, а также с осуществлением контроля за движением материальных ценностей, определением порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, то он постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Минобороны России, то есть являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и Поставщиком – ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» заключен контракт № на поставку жидкого котельного топлива на котельные ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, распложенные в том числе в ЮВО (далее - Контракт).

Согласно пункту 2 Контракта его предметом является поставка жидкого котельного топлива на котельные ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, расположенные в ЗВО, СФ и ЮВО. Также, из указанного пункта Контракта усматривается, что поставщик обязуется в установленный срок поставить товар заказчику в количестве, соответствующему качеству путем его передачи грузополучателю.

Согласно пункту 5 Контракта поставляемый товар в виде мазута топочного должен соответствовать требованиям ГОСТ 10585-2013.

Согласно пункту 6 Контракта поставщик доставляет товар в установленные спецификацией места поставки. Заказчик ежемесячно за 5 календарных дней до начала отгрузки товара, направляет поставщику разнарядку, оформленную в соответствии с условиями Контракта, поставка товара осуществляется в сроки, установленные в разнарядке. Поставщик по запросу Заказчика предоставляет информацию о транспортировке Товара (станции отправления/назначения, вид транспорта, наименование и адреса перевалочных складов, используемых при перевозке, наименование и контактные данные организаций, привлекаемых Поставщиком для исполнения своих обязательств по контракту, стоимость по каждому виду расходов для исполнения контракта и т.д.). Срок считается существенным условием контракта, досрочная поставка товара производится только с письменного согласия заказчика.

Указанный контракт также исполнялся договором от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, заключенным между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» и ЗАО «Вертикаль» о поставке нефтепродуктов.

Далее, между ЗАО «Вертикаль» и ООО «Энергосервис» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-ВТ о поставке нефтепродуктов в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, между ООО «Энергосервис» и ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-ИП об оказании услуг по перевозке грузов, в соответствии с которым ИП ФИО10 оказывал услуги по перевозке нефтепродуктов.

Также, между ООО «Авто-заправочная станция №» в лице ФИО21 и ООО «Эковтор» в лице ФИО10 заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «Эковтор» получило во временное владение и пользование земельные участки, насосную, операторскую, производственную паровую котельную с двумя котлами (с дымовой трубой и коммуникациями водоснабжения и водоотведения), подъездного ж/д пути, находящиеся по адресу: <адрес>. По указанному адресу также происходила отгрузка мазута топочного марки 100, поставляемого во исполнение контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разнарядке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергосервис» осуществлял поставку с нефтебазы ООО «Эковтор» мазута топочного марки М 100, в том числе согласно транспортной накладной 21012703 в котельную №.

ФИО4 в период трудовой деятельности в январе 2021 года создал механизм списания топлива для его последующего хищения, а именно являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, завышал показатели расхода топлива, в связи с чем создавал излишки топлива, учтенные, как израсходованные.

В конце декабря 2020 года в <адрес> ФИО4 предложил ФИО9 похитить топливо, подлежащее поставке для нужд Минобороны России в котельную №, завысив массу мазута, и такую завышенную массу присвоить себе. На указанное предложение ФИО9 ответил согласием, в связи с чем он и ФИО4 заранее договорились о совместном совершении преступления.

Для реализации данного преступного плана ФИО4 и ФИО9 договорились изготовить фиктивный официальный документ – транспортную накладную, в которую ФИО9 будут внесены фиктивные сведения о количестве поставляемого мазута. Также, ФИО9 зная, что для поставки мазута в котельную № привлекается перевозчик – ИП ФИО10, попросил последнего посодействовать совершению преступления путем дачи указаний подчиненному водителю о приеме груза несмотря на разницу с первичными документами, а также оказанием помощи в сбыте похищенного мазута. ФИО10 на указанное предложением также ответил согласием. Также, массу принятого мазута стороны учитывали после взвешивания на весовой по адресу: <адрес>, то есть после отгрузки с нефтебазы ООО «Эковтор».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получил от ФИО4 сведения о количестве излишнего топлива. Далее, ФИО9, находясь в <адрес>, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение топлива, подлежащего поставке для нужд Минобороны России, с целью последующей реализации и извлечения из этого выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя путем обмана, изготовил фиктивный официальный документ - транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внес заведомо ложные сведения о том, что в автомобиль марки «Мерседес-Бенс Актросс» с г.р.з. «Р777ОН 34» с полуприцепом с г.р.з. «ВХ 5708 34» вместимостью 34 990 м? отгружено топливо – мазут топочный М 100, водитель Свидетель №8 названное топливо принял, после чего данное топливо отправлено получателю – ФИО4 для приема.

При этом ФИО9 попросил ФИО10 дать указание водителю Свидетель №8 принять топливо и подписать транспортную накладную несмотря на имеющиеся расхождения, что ФИО10 и сделал, тем самым выполнив действия, отведенные ему преступной ролью. Затем ФИО9 указанную фиктивную накладную в тот же день передал ФИО4 Тем самым ФИО9 выполнил действия, отведенные ему преступной ролью.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, реализуя преступный умысел и выполняя возложенную на себя роль, будучи должностным лицом, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, желая незаконно обогатиться за счет бюджетных средств и выгоды, извлекаемой из преступной деятельности, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ в котельной № внес в официальный документ заведомо ложные сведения - подписал фиктивную транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он принял ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 32, 660 тонны мазута топочного М 100, а также поставил собственноручно подпись о том, что товар соответствует представленным документам. Фактически масса доставленного мазута составляла 26, 460 тонн, то есть меньше на 6,200 тонн, чем было указано в транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО4 данная накладная установленным порядком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлена в ЖКС № <адрес> филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС). На основании указанных действий изготовлен первичный бухгалтерский документ - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая переход права собственности на поставленный товар в Минобороны России. Также, оформлен счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование предъявленных сумм НДС к вычету. После, во исполнение условий Контракта платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ переведена денежная сумма получателю - ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» в размере 937 342,13 рублей. Тем самым ФИО4 выполнил действия, отведенные ему преступной ролью, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, введя должностных лиц ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в заблуждение относительно фактических обстоятельств поставки топлива в полном объеме, а именно, что фактически в котельную № поставлено 26 460 тонн мазута топочного марки 100, стоимостью 759 402 рубля 11 копеек.

В действительности указанное топливо массой 6 200 тонн в котельную № не поставлялось, а стало храниться на нефтебазе ООО «Эковтор» по адресу: <адрес> с целью последующей реализации. В последующем, в течении месяца после хищения, указанное топливо было реализовано ФИО9 частным лицам, а вырученные деньги он поделил поровну с ФИО4 и ФИО10

Своими действиями ФИО9 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же ФИО10 в период с конца декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, желая обогатиться, с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на хищение бюджетных средств, похитили топливо массой 6,200 тонн стоимостью 177 940 рублей 2 копейки, которым распорядились по своему усмотрению совместно с остальными участниками преступный деятельности, причинив государству в лице Минобороны России материальный ущерб в указанном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ ФИО2 совершено при следующих подробно изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», коррупция – это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. Одним из основных принципов противодействия коррупции является неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

В соответствии с приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению» утвержден перечень регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, в том числе табель учета использования рабочего времени.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции начальника теплового хозяйства производственного участка ЖКС №, утвержденной начальником ЖКС №, начальник составляет график сменности и своевременно предоставляет его в организационный отдел. В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, начальник контролирует соблюдение установленного трудового распорядка дня.

В соответствии с пунктом 3.2 трудового договора №-ЮВО/7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял на себя обязательства соблюдать антикоррупционную политику ФГБУ «ЦЖКУ» ЖКС №, и не совершать коррупционные проступки.

В период осуществления трудовой деятельности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил своему подчиненному – Свидетель №7 фиктивно устроить его сына – ФИО5 на работу в котельную №, где ФИО2 являлся начальником.

ФИО2 обязался учитывать явку ФИО5 на работу по числам и месяцам, как лицо в полном объеме осуществляющим трудовую деятельность, сообщая соответствующие сведения должностным лицам ЖКС № <адрес>, в связи с чем такие сведения вносились в табель учета. При этом, по предложению ФИО2, ФИО13 Д.М. фактически исполнять свои обязанности не будет, а заработную плату последнего якобы будет тратить на нужды котельной №. На данное предложение ФИО13 М.Д. согласился. В действительности заработную плату ФИО5 ФИО2 решил присваивать себе.

Далее, ФИО5 согласно трудовому договору №- ЮВО/7 от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность «машинист (кочегар) котельной, котельная № с тепловой сетью, военный городок №, <адрес>».

В соответствии с указанным трудовым договором рабочее место ФИО5 находилось по адресу: <адрес>.

В соответствии с приказом №-к-ЮВО/7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Д.М. переведен на новое место работы – слесаря-ремонтника котельной № с тепловой сетью, в связи с чем с ним заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору №-ЮВО/7.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будучи должностным лицом, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, желая незаконно обогатиться путем противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, злоупотребляя доверием должностных лиц ЖКС № <адрес> и используя свое должностное положение, представлял последним сведения об исполнении ФИО5 своих обязанностей на рабочем месте в котельной № в полном объеме. В связи с чем введенные в заблуждение должностные лица ЖКС № <адрес> вносили недостоверные сведения в табеля учета рабочего времени на объекте «котельная № <адрес>, п. М. Горького, в/г №».

Введенные ФИО2 в заблуждение должностные лица ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивали ФИО5 денежные средства в качестве заработной платы, которые ФИО2 присваивал себе и распоряжался по личному усмотрению.

В соответствии с приказом №-К-ЮВО/11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Д.М. уволен по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, желая обогатиться, с корыстной целью и единым умыслом, направленным на хищение бюджетных средств, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, похитив денежные средства в общей сумме 511 892 рублей 26 копеек (без вычета удержанного НДФЛ), с учетом удержанного НДФЛ – 445 356,26 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный вред ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в указанном размере.

Подсудимые ФИО9, ФИО2, ФИО4 и ФИО10 в ходе судебного следствия вину в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме, за исключением ФИО4, который просил суд обратить внимание на излишне, по его мнению, вмененной ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

При этом, все подсудимые воспользовались своим Конституционным правом и от дачи каких либо показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с изложенным, показания всех подсудимых данные ими на стадии предварительного расследования были оглашены судом с согласия абсолютно всех участников судебного разбирательства.

Оглашенные показания по преступлению предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ совершенному ФИО9 и ФИО2

Так из оглашенных показаний обвиняемого ФИО9, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УКРФ он признал в полном объеме, а также показал, что работает в ООО «Спецтрансойл» в должности начальника АЗС. В его обязанности входило обеспечение исполнения уставных видов деятельности, контроль за выполнением должностных обязанностей сотрудников предприятий, распределение рейсов, закупка и продажа топлива. Данные работы планировались и осуществлялись самостоятельно, в рамках полномочий, предоставленных должностными обязанностями в интересах организаций.

В течение 2019 года ООО «Спецтрансойл» исполнял контракт, заключенный ЗАО «Вертикаль» с Минобороны России о поставке топлива.

Представителем получателя по данному контракту являлся ФИО2, которого он ранее знал. В ходе одной из бесед с ФИО2 тот рассказал, что в котельной стали появляться излишки жидкого котельного топлива, созданные им же (ФИО2). Указанные излишки ФИО2 предложил продавать и прибыль делить пополам. ФИО2 сообщил, что при накоплении значительного количества сэкономленного топливо, будет сообщать точные данные для оформления документов без привоза данного количества. Далее они договорились похищать топлива в течение исполнения контракт с Минобороны России в 2019 и 2020 годах, похищенное топливо продавать ФИО46 по частным организациям.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 и ФИО45 заполняли фиктивно накладные на отправку и прием топлива дизельного для нужд котельной № военного городка <адрес>. Недовезенное топливо ФИО46 продавал по мере хищение в течение месяца после каждой указанной даты.

Вырученные за все время денежные средства в размере 900 000 рублей они с ФИО2 разделили поровну.

Четыре указанных раза ФИО46 готовил документы о поставке топлива, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изготавливал документы – транспортные накладные, и соответственно с водителями отправлял их к ФИО2ДД.ММ.ГГГГ была не поставка, а перевозка, и он как начальник АЗС ООО «Спецтрансойл» по налаженной системе отправлял водителей в рейс, так как они дислоцировались на территории, на которой ООО «Спецтрансойл» арендовал пункт заправки в резервуарный парк. Поэтому, в случае перевозки ИП ФИО3 топлива, водители воспринимали его как начальника.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Свидетель №4 получил топливо на базе Лукойл в <адрес>, после чего он дал указание тому слить данное топливо на базе в р.<адрес>, которое в последующим ФИО46 присвоил себе, а после реализовал мелким оптом, вырученные деньги присвоил себе вместе с ФИО2, поделив их.

Также, в конце марта 2020 года, он предложил ФИО2 привезти другое топливо не по ГОСТ, а по иным техническим условиям, так как разницы бы никто не заметил, на что ФИО45 ответил согласием, сказав, что подпишет накладную о том, что топливо соответствует ГОСТ.

Так как на тот момент перевозку топлива осуществлял ИП ФИО3, автотранспорт и топливо хранились на базе в р.<адрес>, то, не уведомляя ФИО3 и еще кого-то, автоцистрену, планируемую для перевозки топлива к ФИО2, он ДД.ММ.ГГГГ отправил получать топливо на базу Лукойл в р.<адрес>, после чего дал указание водителю Свидетель №4 слить в р.<адрес> указанное полученное топливо, и туда было залито другое топливо по ТУ, после данное другое топливо было направлено в котельную к ФИО2, который знал, что ему привезено подменное топливо.

Топливо, которое осталось на АЗС было реализовано, выручил он от него примерно 25 000 рублей, данными деньгами распорядился по своему усмотрению поровну с ФИО2 (том 20 л.д. 33-38, 110-115, том 25 л.д. 37-41);

Из оглашенных с согласия сторон показаний обвиняемого ФИО2, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УКРФ он признал в полном объеме, а также показал, что он заключил трудовой договор №-ЮВО/7 ДД.ММ.ГГГГ и был принят на должность «начальника теплового хозяйства, котельная № с тепловой сетью, военный городок 135 <адрес> ЖЭ(К)О № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (в настоящее время именуемое ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЮВО)).

В соответствии с должностной инструкцией он был обязан обеспечивать бесперебойное и качественное теплоснабжение потребителям, а также обеспечивать сохранность оборудования.

Также, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности он был материально-ответственным лицом и отвечал за недостачу вверенного имущества, а также был обязан вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества.

Также, он руководил трудовым коллективом в котельной №, и понимал поэтому, что выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является должностным лицом.

С ФИО9 он познакомился примерно в 2017 году, он был представителем поставщика топлива, они взаимодействовали в ходе трудовой деятельности.

В один из дней первой половины 2019 года, он придумал способ, как создавать излишки топлива, как учтенные в расходе, за счет этих излишков топить свою котельную, а топливо, подлежащее поставке присваивать себе и продавать.

Он знал, что если воду сливать в дренажный слив, то будут накручиваться показатели израсходованной воды для отопления, а соответственно для воды нужно тратить больше топлива, и значит такое топливо фактически можно сэкономить. То есть большим расходом воды он оправдывал большее количество затраченного для нагрева топлива.

В ходе одной из бесед с ФИО9 в первой половине 2019 года, он рассказал, что в котельной стали появляться излишки жидкого котельного топлива. Далее, в развитие этого разговора они с ФИО9 совместно решили, что поставляемое топливо можно вместе забирать себе и ФИО46 будет его продавать, так как он человек, который работает в сфере оборота нефтепродуктов. Также, они решили, что будут подписывать накладные о поставке топлива, а на самом деле это топливо ФИО9 будет продавал. То есть данный план в ходе этого разговора придумали совместно. Действовать решили неопределенное количество времени, то есть по мере создания излишков.

Также, он сказал ФИО9, что при накоплении значительного количества сэкономленного топливо, он будет говорить точные данные для оформления документов, а ФИО46 на основании этого будет вносить количество уже в накладную. Объем поставки касаемо каждой цистерны мог быть любой.

ДД.ММ.ГГГГ утром он сообщил ФИО46, что имеется достаточно излишков, чтобы подписать фиктивную накладную. После, ФИО46 в тот же день изготовил транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, которую также в тот же день привез лично в котельную, и из которой следовало, что ФИО9 как начальник АЗС ООО «Спецтрансойл», отправил 33,373 тонны топлива дизельного. Фактически данное топливо не привозилось в котельную и не принималось.

Далее, в тот же день, в котельной № в/г <адрес> он подписал фиктивную накладную и в течение суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ представил в ЖКС № <адрес>.

Таким же образом они с ФИО46 совместно осуществили хищение топлива, подписав фиктивные накладные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (фактически накладные и была подписана им ДД.ММ.ГГГГ). Данные накладные ему передавал ФИО46 и он уже их далее подписывал и в течение суток представлял в ЖКС № <адрес>.

Также, в ходе одного из разговоров с ФИО9 в <адрес> в третьей декаде марта 2020 года, ФИО9 предложил поставить другое топливо, не по ГОСТ, а иное, как ФИО9 выразился изготовленное по иным техническим условиям – по ТУ, и что если привезти другое топливо, то никто не заметит.

ДД.ММ.ГГГГ в котельную привезли подменное топливо по ТУ вместе с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной ФИО9 Сразу как приехала машина, он знал, что топливо не соответствует ГОСТ, то есть подменное.

После, начался слив, были слита одна секция цистерны, и далее прибыли сотрудники ЖКС 11 и еще кто-то. Взяли образцы топлива. После получения образцов, продолжился слив топлива, и только после этого он подписал накладную о приеме топлива.

Данная накладная после была представлена в ЖКС № нарочно в течение суток вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, и на основании этой накладной было оприходовано полученное топлива (том 20 л.д. 43-46, 73-78),

После оглашения указанных показаний ФИО9 и ФИО2 поддержали их в полном объеме пояснили, что события того времени именно так и развивались.

Оглашенные показания подсудимых по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ совершенному ФИО9 и ФИО4, а так же по преступлению предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ совершенному ФИО10

Оглашенными показания обвиняемого (подозреваемого) ФИО9, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УКРФ признал в полном объеме, а также показал, что в 2021 году представлял поставщика – ООО «Энергосервис». Примерно в конце декабря 2020 года он встретился с ФИО4, приехав к нему в котельную.

В ходе разговора ФИО4 сказал, что он занижал температуру наружного воздуха, в связи с чем и вырастал расход мазута для отопления, фактически же мазут использовался в соответствии с температурой. В связи с этим топливо, подлежащее поставке, можно пустить на свои нужды, так как котельную можно топить излишками.

Также, он ФИО4 сказал, что так как работает в сфере оборота нефтепродуктов, то может помочь недовезенное топливо и продать.

Также, он сказал, что в ходе воплощения этой схемы, попросит ФИО10 помочь, так как ИП ФИО10 был перевозчиком по контракту, и чтобы водители не задавали лишних вопросов ФИО10 их убедит, что так надо (то есть везти вес, который разнится с отраженным в накладной). Фактически ФИО10 о роли ФИО4 он не говорил.

Тогда же, примерно в конце декабря 2020 года я находился по адресу: <адрес> 2а, там же был ФИО10 В ходе разговора он сообщил ФИО10, что есть возможность оставить себе мазут, подлежащий поставке по договорам. Имел ввиду он договоренность с ФИО4, однако ФИО10 этого не сказал. Он сказал, что нужна будет помощь, а именно ему (ФИО10) надо будет дать указание своему водителю, чтобы накладную тот подписал о приеме, при этом цистерна будет фактически меньше, чем указано в накладной, и чтобы водитель по этому поводу лишних вопросов не задавал. За все указанные действия он сказал, что отблагодарит ФИО10, а именно когда будет продан недовезённый мазут, выручка разделится поровну. Также, он сказал, что с нефтебазы данное недовезенное топливо легче продать, и попросил ФИО10 помочь реализовать данное топливо, на что тот ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ была очередная поставка в котельную № к ФИО4, и накануне, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО4 через приложение «WhatsApp» и последний сказал, что излишков достаточно и можно немного больше указать вес при поставке, а недовезенное топлива реализовать. Он сказал, что сделает накладную и отправит ее с машиной, и в ней завысит вес поставляемого мазута, а именно укажет цистерну 35 куба, вместо фактического 28 кубов.

ДД.ММ.ГГГГ он загрузил в машину согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, куда было загружено 26 460 тонн мазута, которые он отправил к ФИО4. В тот же день он позвонил ФИО10 через приложение «WhatsApp», и попросил его в рамках ранее достигнутой договоренности передать водителю, чтобы он вопросов лишних не задавал, сообщив, что сегодня (ДД.ММ.ГГГГ) отправляет машину с завышенными в накладной данными о количестве поставляемого топлива. О том, что топливо везется именно ФИО4 он ФИО10 не говорил. После, машина была отправлена в котельную ФИО4.

После, накладную водитель привез в тот же день обратно, подписанную ФИО4, и он ее установленным порядком представил в головной офис, откуда она также была отправлено заказчику в подтверждение выполненных обязательств.

Также, узнав, что сэкономлено около 6 тонн мазута, в течение месяца он его реализовал, выручив с этого 108 000 рублей. 36 000 рублей он передал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО10 помог убедить водителя принять фактический вес – около 26 460 тонн, а также заранее пообещал помочь продать такой мазут. Тогда же, в третьей декаде февраля 2021 года он передал ФИО10 его долю – 36 000 рублей за проданные 6 тонн мазута (том 20 л.д. 33-38, 110-115);

Оглашенные с согласия сторон показания обвиняемого (подозреваемого) ФИО4, в том числе с применением видео фиксации, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УКРФ признал в полном объеме, а также показал, что являлся начальником котельной № ЖКС № <адрес>, и ранее ему по работе был знаком ФИО9, который являлся представителем поставщика - ООО «ЭнергоСервис». В декабре 2020 года они с ФИО9 договорились совместно похитить топливо, то есть вступили в предварительный сговор. ФИО4 сообщил ФИО9 об образовавшихся излишках мазута, которыми он топил котельную, на что ФИО9 предложил ему продать недовезенное в котельную № топливо. Для реализации задуманного плана ФИО9 предложил задействовать ФИО10, поскольку последний являлся перевозчиком.

ДД.ММ.ГГГГ накануне очередной поставки топлива в котельную, ФИО4 созвонился с ФИО9 и сообщил, что излишков достаточно и можно немного больше указать вес при поставке, а недовезенное топливо реализовать и получить выручку, ФИО46 ответил согласием добавив, что сделает накладную и отправит ее с машиной. ДД.ММ.ГГГГ в котельную приехала машина с мазутом, и с ней накладная изготовленная ФИО9

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, вес был указан 32, 660 тонны, а фактически прибыло 26 460 тонн мазута. Таким образом, имелось не учтенных 6, 200 тонн мазута, которые можно продать с помощью ФИО46. Посредством телефона он сообщил вес похищенного мазута ФИО46, добавив при этом, что ему будет достаточно за похищенное топливо 36 000 рублей, из расчета по 6 000 рублей за тонну. В последующем, ФИО46 примерно ДД.ММ.ГГГГ передал ему 36 000 рублей в <адрес> через водителя Зателяпина, пояснив при этом, что продал мазут, поэтому и передал деньги. Полученными деньгами он распорядился по своему усмотрению (том 25 л.д. 33-36, 79-82);

Оглашенные с согласия всех сторон показания обвиняемого (подозреваемого) ФИО10, согласно которым ИП ФИО10 в его лице является перевозчиком, перевозил мазут, в том числе на котельную № ЖКС № ФИО4 в рамках подрядного договора заключенного между ИП ФИО10 и ООО «ЭнергоСервис», и контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку жидкого котельного топлива на котельные ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

В декабре 2020 года заместитель генерального директора ООО «ЭнергоСервис» ФИО9 сообщил ему о том, что у него появятся излишки поставляемого мазута недовезенного заказчику, при этом недовезенный мазут можно будет присвоить себе, указав в накладной на поставку мазута немного больше веса, а фактически недовезенный мазут оставить себе и в последующем реализовать с его нефтебазы. Далее, они с ФИО9 вступили в преступный сговор и договорились совместно похитить топливо, при этом он дал согласие быть пособником при этом. ФИО9 попросил его как перевозчика убедить своих водителей всегда подписывать накладные и не задавать при этом вопросов, обосновав это рабочей необходимостью. За оказанные действия ФИО9 пообещал отблагодарить его, разделить вырученные за продажу похищенного мазута деньги поровну. Он согласился, так как был не против дополнительного заработка.

ДД.ММ.ГГГГ связавшись с ним по телефону, ФИО9 сообщил, что в рамках достигнутой ранее договоренности, направляет загруженную автоцистерну с топливом и накладной, при этом напомнил, что бы он переговорил с водителем, кому предназначается топливо ФИО46 при этом не сообщал. Далее он позвонил водителю автоцистерны Свидетель №8 и сказал, чтобы при загрузке автоцистерны Свидетель №8 слушал ФИО9 и не задавал вопросов. В тот же день топливо было поставлено и отгружено. О том, что топливо было отгружено ФИО4 ему известно не было. В последующем, в третьей декаде февраля 2021 года ФИО9 передал ему 36 000 рублей, пояснив при этом, что это его доля за реализованное топливо похищенного при вышеуказанных обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 через Зателяпина передал ФИО4 36 000 рублей, пояснив при этом, что это его доля вырученных денег от продажи похищенного топлива (том 25 л.д. 42-46, 63-66).

После оглашения указанных показаний ФИО9, ФИО4 и ФИО10 поддержали их в полном объеме, суду пояснили, что события того времени именно так и развивались.

Оглашенные показания по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ совершенному ФИО2

Оглашенными показания обвиняемого ФИО2, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УКРФ признал в полном объеме, а также показал, что он заключил трудовой договор №-ЮВО/7 ДД.ММ.ГГГГ и был принят на должность «начальника теплового хозяйства, котельная № с тепловой сетью, военный городок 135 <адрес> ЖЭ(К)О № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (в настоящее время именуемое ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЮВО)).

У него в подчинении работали супруги ФИО13 М.Д. и Свидетель №6 У них был сын ФИО5. ФИО13 М.Д. устроился работать в котельную №, он отмечал ФИО5 как на лицо, учитывая в табеле рабочего времени, а фактически ФИО13 Д.М. не ходил на работу, а заработную плату он забирал себе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда числился ФИО13 Д.М. в котельной, он зарплату снимал с его карты, отданную добровольно (том 20 л.д. 43-46, 73-78).

После оглашения указанных показаний ФИО2 поддержал их в полном объеме, пояснил, что события того времени именно так и развивались.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО9 и ФИО2 в совершении ими преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по мимо их собственных признательных показаний, приведенных выше по тексту, являются следующие оглашенные показания свидетелей обвинения.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, в том числе с применением средств видео фиксации следует, что он являлся водителем ИП ФИО3 и согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ перевозил дизельное топливо в котельную № военного городка <адрес>, к ФИО2 Фактически ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился в <адрес>, Накладную он подписал по указанию ФИО9, являющегося начальником для него

Согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ перевозил дизельное топливо в котельную № военного городка <адрес>, к ФИО2 Фактически ДД.ММ.ГГГГ у него рейсов не было вовсе. Накладную он подписал по указанию ФИО9, являющегося начальником для него (том 19 л.д. 23-32);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ нес службу в наряде по КПП 135 военного городка, через которое заезжают автомобили, привозящие топливо в котельную к ФИО2 В указанный день топливо в указанную котельную не привозилось (том 19 л.д. 171-175);

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он являлся водителем ИП ФИО3 и согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ перевозил дизельное топливо в котельную № военного городка <адрес>, к ФИО2 Фактически ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находился в <адрес>. Накладную подписал по указанию ФИО9, являющегося начальником для него (том 20 л.д. 127-131);

Из показаний свидетеля ФИО22, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ нес службу в наряде по КПП 135 военного городка, через которое заезжают автомобили, привозящие топливо в котельную ФИО2 В указанный день топливо в указанную котельную не привозилось (том 21 л.д. 5-8);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, в том числе с применением средств видео фиксации, согласно которым он являлся водителем ИП «ФИО3», ИП «ФИО10» и согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ перевозил дизельное топливо в котельную № военного городка <адрес>, к ФИО2 Фактически ДД.ММ.ГГГГ он получил топливо согласно накладной, после чего с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ доставил его на АЗС в р.<адрес> на АЗС ООО «СТО», и после убыл в <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он топливо в котельную к ФИО2 не перевозил, находился в <адрес>. Указанные действия по сливу топлива осуществлял по указанию ФИО9

Фактически ДД.ММ.ГГГГ им было получено топливо у ООО «Лукойл – Югнефтепродукт» в соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по указанию ФИО9 топливо было доставлено и выгружено в один из резервуаров на АЗС «СпецТрансОйл», расположенной на <адрес> р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО9 из другого резервуара указанной АЗС автоцистерна Свидетель №4 была загружена уже другим топливом и доставлено в котельную № военного городка <адрес>. При отборе проб качества топлива, факт подмены топлива он отрицал, поскольку ФИО9 запретил ему сообщать об этом (том 21 л.д. 58-71, л.д. 82-87, л.д. 179-182, л.д. 212-217, том 22 л.д. 72-78);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33, согласно которым она является ведущим инженером-лаборантом ФБУ «Волгоградский ЦСМ», ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в заборе и исследовании проб поступившего топлива на котельную № военного городка <адрес>. Обстоятельства и данные отраженные в протоколах испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют действительности. Поступившее топливо не соответствующее ГОСТ 32511-2013 на дизельное топливо ЕВРО, класс 3 (том 21 л.д. 233-237).

Кроме того, вина подсудимых ФИО9 и ФИО2 в совершении ими преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается и детально исследованными судом, следующими письменными материалами уголовного дела.

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 был изъят его рабочий блокнот, содержащий сведения о перевозках топлива будучи водителем ИП ФИО3 (том 19 л.д. 40-43);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 был изъят его рабочий блокнот, содержащий сведения о перевозках топлива будучи водителем ИП ФИО3 (том 20 л.д. 133-137);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №4 был изъят его рабочий блокнот, содержащий сведения о перевозках топлива будучи водителем ИП ФИО3 (том 21 л.д. 91-95);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый блокнот Свидетель №1, в ходе чего установлено, что в блокноте имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная рукой Свидетель №1, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ находился в рейсе в <адрес>. Согласно данной записи Свидетель №1 не поставлял топливо ФИО2, согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная рукой Свидетель №1, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ находился в рейсе в <адрес>, что свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 не совершал рейс согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, осмотром установлено, что в блокноте имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная рукой Свидетель №2, свидетельствующая о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в рейсе в <адрес> (том 19 л.д. 44-53);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята информация из системы 1С в ЖКС № <адрес> (том 19 л.д. 85-90);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая информация из системы 1С в ЖКС № <адрес>, в ходе чего установлено, что в указанном учреждении учтено дизельное топливо, как поставленное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в котельную № военного городка <адрес> (том 19 л.д. 91-100);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения, полученные из ООО «РТ-Инвест Транспортные системы», данные сведения являются логистическим отчетом из системы «Платон». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ топливо, предназначенное для нужд котельной № военного городка <адрес> не поставлялось, и не перевозилось каким-либо транспортом ООО «СТО» и ИП ФИО3 (том 19 л.д. 123-155);

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения из ПАО «Мегафон» во исполнение постановления Дзержинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации о соединениях по абонентским номерам ООО «ИБС-А» №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Осмотром установлено, что на диске указаны абонентские номера, принадлежащие следующим автомобилям: № – автомобиль с г.р.з. «А100ТА 134» (данный автомобиль перевозил топливо согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ); № – автомобиль с г.р.з. «В100УВ 134» (данный автомобиль перевозил топливо согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ); № – автомобиль с г.р.з. «В100СМ 134» (данный автомобиль перевозил топливо согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе осмотра представленной на диске информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Мерседес Актросс с г.р.з. «А100ТА 134» в зоне покрытия базовой станции, расположенной в <адрес> не находился. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Мерседес Актросс с г.р.з. «В100УВ 134» в зоне покрытия базовой станции, расположенной в <адрес>, не находился. 10 и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Мерседес Актросс с г.р.з. «В100СМВ 134» в зоне покрытия базовой станции, расположенной в <адрес>, не находился (том 19 л.д. 73-75);

– заключение бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- в соответствии с транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сумма поставки «ДТЕ, сорт С,К5 (ДТ-Л-К5)» от ЗАО «Вертикаль» в адрес ЖКС № (<адрес>) Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЮВО) составляет 1 752 161,26 руб. (с НДС), с основанием: «Контракт № от 07.06.2019»;

- в соответствии с транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сумма поставки «ДТЕ, сорт С,К5 (ДТ-Л-К5)» от ЗАО «Вертикаль» в адрес ЖКС № (<адрес>) Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЮВО) составляет 1 306 048,71 руб. (с НДС), с основанием: «Контракт № от 07.06.2019»;

- в соответствии с транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сумма поставки «ДТЕ, сорт С,К5 (ДТ-Л-К5)» от ЗАО «Вертикаль» в адрес ЖКС № (<адрес>) Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЮВО) составляет 1 308 831,58 руб. (с НДС), с основанием: «Контракт № от 07.06.2019»;

- в соответствии с транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сумма поставки «топливо дизельное ЕВРО, межсезонное, сорта F, экологического класса К5 (ДТ-Е-К5)» от ООО «ЛУКОЙЛ- Резервнефтепродукт» в адрес ЖКС № (<адрес>) Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЮВО) составляет 1 245 462,78 руб. (с НДС), с основанием: «Контракт № от 02.09.2019»;

- в соответствии с транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сумма поставки «топливо дизельное ЕВРО, межсезонное, сорта F, экологического класса К5 (ДТ-Е-К5)» от ООО «ЛУКОЙЛ- Резервнефтепродукт» в адрес ЖКС № (<адрес>) Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЮВО) составляет 1 334 022,24 руб. (с НДС), с основанием: «Контракт № от 02.03.2020»;

- в соответствии с транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сумма поставки «мазут топочный 100» от ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» в адрес ЖКС № (<адрес>) Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) составляет 937 342,13 руб. (с НДС), с основанием: «Контракт Х» 14-141220-59 от 14.12.2020» (том 12 л.д. 181-192);

– заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подписи от имени ФИО9 в транспортных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ в графе 6,9, № от ДД.ММ.ГГГГ в графе 6,9, № от ДД.ММ.ГГГГ в графе 6,9, выполнены ФИО46 ФИО14 Геннадьевичем

Решить вопрос, Свидетель №1 или другим лицом выполнены подписи от его имени в транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в графах 6, 7, 9, 16 – не предоставляется возможным. Подписи от имени Свидетель №1 в транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в графах 6, 7, 9, 16, - выполнены Свидетель №1.

Подписи от имени ФИО2 в транспортных накладных №, №, №, №, № в графе 7 – выполнены, вероятно, ФИО7. Решить вопрос в категорической форме не удалось в связи с краткостью и простотой их строения.

Подписи от имени Свидетель №2 в транспортной накладной № в графах 6, 7, 9, 16, - выполнены Свидетель №2.

Подписи от имени ФИО3 (при сравнении с частью свободных образцов подписи данного лица) в транспортных накладных №, № в графе 16, - выполнены ФИО3.

Подписи от имени Свидетель №4 в транспортных накладных №, № в графах 6, 7, 9, - выполнены Свидетель №4 (том 13 л.д. 150-161);

– протокол очной ставки между обвиняемым ФИО9 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 подтвердил данные ранее показания (том 19 л.д. 111-118);

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице заместителя начальника учреждения по обеспечению топливом и торгово-закупочным процедурам ФИО23 и ЗАО «Вертикаль» в лице генерального директора ФИО24 на поставку топлива, в том числе в котельную № военного городка <адрес> (том 19 л.д. 176-180);

– договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Вертикаль» в лице генерального директора ФИО24 и ООО «Спецтрансойл» в лице генерального директора ФИО10 во исполнение указанного контракта (том 19 л.д. 203-209);

– договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Спецтрансойл» в лице генерального директора ФИО10 и ИП «ФИО3» об оказании услуг по перевозке нефтепродуктов (том 19 л.д. 210-214);

– спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщик обязуется поставить в июне 2019 года, а покупатель оплатить и принять товар в виде дизельного топлива Евро, адресом поставки является <адрес>, в/г 135, котельная № с сетью, в количестве 150 тонн (том 19 л.д. 215);

– разнарядка ВР00-000792 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ЗАО Вертикаль просит осуществить поставку топлива дизельного Евро в количестве 150 тонн по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в котельную № военного городка, уполномоченным представителем которой является ФИО2 Письмо от ЗАО Вертикаль в адрес генерального директора ООО «Спецтрансойл» ФИО10, согласно которого ЗАО Вертикаль просит продлить действие разнарядки ВР00-000792 от ДД.ММ.ГГГГ (том 19 л.д. 216-217);

– транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, 33,373 тонн топлива летнего (том 19 л.д. 219-220);

– товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма без учета НДС 1 460 134,38 рублей, сумма с учетом НДС 1 752 161,26 рублей (том 19 л.д. 221);

– счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за поставку топлива в размере 33,373 тонн покупателем – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России подлежит к оплате сумма без учета НДС 1 460 134,38 рублей, сумма с учетом НДС 1 752 161, 26 рублей (том 19 л.д. 222);

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Минобороны России на счет ЗАО Вертикаль1 752 161, 26 рублей (том 19 л.д. 223);

– сводный акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи товара по ГК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и ЗАО «Вертикаль» составили акт о том, что дизельное топливо в количестве 33,3730 тонн поставленное на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворяет требованиям государственного контракта и надлежащим образом оформлено (том 19 л.д. 176-224);

– протокол очной ставки между обвиняемым ФИО9 и свидетелем Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 подтвердил данные ранее показания (том 20 л.д. 147-156);

– договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Вертикаль» в лице генерального директора ФИО24 и ООО «Спецтрансойл» в лице генерального директора ФИО10 (том 20 л.д. 214-220);

– договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Спецтрансойл» в лице генерального директора ФИО10 и ИП «ФИО3» об оказании услуг по перевозке нефтепродуктов (том 20 л.д. 221-225);

– транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 55 минут, 24,876 тонн топлива летнего (том 20 л.д. 230-231);

– товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма без учета НДС 1 088 373,92 рублей, сумма с учетом НДС 1 306 048,71 рублей (том 20 л.д. 232-233);

– счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за поставку топлива в размере 24,876 тонн покупателем – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России подлежит к оплате с учетом НДС 1 306 048,71 рублей (том 20 л.д. 233);

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плательщиком является ЗАО Вертикаль, получателем является ООО «Спецтрансойл». Оплата в размере 5 780524-64 осуществляется за поставку нефтепродуктов по договору 15/15 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с НДС в размере 963420,77 рублей (том 20 л.д. 234);

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плательщиком является ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, получателем является ЗАО «Вертикаль». Оплата в размере 13813039,48 рублей осуществляется за поставку нефтепродуктов по ГК № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с НДС в размере 2 302 173,25 рублей (том 20 л.д. 235);

– сводный акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи товара по ГК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и ЗАО «Вертикаль» составили акт о том, что дизельное топливо в количестве 24,8760 тонн поставленное на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворяет требованиям государственного контракта и надлежащим образом оформлено, (том 20 л.д. 186-236);

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице заместителя начальника учреждения по обеспечению топливом и торгово-закупочным процедурам ФИО23 и ЗАО «Вертикаль» в лице генерального директора ФИО24 на поставку топлива, в том числе в котельную № военного городка <адрес> (том 21 л.д. 16-36);

– договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Спецтрансойл» в лице генерального директора ФИО10 и ИП «ФИО3» об оказании услуг по перевозке нефтепродуктов (том 21 л.д. 44-48);

– спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщик обязуется поставить в августе 2019 года, а покупатель оплатить и принять товар в виде дизельного топлива Евро, адресом поставки является <адрес>, в/г 135, котельная № с сетью, в количестве 60 тонн (том 21 л.д. 49);

– разнарядка ВР00-001104 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ЗАО Вертикаль просит осуществить поставку топлива дизельного Евро в количестве 150 тонн по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в котельную № военного городка, уполномоченным представителем которой является ФИО2 Письмо от ЗАО Вертикаль в адрес генерального директора ООО «Спецтрансойл» ФИО10, согласно которого ЗАО Вертикаль просит продлить действие разнарядки ВР00-001104 от ДД.ММ.ГГГГ (том 21 л.д. 50);

– транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут по 14 часов 10 минут, 24,929 тонн топлива летнего (том 21 л.д. 51-52);

– товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма без учета НДС 1 090 692,98 рублей, сумма с учетом НДС 1 308 831,58 рублей (том 21 л.д. 53);

– счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за поставку топлива в размере 24,929 тонн, покупателем – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России подлежит к оплате сумма с учетом НДС 1 308 831,58рублей (том 21 л.д. 54);

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плательщиком является ЗАО Вертикаль, получателем является ООО «Спецтрансойл». Оплата в размере 1598745-60 осуществляется за поставку нефтепродуктов по договору 15/15 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с НДС в размере 266457-60 рублей (том 21 л.д. 55);

– сводный акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи товара по ГК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и ЗАО «Вертикаль» составили акт о том, что дизельное топливо в количестве 24,9290 тонн поставленное на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворяет требованиям государственного контракта и надлежащим образом оформлено, том 21 л.д. 57 (том 21 л.д. 9-57);

– протокол очной ставки между обвиняемым ФИО9 и свидетелем Свидетель №4, согласно которому Свидетель №4 подтвердил данные ранее показания (том 21 л.д. 96-103);

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

– государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице заместителя начальника учреждения по обеспечению топливом и торгово-закупочным процедурам ФИО23 и ООО «ЛУКОЙЛ – Резервнефтепродукт» в лице генерального директора ФИО25 на поставку топлива, в том числе в котельную № военного городка <адрес> (том 21 л.д. 113-129);

– спецификация к контракту приложение № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель оплатить и принять товар в виде дизельного топлива Евро, адресом поставки является <адрес>, в/г 135, котельная № с сетью, в количестве 377 тонн (том 21 л.д. 130-132);

– разнарядка приложение № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ просит осуществить поставку топлива дизельного Евро в количестве 299 тонн (ноябрь – 199 тонн; декабрь 180 тонн) по договору 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ в котельную № военного городка, уполномоченным представителем которой является ФИО2 (том 21 л.д. 104-112);

– договор 17Y № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепролукт» в лице И.О генерального директора ФИО26 и ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» в лице генерального директора ФИО27 о поставке покупателю жидкого топлив (том 21 л.д. 133-140);

– дополнительное соглашение № к договору №YN-1582N1-03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению внести изменения в пункт 8.1 договора, изложив его в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 08.11.2019г. включительно, а в отношении условий о расчетах – до полного исполнения сторонами своих обязательств» (том 21 л.д. 141);

– дополнительное соглашение № к договору №YN-1582N1-03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению внести изменения в пункт 8.1 договора, изложив его в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в отношении условий о расчетах – до полного исполнения сторонами своих обязательств» (том 21 л.д. 142);

– договор от ДД.ММ.ГГГГ №Р, заключенный между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» в лице генерального директора ФИО25 и ЗАО «Вертикаль» об оказании услуг по перевозке нефтепродуктов (том 21 л.д. 104-112);

– договор № на перевозку грузов. ЗАО «Вертикаль» в лице генерального директора ФИО24 именуемый Заказчик и ИП ФИО3 именуемый Перевозчик заключили договор об оказании услуг по перевозке нефтепродуктов (том 21 л.д. 163-166);

– транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ДД.ММ.ГГГГ 23,669 тонн дизельного топлива (том 21 л.д. 167-168);

– товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании разнарядки № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке дизельного топлива Евро в размере 23,669 тонн, сумма без учета НДС 1 018 181,21 рублей, сумма с учетом НДС 1 221 817,45 рублей. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ груз принял к перевозке Свидетель №4 о чем свидетельствует его рукописная подпись (том 21 л.д. 170-171);

– счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному документу продавцом выступает ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт», покупателем ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт», на основании договора 17YN-1582N1-03 от ДД.ММ.ГГГГ, о поставке дизельного топлива Евро в размере 23,669 тонн, сумма без учета НДС 1 018 181,21 рублей, сумма с учетом НДС 1 221 817,45 рублей (том 21 л.д 172);

– транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ДД.ММ.ГГГГ 23,669 тонн дизельного топлива в <адрес>, п. М. Горького, в/г 135 котельная № (том 21 л.д. 173-174);

– товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, товар- дизельное топливо в размере 23,669 тонн, сумма без учета НДС 1 037 885,65 рублей, сумма с учетом НДС 1 245 462,78 рублей (том 21 л.д. 175);

– сводный акт приема-передачи товара Контракт №_48 от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании ТОРГ№ № в ЖКС № (<адрес>) филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЮВО) было поставлено дизельное топливо в количестве 23,669 тонны общей стоимостью 1 245 462,78 рублей (том 21 л.д. 176-177);

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщиком ФГБУ «ЦЖКУ» была переведена на лицевой счет получателя сумма в размере 35 018 405, 54 рублей на банковский счет получателя ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» в счет платы по ГК № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку жидкого котельного топлива. Согласно указанному платежному поручению сумма НДС составила 5 836 400,93 рубля (том 21 л.д. 104-178);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты пробы топлива, отобранные ДД.ММ.ГГГГ в котельной № военного городка №, а также протоколы испытаний (том 21 л.д. 189-193);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пробы топлива, отобранные ДД.ММ.ГГГГ в котельной № военного городка № и протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания указанных протоколов следует, что представленные образцы дизельного топлива ДТ-Е-К5 по проверенным показателям не соответствует требованиям ГОСТ 32511-2013 по показателю «массовая доля серы» - выше нормируемого значения. По остальным показателям соответствует ГОСТ 32511-2013 (том 21 л.д. 195-206);

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице заместителя начальника учреждения по обеспечению топливом и торгово-закупочным процедурам ФИО23 и ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» в лице генерального директора ФИО25 (том 22 л.д. 9-27);

– спецификация к контракту приложение № от 02.03.2020к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в виде дизельного топлива Евро, адресом поставки является <адрес>, в/г 135, котельная № с сетью, в количестве 200 тонн (том 22 л.д. 28-29);

– договор 17Y № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепролукт» в лице И.о генерального директора ФИО26 и ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» в лице генерального директора ФИО27 о поставке покупателю жидкого топлива (том 22 л.д. 30-37);

– дополнительное соглашение № к договору№YN-1582N1-03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению внести изменения в пункт 8.1 договора, изложив его в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 09.11.2020г. включительно, а в отношении условий о расчетах – до полного исполнения сторонами своих обязательств» (том 22 л.д. 39);

– разнарядка № ВР00-000222 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ЗАО «Вертикаль» просит ИП ФИО3 осуществить перевозку топлива дизельного Евро сорта F К5 (ДТ-Е-К5) в количестве 200 т. по договору 31-2019 от ДД.ММ.ГГГГ в марте 2020 года (том 22 л.д. 61);

– транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ДД.ММ.ГГГГ,669 тонн дизельного топлива (том 22 л.д. 66);

– паспорт качества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому топливо дизельное Евро, межсезонное, сорта F, экологического класса К5 (ДТ-Е-К5) соответствует требованиям ГОСТ 32511-2013 (EN 590:2009) и Технического регламента Таможенного союза ТР № (том 22 л.д. 67);

– акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО3 были выполнены транспортные услуги по перевозке топлива массой 25,352 т. Стоимость услуги составила 17 746,40 (том 22 л.д. 70);

– товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, о поставке дизельного топлива Евро в размере 25,352 тонн, сумма без учета НДС 1 111 658,20 рублей, сумма с учетом НДС 1 334 022, 24 рублей (том 22 л.д. 68);

– счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному документу продавцом выступает ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт», покупателем – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, на основании договора 17YN-1582N1-03 от ДД.ММ.ГГГГ, о поставке дизельного топлива Евро в размере 25,352 тонн, сумма без учета НДС 1 111 658,20 рублей, сумма с учетом НДС 1 334 022, 24 рублей (том 22 л.д. 69-159);

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщиком ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ перевело на лицевой счет получателя – ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» сумму в размере 66 046 731,21 рубль (том 22 л.д. 1-71)

– заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в предъявленных на экспертизу бутылках с образцами топлива из котельной №, из прикотельного резервуара №, из первой секции прицеп-цистерны автомобиля и из второй секции прицеп-цистерны автомобиля содержится дизельное топливо, не соответствует ГОСТ 32511-2013 на дизельное топливо ЕВРО, класс 3, К5 по фракционному составу, температуре помутнения, предельной температуре фильтруемости и содержанию серы (том 13 л.д. 235-245);

– вещественные доказательства: - транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт качества №; - транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт качества №; - транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт качества №; - транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт качества №; - транспортная накладная 190 от ДД.ММ.ГГГГ; - блокнот свидетеля Свидетель №2; - блокнот свидетеля Свидетель №1; - тетрадь свидетеля Свидетель №4; - тетрадь, изъятая на весовой ИП ФИО28 хранятся в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Волгоградскому гарнизону (том 20 л.д 123-126);

– копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принят на работу по совместительству в ООО «СпецТрансОйл» на должность начальника АЗС расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> (том 29 л.д. 124-126);

– должностная инструкция начальника АЗС «СпецТрансОйл», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ФИО9, как на начальника АЗС возложены обязанности по руководству и контролем обеспечения отпуска нефтепродуктам потребителям (том 29 л.д. 127-128);

– копия приказа начальника жилищно-эксплуатационного филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЮВО) №-к-ЮВО/7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 назначен на должность начальника теплового хозяйства военного городка № ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЮВО) (том 29 л.д. 5);

– копия трудового договора №-ЮВО/7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 принят на работу, на должность начальника теплового хозяйства, котельная № с тепловой сетью, военный городок №, <адрес> (том 29 л.д. 7-10);

– копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период осуществления трудовой деятельности в должности начальника теплового хозяйства котельной № военного городка № ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, обязан вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества (том 29 л.д. 40);

– копия приказа начальника ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЮВО) №-к-ЮВО/11 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 назначен на должность начальника теплового хозяйства филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЮВО) ЖКС № (<адрес>), военный городок №, <адрес> (том 29 л.д. 11);

– копия должностной инструкции начальника теплового хозяйства производственного участка ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЮВО), согласно которой, ФИО2 обязан обеспечивать бесперебойное и качественное теплоснабжение потребителей (том 5 л.д. 13-19).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО9 и ФИО4 в совершении ими преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а так же вину ФИО10 в совершении им преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по мимо их собственных признательных показаний, изложенных выше по тексту, являются следующие оглашенные показания свидетеля обвинения.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевозку мазута в катальную №. По указанию ФИО10 он принял мазут не вникая в суть содержания накладной и в последующем доставил мазут ФИО4 После взвешивания был установлен вес мазута - 32, 660 тонны, а фактически цистерна была равна 28 кубам. Далее ФИО4 принял мазут, подписал накладную и передал ее ему. В последующем накладная была передана поставщику (том 24 л.д. 90-93, том 25 л.д. 83-86).

Кроме того, вина подсудимых ФИО9 и ФИО4 в совершении ими преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а так же ФИО10 в совершении им преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается и детально исследованными судом, следующими письменными материалами уголовного дела.

– протокол очной ставки между подозреваемым ФИО10 и подозреваемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 подтвердил факт совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с ФИО10, связанного с хищением мазута, поставляемого в котельную ФИО4 (том 24 л.д. 243-249);

– протокол очной ставки между подозреваемым ФИО9 и подозреваемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 подтвердил факт совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с ФИО9, связанного с хищением мазута, поставляемого в котельную ФИО4 (том 24 л.д. 39-43);

– протокол очной ставки между подозреваемым ФИО10 и обвиняемым ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которой участвующие лица дали признательные показания по обстоятельствах хищения 6 200 тонн мазута при осуществлении поставки топлива на котельную № ЖКС № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 25 л.д. 47-53);

– протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, добровольно сообщил о совершенном им преступлении (том 7 л.д. 133-136);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пост весового контроля в <адрес>, на котором производилось взвешивание перевозимого Свидетель №8 топлива в котельную ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (том 24 л.д. 56-60);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была изъята тетрадь, в которой содержатся сведения о взвешивании ДД.ММ.ГГГГ автомобиля под управлением Свидетель №8, вес перевозимого топлива составил – 26 460 тонн (том 24 л.д. 70-75);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена тетрадь, в которой обнаружены сведения о поставке топлива ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле под управлением Свидетель №8, и его взвешивании. Вес перевозимого топлива составил – 26 460тонн (том 24 л.д. 78-89);

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты поступившего ОРМ, в которых также имеется транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Свидетель №8 было доставлено32, 660 тонны мазута топочного М 100 в котельную № ЖКС № <адрес> (том 24 л.д. 124-165);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

– государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» в лице генерального директора ФИО25 (том 24 л.д. 174-191);

– спецификация к контракту №, приложение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в виде мазута топочного, адресом поставки является <адрес>а, <адрес>, в количестве 300 тонн (том 24 л.д. 192-194);

– разнарядка-годовой план на поставку жидкого котельного топлива, согласно которому филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ ЖКС № <адрес> (по ВКС) просит осуществить поставку мазута топочного М – 100 в количестве 100 тонн в котельную № военного городка, уполномоченным представителем которой является ФИО4 (том 24 л.д. 157-159);

– договор поставки нефтепродуктов №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Вертикаль» в лице генерального директора ФИО29 и ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» в лице генерального директора ФИО30 о поставке покупателю жидкого топлива (том 24 л.д. 195-204);

– договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ВТ, заключенный между ЗАО «Вертикаль» в лице генерального директора ФИО29 и ООО «Энергосервис» об оказании услуг по поставке нефтепродуктов (том 24 л.д. 205-209);

– спецификация № к договору №-ВТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Энергосервис» обязуется поставить ЗАО «Вертикаль» в январе-феврале 2021 года мазут топочный М-100 в количестве 250 тонн (том 24 л.д. 210-211);

– договор №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «Энергосервис» и ИП ФИО10 заключен договор на оказание услуг по перевозке нефтепродуктов (том 24 л.д. 212-215);

– разнарядка ООО «Энергосервис» на отгрузку мазута М-100 в автотранспорт с НБ ООО «ЭкоВтор», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в автомобиль под управлением водителя Свидетель №8 с г.р.з. «Р777ОН 134» с полуприцепом с г.р.з. «ВХ5708», объемом 34990 м3 необходимо мазут М-100 для поставки в котельную № в/г №, согласно транспортной накладной № (том 24 л.д. 216);

– транспортная накладная 21012703 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 32,660 т. мазута М-100 в котельную № в/г № (том 24 л.д. 217-218);

– товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузополучателем является ЖКС № (<адрес>), филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС), поставщиком ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт», плательщиком ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, согласно осматриваемого документа, он составлен на основании контракта №от ДД.ММ.ГГГГ, сумма без учета НДС 781 118, 44 рублей, сумма с учетом НДС 937 342, 13 рублей (том 24 л.д. 220);

– счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого продавцом выступает ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт», покупателем – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Товаром выступает Мазут топочный 100 в количестве 32,660 тонн, стоимость товара с учетом налогов составляет 937 342,13 рублей (том 22 л.д. 221);

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плательщик – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ перевел на лицевой счет получателя – ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» сумму в размере 23 362 621, 53 рубль (том 24 л.д. 167-222);

– транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт качества №, хранится в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Волгоградскому гарнизону (том 20 л.д 123-126);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО4, согласно которому осмотрены копии книги учета материальных ценностей котельной №, журнала замеров топлива и температурный график, представленный Астраханским ЦГМС. ФИО4 показал, каким образом он создавал излишки топлива на котельной № ЖКС № <адрес>, а также каким образом ДД.ММ.ГГГГ учел излишнее топливо, как принятое для отопления (том 24 л.д. 223-242);

– заключение бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, разница между данными об объеме и стоимости «мазута топочного100», отраженными в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ЭнергоСервис» (грузоотправитель), ЖКС № (<адрес>) Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) (грузополучатель), ООО «ЛУКОИЛ-Резервнефтепродукт» (поставщик), ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (плательщик)), и данными об объеме и стоимости «мазута топочного 100», рассчитанными экспертом с учетом стоимости 1 тонны «мазута топочного 100», отраженной в вышеуказанной накладной, при условии, что фактический объем «мазута топочного 100» 26,460 т, составляет 6, 200 т в сумме 148 283,35 руб. (без НДС) 177 940,02 руб. (с НДС) (том 14 л.д. 35-40);

– копия приказа начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № «Астраханский» филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВКС №/лс от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО4 назначен на должность начальника котельной № военного городка № (том 28 л.д. 174);

– копия трудового договора №-ЖКО 5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО4 осуществляет трудовую деятельность в ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВКС в должности начальника котельной № военного городка № с ДД.ММ.ГГГГ (том 28 л.д. 152-154);

– копия должностной инструкции начальника котельной ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВКС, согласно которой ФИО4 относится категории руководителей, обязан обеспечивать бесперебойное и качественное теплоснабжение потребителей (том 28 л.д. 155-161);

– копия договора о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период осуществления трудовой деятельности в должности начальника котельной № военного городка № ФИО4 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (том 28 л.д. 162-163);

– копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) согласно которой, ФИО4 в период трудовой деятельности был уполномочен принимать жидкое котельное топливо (мазут топочный М 100), топливо печное бытовое и дизельное топливо с правом подписания товарно-транспортных накладных во исполнение обязательств по договору поставки топлива (том 28 л.д. 151);

– копия приказа начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № «Астраханский» филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВКС №/лс от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор №-ЖКО 5 от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие, ФИО4 уволен из ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВКС (том 28 л.д. 175);

– копия трудового договора №, согласно которому ФИО9 принят на работу в «Энергосервис» на должность «заместитель директора по техническим вопросам» (том 29 л.д. 130-133);

– копия должностной инструкции ООО «Энергосервис», согласно которой должность заместителя директора ООО «Энергосервис» по техническим вопросам относится к категории руководителей, и выполняет обязанности по организации рабочей деятельности указанного общества (том 29 л.д. 134-136);

– копия листа Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ГРНИП №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей зарегистрирован ИП «ФИО10» в лице ФИО10 (том 28 л.д. 5-6);

– копия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ООО «Авто-заправочная станция №» в лице ФИО21 и ООО «Эковтор» в лице ФИО10 заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «Эковтор» получило во временное владение и пользование земельные участки, насосную, операторскую, производственную паровую котельную с двумя котлами (с дымовой трубой и коммуникациями водоснабжения и водоотведения), подъездного ж/д пути, находящиеся по адресу: <адрес>. По указанному адресу также происходила отгрузка мазута топочного марки 100, поставляемого во исполнение контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 235-238).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении им преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по мимо его собственных признательных показаний, изложенных выше по тексту, являются следующие оглашенные показания свидетелей обвинения.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым у него был сын ФИО5, который в 2020 году умер. ФИО13 М.Д. устроился работать в котельную №, ФИО2 отмечал ФИО5 как на лицо, учитывая в табеле рабочего времени, а фактически ФИО13 Д.М. не ходил на работу, а заработную плату ФИО2 забирал себе (том 22 л.д. 90-93);

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым у нее был сын ФИО5, который в 2020 году умер. ФИО13 М.Д. устроился работать в котельную №, ФИО2 отмечал ФИО5 как на лицо, учитывая в табеле рабочего времени, а фактически ФИО13 Д.М. не ходил на работу, а заработную плату ФИО2 забирал себе (том 22 л.д. 94-97).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается и детально исследованными судом, следующими письменными материалами уголовного дела.

– протокол очной ставки между ФИО2 и Свидетель №7, согласно которому ФИО13 М.Д. подтвердил данные ранее показания (том 22 л.д. 142-150);

– протокол очной ставки между ФИО2 и Свидетель №6, согласно которому Свидетель №6 подтвердила данные ранее показания (том 22 л.д. 161-167);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты документы из ЖКС № <адрес>, свидетельствующие о трудовой деятельности ФИО5 (том 26 л.д. 70-72);

– заключение бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма выплаченных ФИО5 денежных средств сосавила511 892,26 рублей (без вычета, удержанного НДФЛ), с учетом удержанного НДФЛ – 445 356,26 рублей (том 14 л.д. 11-19);

– заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой записи в заявлении от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 (том 13 л.д. 115-132);

– копия должностной инструкции начальника теплового хозяйства производственного участка ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЮВО), согласно которой, ФИО2 обязан является руководителем и осуществляет руководство трудовым коллективом (том 29 л.д. 13-19);

– заявление от ДД.ММ.ГГГГ, написанное от имени ФИО5 о приеме на работу в ЖКС № <адрес> (том 26 л.д. 73);

– трудовой договор №-ЮВО/7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО5 предоставлена работа по обусловленным трудовым функциям (том 26 л.д. 74-78);

– приказ начальника ЖЭ ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ №-К-ЮВО/7 о приеме на работу ФИО5 на должность «машинист (кочегар) котельной в/г 25, 34, 75» (том 26 л.д. 80);

– должностная инструкция слесаря-ремонтника, согласно которой определен перечень и объем должностных обязанностей по должности, на которой числился ФИО13 Д.М. (том 26 л.д. 81-85);

– заявление о переводе ФИО5 на должность слесаря ремонтника котельной № в/г. (том 26 л.д. 93);

– приказ №-к-ЮВО/7 от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела (ЖЭ (К)О) о переводе работника ФИО5 на должность «слесарь-ремонтник» котельной № в/г. (том 26 л.д. 94);

– приказ начальника ЖКС № <адрес> ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №-к-ЮВО/П о прекращении действия трудового договора и увольнении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (том 26 л.д. 95);

– копии табелей учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО13 Д.М. отмечался, как являющийся на рабочее место (том 26 л.д. 3-28).

Таким образом, изучив изложенные выше по тексту доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к преступлениям изложенным в описательной части приговора, выше по тексту и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора.

При этом, оценивая приведенные показания свидетелей обвинения, а также письменные материалы дела, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Так в судебном заседании достоверно установлена вина всех подсудимых – ФИО9, ФИО2, ФИО4 и ФИО10 в указанных в описательной части приговора преступных деяниях, данная вина полностью подтвердилась и в основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующую ниже по тексту совокупность доказательств.

По преступлению предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО9 и ФИО2

Прежде всего к доказательствам, безусловно относятся оглашенные показания ФИО9 из которых тезисно следует, что в течение 2019 года ООО «Спецтрансойл» исполнял контракт, заключенный ЗАО «Вертикаль» с Минобороны России о поставке топлива.

Представителем получателя по данному контракту являлся ФИО2, которого он ранее знал. В ходе одной из бесед с ФИО2 тот рассказал, что в котельной стали появляться излишки жидкого котельного топлива, созданные им же (ФИО2). Указанные излишки ФИО2 предложил продавать и прибыль делить пополам. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 и ФИО45 заполняли фиктивно накладные на отправку и прием топлива дизельного для нужд котельной № военного городка <адрес>. Недовезенное топливо ФИО46 продавал по мере хищения в течение месяца после каждой указанной даты, полученные денежные средства делил с ФИО2

Из показаний ФИО2 тезисно следует, что он придумал способ, как создавать излишки топлива, как учтенные в расходе, за счет этих излишков топить свою котельную, а топливо подлежащее поставке, присваивать себе и продавать.

Они с ФИО46 совместно осуществили хищение топлива, подписав фиктивные накладные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (фактически накладные были подписаны им ДД.ММ.ГГГГ). Данные накладные ему передавал ФИО46 и он уже их далее подписывал и в течение суток представлял в ЖКС № <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ перевозил дизельное топливо в котельную к ФИО2 Однако, фактически в этот день – ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился в <адрес>, Накладную он подписал по указанию ФИО9, являющегося начальником для него. Аналогичная ситуация сложилась и ДД.ММ.ГГГГ, в тот день у него рейсов не было вовсе.

Свидетель Свидетель №3 в своих показаниях указал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в наряде по КПП 135 военного городка, через которое заезжают автомобили, привозящие топливо в котельную к ФИО2 В указанный день топливо в указанную котельную не привозилось.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он являлся водителем ИП ФИО3 и согласно транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ перевозил дизельное топливо в котельную № военного городка <адрес>, к ФИО2 Однако фактически ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Накладную подписал по указанию ФИО9, являющегося начальником для него.

ФИО32 указал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу в наряде по КПП 135 военного городка, через которое заезжают автомобили, привозящие топливо в котельную ФИО2 В указанный день топливо в указанную котельную не привозилось.

Свидетель Свидетель №4 тезисно в своих показаниях изложил, что согласно транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ он перевозил дизельное топливо в котельную № к ФИО2 Однако фактически ДД.ММ.ГГГГ он получил топливо согласно накладной, после чего с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ доставил его на АЗС в р.<адрес> на АЗС ООО «СТО» и после убыл в <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он топливо в котельную к ФИО2 не перевозил, находился в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им было получено топливо у ООО «Лукойл – Югнефтепродукт» в соответствии с накладной от ДД.ММ.ГГГГ, однако по указанию ФИО9 топливо было доставлено и выгружено в один из резервуаров на АЗС «СпецТрансОйл», расположенной на <адрес> р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО9 из другого резервуара указанной АЗС автоцистерна Свидетель №4 была загружена уже другим топливом и доставлено в котельную 8.

Свидетель ФИО33 указала, что она является ведущим инженером-лаборантом ФБУ «Волгоградский ЦСМ», ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в заборе и исследовании проб поступившего топлива на котельную №. Обстоятельства и данные отраженные в протоколах испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют действительности. Поступившее топливо не соответствует ГОСТ 32511-2013 на дизельное топливо ЕВРО, класс 3.

По преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО9 и ФИО4, а так же по преступлению предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО10

Из показаний ФИО9 тезисно следует, что в ходе разговора ФИО4 сказал, что он занижал температуру наружного воздуха, в связи с чем и вырастал расход мазута для отопления, фактически же мазут использовался в соответствии с температурой. В связи с этим топливо, подлежащее поставке, можно пустить на свои нужды, так как котельную можно топить излишками.

В ходе воплощения этой схемы, попросил ФИО10 помочь, так как ИП ФИО10 был перевозчиком по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ он загрузил в машину согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, куда было загружено 26, 460 тонн мазута, которые он отправил к ФИО4. В тот же день он позвонил ФИО10 через приложение «WhatsApp», и попросил его в рамках ранее достигнутой договоренности передать водителю, чтобы он вопросов лишних не задавал, сообщив, что сегодня (ДД.ММ.ГГГГ) отправляет машину с завышенными в накладной данными о количестве поставляемого топлива.

Также, узнав, что сэкономлено около 6 тонн мазута, в течение месяца он его реализовал, выручив с этого 108 000 рублей. 36 000 рублей он передал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Тогда же, в третьей декаде февраля 2021 года он передал ФИО10 его долю – 36 000 рублей за проданные 6 тонн мазута.

ФИО4 в своих показаниях тезисно указал, что они с ФИО9 договорились совместно похитить топливо, то есть вступили в предварительный сговор. ФИО4 сообщил ФИО9 об образовавшихся излишках мазута, которыми он топил котельную, на что ФИО9 предложил ему продать недовезенное в котельную № топливо. Для реализации задуманного плана ФИО9 предложил задействовать ФИО10, поскольку последний являлся перевозчиком.

Посредством телефона он сообщил вес похищенного мазута ФИО46, добавив при этом, что ему будет достаточно за похищенное топливо 36 000 рублей, из расчета по 6 000 рублей за тонну. В последующем, ФИО46 примерно ДД.ММ.ГГГГ передал ему 36 000 рублей в <адрес> через водителя.

Из показаний ФИО10 тезисно следует, что является перевозчиком, перевозил мазут. В декабре 2020 года заместитель генерального директора ООО «ЭнергоСервис» ФИО9 сообщил ему о том, что у него появятся излишки поставляемого мазута недовезенного заказчику, при этом недовезенный мазут можно будет присвоить себе, указав в накладной на поставку мазута немного больше веса, а фактически недовезенный мазут оставить себе и в последующем реализовать с его нефтебазы. Далее, они с ФИО9 вступили в преступный сговор и договорились совместно похитить топливо, при этом он дал согласие быть пособником при этом. ФИО9 попросил его как перевозчика убедить своих водителей всегда подписывать накладные и не задавать при этом вопросов. Он согласился, так как был не против дополнительного заработка.

Топливо было поставлено и отгружено. О том, что топливо было отгружено ФИО4 ему известно не было. В последующем, в третьей декаде февраля 2021 года ФИО9 передал ему 36 000 рублей, пояснив при этом, что это его доля за реализованное топливо, похищенное при вышеуказанных обстоятельствах.

Свидетель Свидетель №8 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевозку мазута в котельную №. По указанию ФИО10 он принял мазут, не вникая в суть содержания накладной и в последующем доставил мазут ФИО4 После взвешивания был установлен вес мазута - 32, 660 тонны, а фактически цистерна была равна 28 кубам. Далее ФИО4 принял мазут, подписал накладную и передал ее ему. В последующем накладная была передана поставщику.

По преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2

Тезисно из показаний самого ФИО2 следует, что он руководил трудовым коллективом в котельной №, и понимал поэтому, что выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является должностным лицом.

У него в подчинении работали супруги ФИО13 М.Д. и Свидетель №6 У них был сын ФИО13 Д.М., который устроился работать в котельную №, он отмечал ФИО5 как лицо, учитывая в табеле рабочего времени, а фактически ФИО13 Д.М. не ходил на работу, а заработную плату он всю забирал себе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда числился ФИО13 Д.М. в котельной, он зарплату снимал с его карты.

Свидетели ФИО13 М.Д. и Свидетель №6 воедино показали, что у них был сын ФИО13 Д.М., который в 2020 году умер. ФИО13 М.Д. устроился работать в котельную № к ФИО2, который отмечал ФИО5 как на работе, учитывая в табеле рабочего времени, а фактически ФИО13 Д.М. не ходил на работу, заработную плату ФИО2 забирал себе.

Кроме того, с участием ФИО9, ФИО2, ФИО4 и ФИО10 были проведены очные ставки между, в ходе которых они полностью подтвердили данные ими ранее показания и изобличили каждый себя в совершении инкриминируемых им преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым, заложить в основу обвинительного приговора указанные выше по тексту показания самих подсудимых, данные ими на стадии предварительного расследования и свидетелей обвинения, так же данные ими в ходе предварительного следствия, которые согласуются между собой, являются логичными, последовательными и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, подробно изученными судом и изложенными выше по тексту.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Виновность всех подсудимых в изложенном, в описательно мотивировочной части приговора полностью подтверждается показаниями свидетелей, их самих и письменными материалами уголовного дела.

Суд установил, что при совершении всех преступлений подсудимые действовали с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, с целью обогащения в конечном итоге, на которое, ни реального, ни предполагаемого права, подсудимые не имели.

Суд установил, что мотивом для совершения подсудимыми всех преступлений являлся корыстный интерес в незаконном обогащении, при хищении чужого имущества и денежных средств, вырученных при его продаже.

Кроме того, изучив представленные сторонами доказательства, суд установил факт совершения подсудимыми преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд установил, что при совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подсудимые ФИО9 и ФИО2 действовали в составе организованной группы, с использованием своих служебных положений, при этом они оба руководствовались прямым преступным умыслом, направленным на хищение имущества в сфере ТЭК с причинением ущерба в особо крупном размере.

Таким образом, анализом исследованных в суде доказательств установлено, что преступление, в котором обвиняются подсудимые ФИО9 и ФИО2 (ч. 4 ст. 159 УК РФ), совершено именно в составе организованной группы, имевшей обязательные признаки такие как: сплоченность и устойчивость, постоянством состава ее участников и методов осуществления преступной деятельности, высоким уровнем организованности, планирования, четким распределением ролей между участниками, объединенными в своих намерениях единым преступным умыслом, для совершения преступления, связанного с хищением топлива, подлежащего поставке для нужд Минобороны России.

ФИО9, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наладил каналы и связи по сбыту нефтепродуктов, появившиеся в ходе осуществления трудовой деятельности по торговле твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами. Также, на ФИО9 была возложена обязанность по изготовлению первичных документов, в том числе – транспортной накладной, в которую он вносил фиктивные сведения. А именно, получив от ФИО2 сведения о количестве излишнего топлива, ФИО9 изготавливал фиктивную транспортную накладную о поставке топлива дизельного Евро в указанную котельную. Также будучи начальником АЗС ООО «Спецтрансойл», ФИО9 злоупотреблял доверием и вводил водителей ИП ФИО3 в заблуждение относительно отсутствия необходимости перевозки топлива в котельную № в определённые дни, то есть когда созданных ФИО2 излишков было достаточно для хищения. Также, ФИО9 злоупотребляя доверием водителей ИП ФИО3, вводил их в заблуждение относительно необходимости подмены топлива по ГОСТ, подлежащего перевозке в котельную № на иное топливо с определёнными техническими условиями.

Равно как и ФИО9, ФИО4 и ФИО10 при совершении ими преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ действовали в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием своих служебных положений.

Оценив фактически выполненные подсудимыми действия при совершении преступления, суд установил их совместный и согласованный характер, таковые взаимодополняли друг друга.

Оценивая указанные выше по тексту заключения экспертов суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает указанные заключения относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Однако суд принимает во внимание, что по смыслу уголовного закона мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершается из корыстных побуждений, когда должностное лицо, обладающее признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, использует для хищения чужого имущества свои служебные полномочия.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий» – если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается ст. 159 УК РФ и дополнительной квалификации не требуется.

Таким образом, принимая во внимание, что совершенное ФИО9 и ФИО2 деяние предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ складывается из ряда тождественных преступных действий связанных между собой объективными обстоятельствами и в частности, предметом посягательства, местом, временем, способом совершения, а также направленностью умысла, учитывая тот факт, что внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений (пять эпизодов ч. 2 ст. 292 УК РФ у каждого) являлось способом совершения преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ содеянное ими в своей совокупности по твердому убеждению суда составляет единое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ и является объективной стороной этого состава преступления, при этом дополнительной квалификации не требует, с исключением из обвинения всех пяти преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, как излишне вмененных (как у ФИО9, так и у ФИО2).

Аналогичная ситуация сложилась и при квалификации действий ФИО9 по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292 УК РФ и ФИО4 по ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292 УК РФ, учитывая при этом, что деяние предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (совершенное ФИО9 и ФИО4) так же складывается из ряда тождественных преступных действий связанных между собой объективными обстоятельствами и в частности, предметом посягательства, местом, временем, способом совершения, а также направленностью умысла, учитывая тот факт, что внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, так же являлось способом совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ содеянное ими в своей совокупности по твердому убеждению суда составляет единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ и является объективной стороной этого состава преступления, при этом дополнительной квалификации не требует, с исключением из обвинения ФИО9 ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292 УК РФ и ФИО4 ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Доказательства, уличающие ФИО9, ФИО2, ФИО4 и ФИО10 в совершении указанных преступлений собраны без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми, логически подтверждают друг друга и их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела по существу обвинения.

Таким образом, сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту свидетелей, обвинения, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествий, выемок, осмотра предметов и документов, справок и заключений суд отмечает, что и они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО9 доказанной и квалифицирует его действия:

– по части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере;

– по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия:

– по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения.

Суд находит и вину ФИО10 доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК РФ – пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения.

С учетом изложенного, суд учитывает состояние здоровья всех подсудимых, при назначении им наказаний, при этом оснований для применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает ни кому из них, учитывая материалы дела, касающихся личностей подсудимых и обстоятельств совершения ими преступлений, поведения после совершения преступлений и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО9, ФИО2, ФИО4 и ФИО10 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний. Все они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Все выше указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания всем подсудимым – ФИО9, ФИО2, ФИО4 и ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ими преступлений, данные о их личностях, наличие целого ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

А так же характер и степень фактического участия в совершении преступлений подсудимыми, значение этого участия для достижения целей преступления (за исключением ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку это преступление было совершено не в группе).

Так в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ все преступления, совершенные ФИО9, ФИО2, ФИО4 и ФИО10 относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных всеми подсудимыми в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие составы с учетом их личностей, обстоятельств совершенных преступных деяний и рода их преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Каких либо обстоятельств отягчающих наказание всех подсудимых – ФИО9, ФИО2, ФИО4 и ФИО10 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ФИО9, ФИО2, ФИО4 и ФИО10 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (лишь у ФИО4, том 7 л.д. 133-136). Активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений у всех подсудимых. Изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (по всем преступлениям у всех подсудимых, за исключением ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку это преступление было совершено им не в группе). При этом суд учитывает стабильно признательную позицию ФИО9, ФИО2, ФИО4 и ФИО10, их активные действия на этапе расследования, ФИО9, ФИО2 и ФИО10 указали на лиц совершавших преступления с ним в составе группы, изобличили друг друга, ФИО9, ФИО2, ФИО4 и ФИО10 сотрудничали с органами расследования, что ускорило и направило ход уголовного дела – «в правильное русло».

К смягчающим обстоятельствам наказание всех подсудимых в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит и полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений ФИО9, ФИО2, ФИО4 и ФИО10, при этом суд учитывает, что после произошедшего они все предприняли меры и полностью возместили материальный Министерству обороны РФ, что не оспорено его представителем.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимых ФИО9, ФИО4 и ФИО10 суд считает возможным и необходимым отнести фактическое наличие на иждивении виновных – одного, троих и троих малолетних детей, соответственно (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых суд признает и полное признание ими своей вины и чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном по всем инкриминируемым им преступлениям, при этом суд учитывает показания всех подсудимых данные им в ходе предварительного расследования, в которых они фактически признавал свою вину в полном объеме, раскаивались и подробно излагали мотивы своей преступной деятельности.

К обстоятельствам смягчающими наказание подсудимого ФИО9 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит его положительные характеристики по месту проживания, трудоустройства и прохождения военной службы, он принимал участие в контртеррористической операции по наведению Конституционного порядке в Чеченской Республики, указом Президента РФ награжден медалью за отвагу, трудоустроен, оказывает спонсорскую помощь спортивным организациям, является меценатом, имеет ряд благодарственных писем и грамот, преступление совершил в первые.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит, что он является военным пенсионером, имеет грамоты по службе, положительно характеризуется по месту проживания и бывшей службы в МО, в период 2000-2004 года принимал участие в контртеррористической операции по наведению Конституционного порядке в Чеченской Республики, удостоен знаком отличия и награжден медалью, преступление совершил в первые.

К обстоятельствам смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит его положительные характеристики по месту проживания и прохождения военной службы, преступление совершил в первые.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО10 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит тот факт, что он оказывает спонсорскую помощь спортивным организациям является меценатом, положительно характеризуется по месту проживания, имеет ряд грамот и благодарственных писем, он трудоустроен имеет стабильный источник дохода.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО9, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и фактически проживает на территории <адрес>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, занимается воспитанием малолетней дочери, он трудоустроен по месту работы охарактеризован исключительно с положительной стороны, по месту фактического проживания характеризуется так же положительно, кроме того суд учитывает, что ФИО9 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается в первые, возместил причиненный ущерб полностью, награжден медалью за отвагу, суд принимает во внимание и состояние его здоровья, а так же здоровья его близких родственников на момент осуждения.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и фактически проживает в <адрес>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, по месту проживания охарактеризован исключительно с положительной стороны, кроме того суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается в первые, возместил причиненный ущерб полностью, удостоен знаком отличия и награжден медалью, суд принимает во внимание и состояние его здоровья, а так же здоровья его близких родственников на момент осуждения.

Суд учитывает, принимает во внимание и данные о личности подсудимого ФИО4, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и фактически проживает на территории <адрес>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, занимается воспитанием троих малолетних детей, по месту фактического проживания характеризуется положительно, кроме того суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается в первые, возместил причиненный ущерб полностью, суд принимает во внимание и состояние его здоровья, а так же здоровья его близких родственников на момент осуждения.

Учитывает суд и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО10, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Республики Калмыкия, фактически проживает на территории <адрес>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, занимается воспитанием троих малолетних детей, он трудоустроен имеет стабильный источник дохода, по месту работы охарактеризован исключительно с положительной стороны, по месту фактического проживания характеризуется так же положительно, кроме того суд учитывает, что ФИО10 ранее не судим, возместил причиненный ущерб полностью, активно занимается меценатской деятельностью, суд принимает во внимание и состояние его здоровья, а так же здоровья его близких родственников на момент осуждения.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ФИО9, ФИО2, ФИО4 и ФИО10 преступлений, данные о их личностях, наличие целого ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При этом как личности все подсудимые – ФИО9, ФИО2, ФИО4 и ФИО10, характеризуются по месту жительства положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ни кто из них не состоит и ранее не состоял, ФИО9, ФИО4 и ФИО10 воспитывают малолетних детей, занимаются своими семьями, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно наличие целого ряда смягчающих обстоятельств указанных выше по тексту и полного отсутствия отягчающих их вину обстоятельств, с учетом личностей, признательной позиции, принимая во внимание все обстоятельства по делу изложенные выше по тексту, кроме того суд учитывает, что все они совершили преступления, направленные против собственности, суд принимает во внимание, характер и степень повышенной общественной опасности содеянного ими и с учетом изложенного суд приходит к единственному правильному выводу, что исправление и перевоспитание виновных ФИО9 и ФИО2 не возможно без изоляции их обоих от общества и назначает им обоим наказание, за оба совершенные ими преступления исключительно в виде реального лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и без применения ст. 73 УК РФ, то есть в условиях изоляции их обоих от общества. При этом же, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание виновного ФИО4 возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества. А учитывая наличие трудоустройства, которое носит разъездной характер и стабильного источника дохода, при наличии троих малолетних детей и не допущения ухудшения качества жизни этих малолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО10 возможно при назначении ему основного наказания исключительно в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода.

С учетом семейного положения тяжести совершенного преступления и личностей подсудимых ФИО34 и ФИО2 суд полагает назначить им обоим за совершенное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа в доход государства.

При этом, с учетом личностей всех подсудимых суд полагает не назначать им всем дополнительные виды наказаний в виде штрафа по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ограничения свободы по всем составам преступлений.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64, 73, 82 УК РФ, с учетом личностей всех подсудимых рода их преступной деятельности, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимым ФИО34 и ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При этом, в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что предусматривается ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 был задержан органами предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и в последствии в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. При этом ФИО9 был задержан органами предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и в последствии, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ так же была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО34 и ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора с законную силу, при этом зачесть ФИО34 в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно и зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима обоим, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 ст. 72 УК РФ.

Представителем истца, действующего в интересах ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ущерба причинённого преступлением в размере 23 312 рублей 2 копейки.

Однако, при рассмотрении уголовного дела поступили сведения о добровольном возмещении данного ущерба (платежные поручения).

Принимая во внимание, что ущерб ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России возмещен в полном объеме, суд прекращает производство по исковому заявлению ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как видно из материалов уголовного дела, согласно протокола следователя и на основании постановления суда, на имущество принадлежащее ФИО2, ФИО10 и ФИО9 наложен арест.

При этом учитывая, что судом в качестве наказаний подсудимым назначены штрафов в доход государства необходимость в аресте, наложенном на указанные в уголовном деле объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащие подсудимым ФИО2, ФИО10 и ФИО9 не отпала, с целью исполнения приговора суда в будущем.

Вещественные доказательства по уголовному делу признанные в качестве таковых, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, надлежит уничтожить как не представляющие какой либо ценности.

Денежные средства в общем размере – 136 800 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, надлежит конфисковать и обратить в доход государства, как добытые преступным путем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 Геннадьевича виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

– по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере – 400 000 рублей;

– по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 Геннадьевичу наказание в виде – 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере – 400 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

– по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде – 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере – 400 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде – 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере – 450 000 рублей.

Меру пресечения ФИО9 Геннадьевичу и ФИО2 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 Геннадьевичу в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации основное и дополнительные наказания в виде штрафов в доход государства – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – ФИО4 и ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Производство по иску представителя потерпевшего, действующего в интересах ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» к ФИО4 о взыскании причиненного преступлением ущерба – прекратить, в связи с добровольным возмещением.

Арест, наложенный органом предварительного расследования на основании постановления суда – сохранить с целью полного исполнения настоящего приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу признанные в качестве таковых, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить как не представляющие какой либо ценности.

Денежные средства в общем размере – 136 800 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – конфисковать и обратить в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ВСУ СК России по ЮВО л/с 04581F39710);

Банк получателя отделение <адрес>;

ИНН 6162059986;

КПП 616201001;

Единый казначейский счет 40№;

Казначейский счет 03№;

ОКТМО 60701000;

БИК 016015102;

КБК 41№ – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись ФИО35

Копия верна.

Судья ФИО35

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 от 13.01.2022

1-114/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица