Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2022 от 29.04.2022

Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого Барышникова А.В.,

защитника - адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от 23 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении Барышникова ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Барышников А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

9 ноября 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут Барышников А.В. находился в зале <адрес>, где проживают его знакомые - Потерпевший №1 и ФИО5, которые в указанное время спали. В эти время и месте у Барышникова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, беспричинно, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, Барышников А.В. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 9 ноября 2021 года, находясь в зале <адрес>, достал из рукава надетой на нем куртки кинжальный нож, и, используя его в качестве оружия, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, с особой дерзостью и цинизмом, умышленно, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, удерживая нож в правой руке, нанес им Потерпевший №1, который в указанное время проснулся и подошел к нему, не менее 4 ударов в область груди справа и не менее двух ударов по обеим рукам (в том числе правому плечу и левой кисти), которыми Потерпевший №1 стал закрываться от ударов. В результате примененного Барышниковым А.В. насилия у Потерпевший №1 имелись: проникающие три колото-резанных раны груди справа, осложненные развитием гемопневматоракса справа, подкожной эмфиземой мягких тканей груди справа; проникающая колото-резаная рана живота, с повреждением левой доли печени, правой почки, сквозным ранением правой доли печени, которые причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаные раны правого плеча, левой кисти (по одной), которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Своими действиями Барышников А.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Барышников А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания потерпевшего и пояснил, что 9 ноября 2021 года он находился в гостях у потерпевшего Потерпевший №1 по месту его жительства, где с потерпевшим и его сожительницей распивали спиртное. После чего Потерпевший №1 и его сожительница пошли спать. Через некоторое время он подошел к Потерпевший №1 и, когда последний проснулся и подошел к нему, он умышленно нанес Потерпевший №1 удары ножом в область груди и живота, после чего ушел. Между ним и потерпевшим были хорошие отношения, никаких конфликтов и ссор не было, неприязни он к потерпевшему не испытывал, он нанес ему удары ножом без какой-либо причины, просто чтобы похулиганить. Признает, что все телесные повреждения, которые имелись у потерпевшего, возникли в результате его действий. Нож, которым он нанес удары Потерпевший №1, был самодельный, он носил его с собой для самообороны.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Барышникова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Вина Барышников А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, помимо полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым 9 ноября 2021 года Барышников А.В. приехал к нему в гости по адресу: <адрес>, где он, ФИО5 и Барышников А.В. в зале распивали спиртное. Также дома находился его отец ФИО6, который был на кухне. Через некоторое время он и ФИО5 пошли спать, он предложил Барышникову А.В. остаться у них ночевать и лечь на диване. Он уснул, но сквозь сон слышал, как Барышников А.В. ходит по квартире, и сказал, чтобы он ложился спать. В какой-то момент он открыл глаза и увидел, что Барышников А.В. стоит около дивана, на котором они с ФИО5 спали. Он встал, подошел к нему, в этот момент Барышников А.В. ударил его несколько раз, он почувствовал резкую боль в области груди и живота справа. Впоследствии он понял, что Барышников А.В. ударил его ножом. Он почувствовал слабость, присел на диван. Затем он увидел, что у Барышникова А.В. в руке был нож. Всего Барышников А.В. нанес ему примерно 4 удара. Никаких угроз он ему не высказывал, молча наносил удары. Потом проснулась ФИО5, увидела, что у него весь живот в крови, и сразу вызвала скорую помощь. Никаких конфликтов и ссор между ним и Барышниковым А.В. не было.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, из которых следует, что 9 ноября 2021 года Барышников А.В. приехал в гости к ним с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, они вместе распивали спиртное. Через какое-то время они с Потерпевший №1 легли спать. Барышникову А.В. она постелила на диване, который находился в одной комнате с ними. Когда она проснулась, Барышникова А.В. стоял в комнате перед кроватью с ножом в руке. Она встала, включила свет и увидела у Потерпевший №1 на одежде кровь. Она побежала на кухню, взяла телефон, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. Барышников А.В. просил никого не вызывать. Потом он ушел. Каких-либо конфликтов между Барышниковым А.В. и Потерпевший №1 не было.

Показаниями свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес> он проживает с сыном Потерпевший №1 и его сожительницей ФИО5 9 ноября 2021 года к ним домой пришел Барышников А.В. Он, Потерпевший №1 и ФИО5 распивали спиртные напитки, он находился в другой комнате, где уснул. Проснулся он от того, что ФИО5 кричала, что Потерпевший №1 зарезали. Он увидел, что Потерпевший №1 лежит на диване, у него на животе была кровь. ФИО5 сказал, что Барышников А.В. достал нож и нанес ранения Потерпевший №1 После этого они вызвали скорую помощь и полицию (т. 1 л.д. 39).

Признавая вышеизложенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, данные в судебном заседании, а также свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 39), допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> и изъяты 7 отрезков липкой ленты скотч со следами папиллярный узоров (т. 1 л.д. 7-14).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Барышникова А.В. осмотрен участок местности вблизи <адрес> и изъят нож (т. 1 л.д. 16-19).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено приемное отделение ГБ №, расположенной по адресу: <адрес>, и изъяты вещи Потерпевший №1: свитер, свитер, брюки, трико, трусы, одеяло и носки (т. 1 л.д. 24-26).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены свитер, свитер, брюки, трико, трусы, одеяло и носки (т. 1 л.д. 13-33).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены нож и конверт, содержащий 7 отрезков липкой ленты скотч со следами папиллярных узоров (т. 1 л.д. 229-230).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у обвиняемого Барышникова А.В. изъяты образцы отпечатков пальцев рук (т. 1 л.д. 69).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у обвиняемого Барышникова А.В. изъяты образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 95).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 29 ноября 2021 года, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» №, оставлен указательным пальцем правой руки Барышникова А.В. (т. 1 л.д.79-86).

Заключением судебной биологической (исследование ДНК) экспертизы № от 21 января 2022 года, согласно которому на поверхности рукояти ножа обнаружен биологический материал, который произошел от Барышникова А.В. (т. 1 л.д. 122-128).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от 22 марта 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: «а» проникающие (три) колото-резаные раны груди справа, осложненные развитием гемопневмоторакса справа, подкожной эмфиземой мягких тканей груди справа, проникающая колото-резаная рана живота, с повреждением левой доли печени, правой почки, сквозным ранением правой доли печени; «б» колото-резаные раны правого плеча, левой кисти (по одной) (т. 1 л.д. 193-195).

Заключением трассологической судебной экспертизы № от 4 апреля 2022 года, согласно которому повреждения на переде свитера длиной 15,8 и 24 мм, повреждения на переде свитера треугольной формы размером 9*6*10 мм, повреждения на правой рукаве свитера длиной 10,14 мм и на левом рукаве длиной 14 мм могли быть оставлены представленным на исследование кинжалом, как в равной мере и другим колюще-режущим предметом с клинком, имеющим аналогичную форму и размер (т. 1 л.д.205-209).

Заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от 6 апреля 2022 года, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен самодельным способом, является кинжальным ножом и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 223-226).

Рапортом о задержании Барышникова А.В. по подозрению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 15).

Суд признает все вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Барышникова А.В. в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что Барышникова А.В., нанося удары в жизненно важные органы ФИО7 (грудь и живот), не мог не осознавать, что данные повреждения могут причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, при этом Барышников А.В. действовал без какого - либо повода, беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, то есть из хулиганских побуждений. Приходя к такому выводу, суд исходит, в том числе из показаний Барышникова А.В. в судебном заседании, согласно которым до совершения им преступления между ним и потерпевшим были хорошие отношения, никаких конфликтов и ссор не было, неприязни он к потерпевшему не испытывал, нанес ему удары ножом без какой-либо причины.

Об умысле подсудимого Барышникова А.В. на причинение именно тяжкого вреда здоровью ФИО7 свидетельствуют его действия и характер примененного насилия - нанесение ударов, в том числе с достаточной силой, использование при этом ножа, как предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и используемого в качестве оружия, локализация причиненного повреждения (область груди и живота).

Нанося удар ножом в область жизненно важных органов потерпевшего – груди и живота, Барышников А.В. осознавал, что в результате его действий будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, и желал этого.

Квалифицируя действия Барышникова А.В. как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что подсудимым Барышниковым А.В. был применен предмет, используемый в качестве оружия – нож, которым были нанесены удары потерпевшему.

Оснований полагать, что Барышниковым А.В. были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, у суда не имеется, поскольку судом достоверно установлено отсутствие посягательства или нападения, опасного для жизни и здоровья или его угрозы применения в отношении подсудимого Барышникова А.В. со стороны потерпевшего.

Установленные обстоятельства совершения преступления, а именно сведения о поведении и состоянии Барышникова А.В. перед совершением преступления, в момент его совершения и после него, а также о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, исключают и причинение потерпевшему телесных повреждений в состоянии физиологического или патологического аффекта.

Кроме того, исходя из указанных выше обстоятельств, оснований полагать, что преступление совершено Барышниковым А.В. вследствие случайного стечения обстоятельств суд также не усматривает.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Барышников А.В. на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению эксперта № от 21 апреля 2022 года Барышников А.В. <данные изъяты>) (т. 2 л.д. 39-40).

Учитывая заключению эксперта, имеющиеся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Барышникова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Барышникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицами новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что Барышников А.В. совершил тяжкое преступление, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Барышникова А.В., суд признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и принятие потерпевшим извинений, состояние психического и физического здоровья Барышникова А.В. и его близких родственников, наличие у Барышникова А.В. тяжелых заболеваний, наличие заболеваний у его близких родственников, а также его возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барышникова А.В., является рецидив преступлений.

Кроме того, органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Барышникова А.В., указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание Барышникова А.В., поскольку достаточных данных о том, что состояние опьянения повлияло на действия Барышникова А.В. и способствовало совершению им указанного преступления, судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях Барышникова А.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений суд не находит правовых оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, то есть изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, потому назначает Барышникову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Барышникову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Барышникова А.В. опасного рецидива преступлений, отбывание лишения свободы Барышникову А.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокатам, осуществлявшим защиту Барышникова А.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение: адвокату Демковой Ю.А. – в размере 4775 рублей, адвокату Иванову Д.А. – в размере 1500 рублей, адвокату Журавель Р.С. – в размере 12000 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Учитывая наличие у Барышникова А.В. тяжелых заболеваний, его возраст, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Барышникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Барышникову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Барышникову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Барышникову А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 10 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: свитер, свитер, брюки, трико, трусы, одеяло и носки - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; нож – уничтожить, конверт, содержащий 7 отрезков липкой ленты скотч со следами папиллярных узоров - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья          О.В. Игонина

Копия верна

Судья          О.В. Игонина