Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2023 ~ М-189/2023 от 19.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                                                 03 марта 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                        М.А. Курочкиной

при секретаре                                                          К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1235/2023 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Черномазову Станиславу Игоревичу и Черномазовой Викторией Романовной о взыскании судебных расходов понесенных в связи с обращением в суд с иском о расторжении кредитного договора заключенного между ПАО РОСБАНК и Черномазовым С.И. и Черномазовой В.Р., взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАН», обратилось в суд с иском к Черномазову Станиславу Игоревичу и Черномазовой Викторией Романовной о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО РОСБАНК и Черномазовым С.И. и Черномазовой В.Р., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 451 703 руб. 50 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 41 458 руб. 52 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ответчикам был предоставлен кредит в размере 5 536 000 руб. на приобретение, ремонт и благоустройство квартиры, по адресу: <адрес>, под ее залог. Кредит был предоставлен ответчикам путем перечисления всей суммы на счет Черномазова С.И., в Банке. Ответчики воспользовались предоставленной им суммой кредитования, приобрели квартиру, по указанному адресу. Однако, начиная с октября 2022 года ответчики перестали исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, требования оставлены без ответа. Указанное послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца были уточнены заявленные требования, в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в связи с оплатой задолженности ответчиками по указанному кредитному договору. Представитель ПАО РОСБАНК просила взыскать с ответчиков только расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 41 458 руб. 52 коп., а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей.

Представитель ПАО РОСБАНК Поремская Е.В. в судебное заседание явилась, требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Просила взыскать с ответчиков только расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 41 458 руб. 52 коп., а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей.

Ответчики в судебное заседание явились, не возражали в удовлетворении требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего:

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ответчикам был предоставлен кредит в размере 5 536 000 руб. на приобретение, ремонт и благоустройство квартиры, по адресу: <адрес>, под ее залог.

Кредит был предоставлен ответчикам путем перечисления всей суммы на счет Черномазова С.И., в Банке.

Ответчики воспользовались предоставленной им суммой кредитования, приобрели квартиру, по указанному адресу. Однако, начиная с октября 2022 года ответчики перестали исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, требования оставлены без ответа.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, истцом уточнены заявленные требования в связи с исполнением кредитных обязательств ответчиками. В окончательной редакции истец настаивал на взыскании с ответчиков только судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст.98 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 41 458 руб. 52 коп., а также понесены расходы на оплату услуг оценщика по изготовлению отчета об оценке спорной квартиры в размере 4 500 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41458,52 руб. расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░: ) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20729 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░: ) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20729 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

2-1235/2023 ~ М-189/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Росбанк"
Ответчики
Черномазова Виктория Романовна
Черномазов Станислав Игоревич
Другие
Анисимова Е.В.
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Судья
Курочкина Марина Андреевна
Дело на сайте суда
domodedovo--mo.sudrf.ru
19.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2023Передача материалов судье
20.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2023Подготовка дела (собеседование)
10.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2023Судебное заседание
03.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2023Дело оформлено
29.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее