Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2023 ~ М-274/2023 от 11.07.2023

Дело №2-334/2023

УИД:61RS0060-01-2023-000462-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 17 августа 2023 года.

    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Иваненко В.А.,

участием:

представителя истца адвоката Сафонова О.И.,

представителя ответчика адвоката Донцова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Виктории Владимировны к Боеву Сергею Григорьевичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сафонова В.В. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Боеву С.Г. о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 07.04.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении Боев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Согласно обстоятельствам изложенным в описательной части указанного постановления, 23.03.2023 года в 8 часов 00 минут на <адрес> водитель Боев С.Г., управляя транспортным средством Датсун ОН-80, государственный регистрационный номер № при движении задним ходом допустил наезд на припаркованное транспортное средство Хендэ Акцент, принадлежащее Сафоновой В.В., в результате чего повреждено транспортное средство Хендэ Акцент, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого являлся. В ходе судебного заседания Боев С.Г. свою вину признал, раскаялся в содеянном. Постановление мирового судьи судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 07.04.2023 года не обжаловалось и вступило в законную силу. В соответствии со ст.25.2 КРФ об АП по данному делу об административном правонарушении она признана потерпевшей, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 07.04.2023. и вводной частью постановления мирового судьи судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области. Между тем совершённым Боевым С.Г. дорожно-транспортным происшествием и административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, ей причинён моральный ущерб, выраженный в нравственных страданиях. Так, по состоянию на 23.03.2023 года она находилась на <данные изъяты>. 22.03.2023 года ей стало плохо, <данные изъяты>, в связи с чем, она обратилась в приёмное отделение МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района». Приехала она 22.03.2023 года на имеющемся у неё в собственности автотранспортном средстве Хендэ Акцент гос.номер № которое было оставлено согласно правилам ПДД на специально оборудованной стоянке возле «ЦРБ Миллеровского района». В этот же день в связи с плохим самочувствием её госпитализировали на стационарное лечение в отделение гинекологии МБУЗ «Миллеровского района». 23.03.2023 года, её состояние улучшилось и лечащий врач отпустил её домой для того, чтобы она привезла все необходимые документы для последующей выписки. 23.03.2023 года, когда она вышла на <адрес> то обнаружила, что её машина стоит не ровно и подойдя поближе, увидела механические повреждения на машине заднего крыла и бампера, а также потертости и оставшаяся каска светлого цвета, наложившаяся поверх её краски в местах механических повреждений. Она сразу поняла, что кто-то ударил её машину. Поговорив с находившимися на стоянке людьми, она выяснила, что никто не видел, что случилось с её машиной. Она стала очень сильно плакать и переживать в связи с тем, что кто-то причинил её транспортному средству механические повреждения и совершил аморальный поступок, скрывшись с места ДТИ, и ей придётся восстанавливать машину за свой счёт. Данные обстоятельства привели к нравственным страданиям совершённого аморального, недостойного поступка со стороны Боева С.Г., которые привели к ухудшению состояния беременности и лечащий врач продлил её пребывание в стационаре МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района» сроком до 31.03.2023 года.

За время проведения административного расследования и до рассмотрения административного дела в суде Боев С.Г. ни разу не попросил прощения за свой поступок, что в большей мере усугубили переживания, связанные с отношением Боева С.Г. к совершённому противоправному поступку. Таким образом, Боев С.Г. причинил ей моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, а также физический вред, выраженный в ухудшении состояния беременности, которые находятся в причинно-следственной связи с совершённым им противоправным деянием, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, а именно оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, который она оценивает в 10000 рублей. Так как она не обладает познаниями в области юриспруденции, 23.03.2023 года, для оказания ей юридической помощи в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, она обратилась к адвокату Сафонову О.И. и заключила с ним соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи и участие в качестве представителя потерпевшей по делу об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району. Согласно п.1 соглашения об оказании юридической помощи №19 от 23.03.2023, юридическая помощь заключается в участии адвоката в качестве представителя потерпевшей Сафоновой В.В. при ведении дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району. Размер вознаграждения за оказание юридической помощи составляет 5000 рублей, которое на условиях соглашения должно быть внесено до 20.07.2023г.. Дополнительным соглашением от 07.04.2023г., в пункте 1 соглашения №19 от 23.03.2023г., внесено участие адвоката в качестве представителя потерпевшей Сафоновой В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, в пункт 3 внесён размер дополнительного вознаграждения адвоката за участие в качестве представителя в суде в размере 10000 рублей, а также безналичный способ оплаты. Как следует из акта выполненных работ от 08.04.2023 года, адвокатом оказана квалифицированная юридическая помощь в соответствии с соглашением №19 от 23.03.2023 года и дополнительным соглашением от 07.04.2023. Общая стоимость оказанной юридической помощи составила 15000 рублей. Проведённая работа принята ею в полном объёме. За проделанную работу адвоката ею произведена оплата безналичным способом путём перечисления денежного вознаграждения адвоката в размере 15000 рублей на расчётный счёт адвокатского образования Миллеровского филиала РОКА-2, что подтверждается чеком об операции от 09.07.2023 года.

Поскольку Боев С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения в отношении потерпевшей Сафоновой В.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с защитой своих нарушенных прав и интересов она понесла расходы на оплату труда представителя – лица, оказывавшего юридическую помощь по делу. Эти расходы, подлежат взысканию с ответчика в её пользу. Таким образом, понесённые ею расходы по оплате вознаграждения адвоката участвовавшего в качестве представителя по ведению дела об административном правонарушении, совершенном в отношении неё, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, в сумме 15000 рублей являются для неё убытками, поскольку они были понесены в результате привлечения к участию в деле представителя на основании ст.25.5 КоАП РФ, а следовательно и её требования об их возмещении ответчиком являются обоснованными.

Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 07.04.2023 года не обжаловалось и вступило в законную силу 18.04.2023 года, то срок для предъявления к взысканию судебных расходов истекает 18.07.2023 года. 10.07.2023 года ею также заключено соглашение №719 об участии адвоката Сафонова О.И. в качестве представителя истца при рассмотрении настоящего гражданского иска. Согласно п.1 соглашения №719 от 10.07.2023 года, оплата вознаграждения адвоката произведена в полном объеме в безналичной форме путём перечисления на расчетный счет адвокатского образования в размере 15000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 09.07.2023 года. Согласно акта выполненных работ от 10.07.2023 года, адвокатом проведена работа по оказанию юридической помощи: проведены устные консультации, изучены представленные документы, подготовлена судебная практика, составлено исковое заявление. Адвокатом отработано денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей. Ею понесены расходы связанные с подачей настоящего иска по оплате госпошлины в сумме 1400 руб., по требованиям имущественного характера о возмещении причинённых убытков, первоначально заявленных в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Просила суд взыскать с Боева С.Г., 01.01.1974 года рождения компенсацию морального вреда, причинённого административным правонарушением в размере 10000 рублей; причинённые убытки по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 15000 рублей; расходы по оплате услуг представителя при подготовке и рассмотрении гражданского дела в размере 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Боева С.Г. поступили письменные возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями истца он категорически не согласен по следующим основаниям. О том, что он является ответчиком, ему стало известно в момент ознакомления с исковым заявлением. Истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный ст.131 ГПК РФ. С момента дорожно-транспортного происшествия прошло около четырёх месяцев и ему никто не сообщал о предъявляемых к нему требованиях, не была направлена в его адрес и досудебная претензия. Истец Сафонова В.В. не находилась 23.03.2023 г. в своём автомобиле во время наезда на него, когда она могла бы действительно испугаться и получить какие-то физические и нравственные страдания. Сам автомобиль получил незначительные механические повреждения и расстраиваться по данному поводу вообще не было смысла. Материальный ущерб, причинённый в результате механических повреждений автомобиля Хендэ Акцент государственный номер № согласно оценке в сумме 20000 рублей был выплачен им страховой компанией. Доводы Сафоновой В.В., что она расстроилась и у неё ухудшилось состояние беременности не убедительны, как неубедительно и то, что Сафонова В.В., заключила соглашение со своим мужем – адвокатом Сафоновым О.И. на оказание юридической помощи, заплатив ему в общей сложности 30000 рублей. Он не отрицал своей вины ни при составлении в отношении него административного протокола по ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Миллеровскому району, ни при рассмотрении данного протокола в судебном участке №2 Миллеровского судебного района Ростовской области, Сафонова В.В. не нуждалась в услугах адвоката, а составление ей соглашений со своим мужем адвокатом Сафоновым О.И. позволяет лишь сделать вывод о целенаправленном обогащении семьи. Считает, что требования истца необоснованны, доказательства, представленные Сафоновой В.В. противоречивы, ухудшение здоровья, даже если оно имело место быть, не имеет причинной связи с произошедшим ДТП 23.03.2023 года и поэтому не могут быть положены в обоснование суммы, подлежащей взысканию в связи с его виновными действиями, в результате которого произошло ДТП. Просил суд в удовлетворении исковых требований Сафоновой В.В. к нему отказать в полном объёме по причине необоснованности размера причинённого ущерба.

В судебное заседание истица Сафонова В.В. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, её интересы представлял адвокат Сафонов Г.С., действующий на основании доверенности и ордера, который в судебном заседании исковые требования подержал в полном объёме, просил их удовлетворить, в своей речи сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Боев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его интересы представлял адвокат Донцов Н.И., действующий на основании доверенности, который просил отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование привёл доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает, что требования Сафоновой В.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 07.04.2023 года, Боев С.Г. признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в том, что он 23 марта 2023 года в 08 часов 40 минут на <адрес> управляя транспортным средством Датсун ОН-80 государственный регистрационный номер № при движении задним ходом допустил наезд на припаркованное транспортное средство Хендэ Акцент, принадлежащее Сафоновой В.В., в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Хендэ Акцент, после чего в нарушение требований пункта 2.5, Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Страховой компанией, застраховавшей автогражданскую ответственность ответчика, Сафоновой В.В. выплачено страховое возмещение на восстановление повреждённого транспортного средства в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ (п. 1). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3).

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчиков и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, суду стороной истца не предоставлено доказательств наличия нравственных или физических страданий, причинённых действиями именно ответчика, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Представленные истцом и её представителем выписка из истории болезни и выписной эпикриз из медицинской карты № свидетельствуют лишь о наличии беременности Сафоновой В.В. 22-23 недели, нахождении на обследовании и лечении в гинекологическом отделении с 22.03.2023 по 31.03.2023 <данные изъяты>. При этом, причинами для госпитализации явилось ухудшения здоровья Сафоновой В.В., которое возникло до совершения Боевым С.Г. административного правонарушения, то есть 22.03.2023 г., а правонарушение совершено 23.03.2023 г..

Разрешая требования истца о возмещении убытков, связанных с расходами на представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Боева С.Г., истец Сафонова В.В. признана потерпевшей.

Сафонова В.В., не обладающая познаниями в области юриспруденции, в связи с необходимостью юридической защиты своих нарушенных прав в рамках административного производства понесла расходы на представителя в размере 15000 рублей, которые являются убытками и подлежат взысканию с ответчика, как лица, виновного в их причинении.

Согласно положениям ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 1064 предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением по делу об административном правонарушении установлены соответствующие обстоятельства происшествия, указывающие на наличие виновных противоправных действий ответчика, вследствие которых транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Ответчик в судебном заседании не представил доказательства о том, что вред причинён не по его вине.

Между истцом и адвокатом Сафоновым О.И. 23.03.2023 г. заключено соглашение об оказании юридической помощи об участии в качестве представителя потерпевшей при ведении дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району на сумму 5000 рублей, 07.04.2023 г. между ними же заключёно дополнительное соглашение, на участие адвоката Сафонова О.И. в качестве представителя по этому же делу у мирового судьи на сумму 10000 рублей.

Оплату услуг представителя Сафоновой В.В. подтверждена чеком по операции от 09.07.2023 по безналичному расчёту на сумму 15000 рублей, а также платёжным поручением № от 10.07.2023 г. на эту же сумму.

Участие адвоката Сафонова О.И. по делу об административном правонарушении в отношении Боева С.Г. подтверждается копией ордера № от 07.04.2023 г. и ордера № от 07.04.2023 г., постановлением мирового судьи судебного участка 2 Миллеровского района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 07.04.2023 г. в отношении Боева С.Г., а также актами сдачи-приёмки выполненных работ от 08.04.2023 г..

С учётом сложности дела, сроком его рассмотрения в ОГИБДД ОМВД по Миллеровскому району и у мирового судьи, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителей, качества оказываемых юридических услуг, объёма услуг, суд признаёт разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Доводы ответчика и его представителя о несоблюдении истцом порядка досудебного урегулирования спора, являются надуманными, не основанными на законе, поскольку федеральным законодательствам по возникшим правоотношениям не предусмотрен досудебный порядок обращения к ответчику.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в её пользу расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подано в письменной форме, расходы подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи № от 10.07.2023 г. Сафоновой В.В., чеком по операции от 10.07.2023 г. на сумму 15000 рублей, платёжным поручением № от 10.07.2023 г. на сумму 15000 рублей, их размер признаётся судом разумным с учётом сложности дела, сроком его рассмотрения, качеством предоставляемых услуг, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, объёмом оказанных услуг, однако, с учётом того, что истцом заявлялось два требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда, одно из которых удовлетворяется, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 7500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сафоновой Виктории Владимировны к Боеву Сергею Григорьевичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Боева Сергея Григорьевича в пользу Сафоновой Виктории Владимировны причинённые убытки по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 15000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Боева Сергея Григорьевича в пользу Сафоновой Виктории Владимировны судебные расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу в размер 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Всего взыскать с Боева Сергея Григорьевича в пользу Сафоновой Виктории Владимировны 23100 (двадцать три тысячи сто) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года.

Председательствующий: