Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2022 ~ М-125/2022 от 01.02.2022

Дело №2-227/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 28 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Максимовой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее –Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Вагановой Н.Н. о взыскании задолженности в размере 114 989,60руб., госпошлины в размере 3 499,79руб..

Свои требования мотивирует тем, что между Банком и Максимовой О.Л. 25.06.2022 путем подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий (анкеты-заявления) договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № КD178352002149 от 25.06.2018, со сроком возврата кредита 36мес., то есть до 25.06.2021. В соответствии с которым истец предоставил должнику кредит с начальным лимитом кредитования 50 000руб., с процентной ставкой 32% годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользования кредитом. В нарушение условий Кредитного соглашения, должник допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09.12.2021 за ответчиком числится задолженность в размере 114 989,60руб., в том числе 77 839,44руб. – сумма основного долга, 42 097,15руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2018 по 09.12.2021.

    Представитель истца надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания, на рассмотрение дела не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

    Ответчик Максимова О.Л. в судебное заседание представила заявление о признании иска в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив представленные документы и доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 25.06.2018 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Максимовой О.Л. заключен договор потребительского кредита № КD178352002149 от 25.06.2018, со сроком возврата кредита 36мес., то есть до 25.06.2021. В соответствии с которым истец предоставил должнику кредит с начальным лимитом кредитования 50 000руб., с процентной ставкой 32% годовых. с платежным периодом по кредиту: с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, составляющий 120 дней, что следует из индивидуальных условий (анкеты-заявления) договора потребительского кредита, подписанных ответчиком. (л.д.15-18). Согласно условиям по кредиту, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользования кредитом.

При заключении кредитного договора своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, а также проинформирован о том, что Общие условия договора потребительского кредита размещены в сети Интернет на странице банке www.ubrr.ru (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.17)

В соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт № МРК № от 25.06.2018 банк открыл заемщику банковский (карточный) счет № для осуществления операций предоставления кредита и погашения задолженности по кредиту.

Факт выдачи Максимовой О.Л. кредита с лимитом кредитования в сумме 50 000 рублей подтверждается ее заявлением и выпиской по счету за период с 25.06.2018 по 06.12.2021 (л.д. 14,15).

Согласно данной выписке по счету, ответчик неоднократно нарушала сроки исполнения своих обязательств по кредитному договору, платежи производила несвоевременно. Последнее зачисление денежных средств на счет для погашения кредита ею произведено 09.04.2020.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 09.12.2021 задолженность по кредитному договору составляет 114 989,60руб., в т.ч. по основному долгу –77 839,44руб., по процентам – 37 150,16руб. Указанную задолженность ответчик не оспорила.

Из материалов дела видно, что истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района от 30.09.2021, судебный приказ по делу № 2-2806/2021 от 10.09.2021 о взыскании с Максимовой О.Л. в пользу истца задолженности по кредитному договору, отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, проценты в размере 37 150,16руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту, и снижению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Максимовой О.Л. взыскивается госпошлина в размере 3 499,79руб. исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Максимовой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Ольги Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 25.06.2018 за период с 25.06.2018 по 09.12.2021. в размере 114 989 (сто четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек, из них 77 839,44руб. – сумма основного долга, 42 097,15руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Максимомовой Ольги Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» госпошлину в размере 3 499,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме принято 09.03.2022.

Судья                                                                                     Е.Н.Олейникова.