Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2022 от 30.06.2022

УИД 38RS0030-01-2022-002559-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск 10 августа 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Яковенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Ветрова Э.П.,

подсудимого Потапова С.А., его защитника – адвоката Скворцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-383/2022 в отношении Потапова С.А., родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Потапов С.А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В летний период времени 2019 года, находясь в карьере камнедробильного цеха ООО «ЗСМ», расположенного по адресу: ул. Братское шоссе 27 в гор. Усть-Илимске Иркутской области, Потапов С.А., в нарушение ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, незаконно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, путем присвоения найденного приобрел 207 боевых винтовочных патрона калибра 7,62 (186 патронов снаряжены пулей со стальным сердечником, 21 патрон снаряжен бронебойно-зажигательной пулей Б-32), 2 военных патрона калибром 5,45 (один из которых снаряжен пулей со стальным сердечником, второй трассирующей пулей). Кроме того, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, в ноябре 2019 года, но не позднее 26.11.2019, находясь в заброшенном строении, расположенном в квартале 129 выдел 36 Зилидинской дачи Северного лесничества Зилидинско-Катинского участкового лесничества в Усть-Илимском р-не Иркутской области, путем присвоения найденного, Потапов С.А. приобрел 58 спортивно-охотничьих патронов калибром. 308 Win (калибром 7,62x51мм) (снаряжены самодельным особом с использованием оборудования для релоадинга), 4 охотничьих патрона с высокой начальной скоростью пули (5,6х39А), 1 охотничий патрон 30-06 Springfield (7,62x63 мм), 4 9-мм охотничьих патрона (9x53R), 659 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения к оружию калибром 5,6 мм и 100 охотничьих патрона кольцевого воспламенения к оружию калибра 5,6 мм., длинноствольный нарезной огнестрельный карабин ТОЗ-17 калибра 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода, (ствол со ствольной коробкой заводским номером 26021, 1952 года выпуска, затвор карабина номером 27447). После чего, указанное ружье и боеприпасы в период времени с летнего периода 2019 года до 26.11.2019 года незаконно хранил в <адрес> в гор. Усть-Илимске Иркутской области.

В ходе судебного заседания подсудимый Потапов С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, просил производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, с квалификацией его деяний согласен. Пояснил, что понимает, что данное основание является не реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Представил письменное ходатайство.

Защитник Скворцов А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного следствия в ходе обыска по другому уголовному делу добровольно сообщил о наличии у него боеприпасов, что может свидетельствовать о явке с повинной, кроме того активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал место, где им были найдены боеприпасы и оружие. В настоящее время он утратил общественную опасность, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного следствия и дознания, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, а именно произвел добровольные перечисления в качестве пожертвований в Центр помощи семьи и детям г. Усть-Илимска.

Государственный обвинитель Ветров Э.П. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Потапова С.А., поскольку каких-либо действий направленных на снижение общественной опасности совершенного преступления, подсудимым принято не было, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости считает необходимым уголовное дело рассмотреть и назначить подсудимому справедливое наказание. Дополнительно пояснил, что боеприпасы были обнаружены в ходе уголовного преследования, поэтому это не может являться явкой с повинной, и признание вины не может свидетельствовать о деятельном раскаянии.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство, заявленное подсудимым Потаповым С.А., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии, вследствие которого лицо перестало быть общественно опасным и может быть исправлено без привлечения к уголовной ответственности.

Потапов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Потапов С.А. не судим, впервые привлекается к уголовной отнесенности, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у <данные изъяты>. Потапов С.А. является членом Спортивной Федерации высокоточной пулевой стрельбы, принимает активное участие в соревнованиях, Федерацией характеризуется положительно, кроме того представлена положительная характеристика Усть-Ордынской городской федерации бокса. На стадии предварительного расследования Потапов С.А. вину признал полностью, давал признательные показания, указал место совершения преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления; раскаявшись в совершенном преступлении, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, а именно произвел добровольные пожертвования в детский дом.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Потапова С.А. после совершения преступления, предпринятые меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, в виде добровольных пожертвований в детский дом, а также данные о его личности, который характеризуется положительно, его возраст, основной вид деятельности и активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма суд приходит к выводу о том, что по делу установлены в совокупности необходимые условия, свидетельствующие о том, что Потапов С.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом и может быть исправлен без привлечения к уголовной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств уголовное дело подлежит прекращению производством в связи с деятельным раскаянием подсудимого Потапова С.А. на основании ст. 75 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Потапова С.А. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Потапова С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Потапову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению постановления суда в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: огнестрельное оружие и боеприпасы, хранящиеся в КХО МО МВД России «Усть-Илимский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Яковенко