Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2023 ~ М-275/2023 от 10.04.2023

№

Дело № 2-368/2023

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                                                                           09 июня 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием представителя истцов Лебедева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Т.С., действующей в своих интересах и в защиту интересов <данные изъяты> ФИО1, Андреева М.Е. к Андреевой Л.П. о прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру,

установил:

Андреева Т.С., действующая в своих интересах и в защиту интересов <данные изъяты> ФИО3, Андреев М.Е. обратились в суд с иском к Андреевой Л.П. о прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру.

В обоснование иска указали, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ Андреева Т.С. и ФИО2 за счет собственных средств, а также средств материнского (семейного) капитала приобрели в общую долевую собственность (каждому по <данные изъяты> доле в праве собственности) <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес> Право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>, о чем имеются отметки на указанных договорах и подтверждается выпиской из ЕГРН. Соглашением об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на указанную квартиру между супругами и детьми распределены следующим образом: ФИО2 - <данные изъяты> долей, Андреевой Т.С. - <данные изъяты> долей, ФИО1 - <данные изъяты> доля, Андрееву М.Е. - <данные изъяты> доля. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру вошли в состав наследства. Наследниками первой очереди являются <данные изъяты> Андреева (до замужества - <данные изъяты>) Т.С., <данные изъяты> Андреев М.Е., ФИО1 Все наследники обратились к нотариусу ФИО3 для оформления наследственных прав. Андреева Т.С., ФИО1 Андреев М.Е. приняли наследство, а Андреева Л.П. отказалась от наследства в пользу <данные изъяты> ФИО1 Андреева М.Е. Нотариус свидетельство о праве на наследство выдать не может, так как при жизни ФИО2 в регистрирующий орган не обратился, и право собственности по Соглашению об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано не было. Признание права собственности при таких условиях возможно лишь в судебном порядке. Андреева Т.С., ФИО1 Андреев М.Е. имеют право на признание за ними права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в том числе: Андреева Т.С. на <данные изъяты> долей, ФИО1 Андреев М.Е. по <данные изъяты> доли. С учетом того, что Андреева Л.П. отказалась от наследства в пользу <данные изъяты>, подлежат передаче <данные изъяты> <данные изъяты> каждому по <данные изъяты> долей. Таким образом, ФИО1 и Андреев М.Е. имеют право на признание за ними в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, а всего, с учетом принятого наследства и Соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Андреев М.Е. имеют право на признание за ними <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру каждый. Андреева Т.С. с учетом принятого наследства и Соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на признание за ней <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Ссылаясь на ч. 2 п. 2 статьи 218, статью 1142, ч. 1 статьи 1152, п. 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточнения исковых требований, принятых протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, просят прекратить право общей долевой собственности Андреевой Т.С. и ФИО2 по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, возникшее на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Андреевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за Андреевым М.Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Андреева Т.С., действующая в своих интересах и в защиту интересов <данные изъяты> ФИО1., не явилась, о его дате и времени уведомлена надлежащим образом, направила для участия в деле представителя Лебедева Д.А.

Истец Андреев М.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в представленном в суд заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истцов по доверенности Лебедев Д.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержал полностью, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Андреева Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, подержала их, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - отделения судебных приставов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Шекснинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 в удовлетворении исковых требований не возражала, считаем, что выделение долей в праве собственности детям соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка.

Представитель ОСП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч. 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ Андреева Т.С. и ФИО2 за счет собственных средств, а также средств материнского (семейного) капитала приобрели в общую долевую собственность (каждому по <данные изъяты> доле в праве собственности) двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности Андреевой Т.С. и ФИО2, по <данные изъяты> доле каждого, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с нотариально заверенным Соглашением об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру: Андреевой Т.С. - <данные изъяты> долей, ФИО2 - <данные изъяты> долей, ФИО1 - <данные изъяты> доля, Андрееву М.Е. - <данные изъяты> доля.

В судебном заседании установлено, что Андреева Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты>. Андреев М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Андреева Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении наследственного имущества ФИО2 нотариусом <данные изъяты> ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками умершего по закону являются: <данные изъяты> Андреева Т.С., <данные изъяты> ФИО1 Андреев М.Е., <данные изъяты> Андреева Л.П. Из материалов наследственного дела № следует, что Андреева Л.П. отказалась от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> ФИО2 в пользу Андреева М.Е., ФИО1 в равных долях по <данные изъяты> доле каждому.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> ФИО3 следует, что выдача свидетельства о праве на наследство невозможна ввиду отсутствия соответствующей записи в государственном реестре о представлении Соглашения об установлении ФИО2 № доли в праве общей собственности на квартиру.

Таким образом, с учетом Соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, от ДД.ММ.ГГГГ и отказа Андреевой Л.П. от причитающегося ей наследства, ФИО1 и Андреев М.Е. имеют право на признание за ними № долей в праве общей долевой собственности на квартиру каждый; Андреева Т.С. - на признание за ней <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Учитывая выраженное письменно согласие с иском ответчика, суд считает, что имеются основания для прекращения права общей долевой собственности Андреевой Т.С., ФИО2 по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; признания за Андреевой Т.С. права собственности на <данные изъяты> долей, за Андреевым М.Е., ФИО1. права собственности по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░2 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░                               ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

                ░░░░░                               ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░