Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5838/2015 ~ М-4257/2015 от 31.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Князевой О.В.

при секретаре – Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Рыженкову Ф.С., Гаврилову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Рыженкову Ф.С., Гаврилову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рыженковым Ф.С. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Рыженкову Ф.С. предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Гавриловым А.Ю. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик. Воспользовавшись кредитом, ответчики обязанность по возврату денежных средств и процентов не осуществляют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 252 058,69 руб., из них: срочный основной долг – 105 000 руб., просроченный основной долг – 80 000 руб., проценты по основному долгу – 39 678,89 руб., проценты по просроченному долгу – 10 730,78 руб., пени по просроченному основному долгу – 9 836,54 руб., пени по просроченным процентам – 6 812,48 руб. На основании изложенного просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и возврат государственной пошлины в размере 5 720,59 руб.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Рыженков Ф.С., Гаврилов А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно по известным суду адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № от 15.03.2012г. выдал Рыженкову Ф.С.денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование (л.д. 14-21), что подтверждается и графиком платежей (л.д.22-25).

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу п 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности заемщика по возвращению в срок кредита и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени).

В обеспечение предоставленного кредита между банком и Гавриловым А.Ю. был заключен договор поручительства физического лица от 15.03.2012г. №, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов, штраф за просрочку возврата кредита (л.д. 28-33).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств Рыженков Ф.С. исполнял их ненадлежащим образом, не вносил платежи, последний платеж был осуществлен 11.03.2013г.в размере 34 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-12). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик суду не представил.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 09.07.2015г. задолженность составила 252 058,69 руб., из которых:срочный основной долг – 105 000 руб., просроченный основной долг – 80 000 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – 39 678,89 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 10 730,78 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – 9 836,54 руб. (л.д.6-8).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании сРыженкова Ф.С., Гаврилова А.Ю. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Рыженкова Ф.С., Гаврилова А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 252 058,69 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, по 2 860,30руб. с каждого, понесенные истцом расходы подтверждаются платежным документом (л.д. 13).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Рыженкову Ф.С., Гаврилову А.Ю. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рыженкова Ф.С., Гаврилова А.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договорув размере 252 058 (двести пятьдесят две тысячи пятьдесят восемь) руб. 69 коп.

Взыскать с Рыженкова Ф.С. и Гаврилова А.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины в размере по 2 860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 30 коп.с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 20.11.2015 года.

Председательствующий:                    О.В. Князева