Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2024 от 28.06.2024

Дело №1-119/2024

УИД 22RS0029-01-2024-000666-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кулунда              07 августа 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белявского А.Г., //////// года рождения, уроженца *** гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: -------, проживающего по адресу: -------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//////// в период времени с 17 часов 00 минут по 24 часа 00 минут у Белявского А.Г., находящегося вблизи дома по адресу: -------, используемого его собственником – потерпевшим Ю.А.А. не для постоянного или временного проживания, а лишь для постоянного или временного хранения своих материальных ценностей, то есть в качестве иного хранилища (далее по тексту нежилой дом), из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, Белявский А.Г. в вышеуказанное время, прошел на территорию нежилого дома по адресу: -------, и подошел к входной двери. Далее Белявский А.Г. руками открыл входную дверь данного нежилого дома, которая в тот момент была не заперта на запорное устройство, после чего прошел внутрь, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри нежилого дома, Белявский А.Г. обнаружил там, принадлежащий Ю.А.А. электрический удлинитель стоимостью 968,20 рублей. После этого, Белявский А.Г. взяв в руки данный электрический удлинитель, вышел из данного нежилого дома и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению.

В результате преступных действий Белявского А. Г. потерпевшему Ю.А.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 968 рублей 20 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями Белявский А.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшего Ю.А.А. до судебного заседания суду поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Белявского А.Г. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимый возместил, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Белявский А.Г. до судебного заседания представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим, согласен.

Защитник Райсбих Л.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Панкратов В.А. не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Из материалов уголовного дела видно, что Белявский А.Г. не судим, возместил причиненный ущерб, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Белявского А.Г. по ст.25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствие с ч. 4 ст.132 УПК РФ, Белявский А.Г. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждению адвокату в размере 7900,80 рублей, поскольку на стадии следствия он от услуг защитника отказался, но отказ не был принят следователем (л.д.46-47).

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7900 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░