Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3674/2023 ~ М-1624/2023 от 24.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-3674/2023

24RS0017-01-2023-001967-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2023 года                                                                                  г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Гафаровой Я.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова Андрея Алефтиновича к Бобкину Виктору Викторовичу, Трофимову Роману Геннадьевичу, Юртаеву Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненных преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.А. обратилась в суд с иском Бобкину В.В., Трофимову Р.Г., Юртаеву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненных преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Р.Г., Бобкин В.В., Юртаев А.А. признаны виновными в совершении преступлений по ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 159 УК РФ, гражданский иск потерпевшего Орлова А.А. выделен в отдельное производство. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловым А.А. и ООО «Строймонтаж» в лице директора Юртаева А.А. заключен предварительный договор № 16-М о подготовке и заключении в последующем договора инвестирования строительства жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>. В последствии ДД.ММ.ГГГГ между Орловым А.А. и ООО «СК Строймонтаж» в лице директора Юртаева А.А. заключен комплексный договор строительного подряда № 16М, согласно условиям которого ООО «СК Строймонтаж» приняло на себя обязательство выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы по строительству дома общей стоимостью 3 118 855 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к комплексному договору строительного подряда № 16М, на основании которого ООО «СК Строймонтаж» обязалось выполнить строительно-монтажные работы по прокладке коммуникационных сетей стоимостью 95 570 руб. к жилому дому. Во исполнение заключенных договоров и дополнительного соглашения, Орлов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «Строймонтаж», ООО «СК Строймонтаж», ООО «ТекстайлСибирь» денежные средства в общем размере 3 045 570 руб. По указанному договору работы были частично выполнены на сумму 1 297 767,67 руб., при этом, обязательства по договорам, заключенным с Орловым А.А. выполнены в полном объеме не были. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб на сумму 1 545 740 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков Трофимова Р.Г., Бобкина В.В., Юртаева А.А. в солидарном порядке в свою пользу сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 545 740 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1 135 546,23 руб., рассчитанные за период с 15.04.2014 по 15.06.2023, а также взыскивать в дальнейшем в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Истец Орлов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по всем известным адресам, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Юртаева А.А. - в Центральный районный суд г. Красноярска.

Ответчики Трофимов Р.Г., Бобкин В.В., Юртаев А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по известным суду адресам.

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по Красноярскому краю ответчик Бобкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ перемещен в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому, ответчик Трофимов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ перемещен в ПФРСИ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ответчик Юртаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ перемещен в СИЗО-1 г. Красноярска Красноярского края.

Суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора при имеющейся явке, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности, которая в силу ч. 10 ст. 31 УПК РФ определяется подсудностью уголовного дела, в рамках которого предъявляется гражданский иск.

В то же время, если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, его подсудность определяется правилами ст. ст. 23 – 30 ГПК РФ.

Как установлено ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК РФ.

Поскольку иск относится к категории исков о возмещении имущественного вреда, в таком случае действует общее правило ГПК РФ определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в России (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Трофимова Р.Г., Бобкина В.В., Юртаева А.А., гражданский иск Булиной Н.А. передан для рассмотрения в гражданском порядке.

До осуждения по приговору суда ответчик Трофимов Р.Г. проживал по адресу: <адрес>, ответчик Бобкин В.В. - по адресу: <адрес>, ответчик Юртаев А.А. – по адресу: : <адрес>.

Данные адреса указаны в вышеуказанном приговоре суда, и не подпадают под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Поскольку гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, не был разрешен при производстве уголовного дела, его подсудность определяется по вышеприведенным правилам подсудности, установленным ГПК РФ, в соответствии с которыми данный иск Железнодорожному районному суду г. Красноярска не подсуден.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Юртаева А.А. в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3674/2023 по исковому заявлению Орлова Андрея Алефтиновича к Бобкину Виктору Викторовичу, Трофимову Роману Геннадьевичу, Юртаеву Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненных преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности по месту жительства ответчика Юртаева А.А. в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья                                                                                                      Л.В. Алексеева

Копия верна:

Судья                                                                                                      Л.В. Алексеева