Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-117/2023 от 25.04.2023

Дело № 11-117/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова ... к Акционерному обществу «...» о возмещении убытков, защите прав потребителя, по апелляционной жалобе Тихонова ... на решение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >,

установил:

Тихонов .... обратился в суд с иском к Акционерному обществу «...» о возмещении убытков, защите прав потребителя, взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 30372 руб. 00 коп., неустойки за период с < дата > по < дата > в размере 15000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 500 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной судо суммы за несоблюдение досудебного порядка урегулирования своих обязанностей, указав в обосновании требований, что ... в 23 часов 30 минут по адресу: .../1 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: 1)     а/м марки ..., гос. номер ... принадлежащий Тихонову ... и под его управлением. Гражданская ответственность застрахована в АО ...», полис серия ...; 2) а/м марки ..., гос.номер ..., принадлежащий ООО ..., под управлением .... Который нарушил ПДД. Гражданская ответственность застрахована в АО ...», полис серия ... (бланк договора оформлен в срок до ...

Согласно европротокола от < дата > причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Шодиевым ...

В результате данного ДТП был нанесен ущерб а/м марки ... гос. ...

< дата > Тихонов .... обратился с заявлением к Руководителю АО «...» о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

< дата > АО «...» осуществило осмотр, а/м марки ...

< дата > АО «...» согласно письма отказало в урегулировании страхового случая, более того сотрудники компании ввели Тихонова .... в заблуждение, заверив что отказ законный, и выдали оригинал европротокола.

< дата > ... обратился с претензий и требованием возобновить рассмотрение страхового случая.

< дата > Тихонов .... обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного № ... г. в удовлетворении требований Тихонова .... отказано.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ в удовлетворении исковых требований Тихонова ... к АО «...» о взыскании страхового возмещения в размере 30372 руб. 00 коп., неустойки за период с < дата > по < дата > в размере 15000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 500 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение досудебного порядка урегулирования своих обязанностей отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Тихоновым .... подана апелляционная жалоба, в которой указано, что < дата > АО ГСК ...» письмом от < дата > направило уведомление страхователю о досрочном прекращении договора ..., уведомление было возвращено < дата > адресату. Страхователем уведомление о досрочном прекращении не было получено. У АО «...» возникает обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, в связи с произошедшим страховым случаем.

Истец Тихонов .... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении без участия, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика АО «...» - Минибаев ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда считает законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ... Углы, представители ООО «...», ООО «...» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Порядок обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется положениями Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из анализа положений данного Закона следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором, его заключение является обязательным для владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Таким образом, наличие договора ОСАГО у виновника ДТП является обязательным условием для выплаты страхового возмещения страховой компанией.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1-3 ст. 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ... в ... минут по адресу .../1 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: ..., гос. рег.знак ... принадлежащий Тихонову ... и под его управлением и автомобиля ... принадлежащий ООО «...», под управлением Шодиева ...

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии с п. 2 ст. 11.1 ФЗ от < дата > №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств».

Как указано в извещении о ДТП от 31.03.2022г., гражданская ответственность Шадиева .... на момент ДТП была застрахована в АО «...» по договору ОСАГО серии ...

Гражданская ответственность Тихонова .... на момент ДТП была застрахована в АО «...» по договору ОСАГО серии ...

< дата > Истец обратился в АО «...» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

< дата > АО «...» осуществило осмотр автомобиля.

Страховая компания АО «...» направила в АО СГ «...» заявку в целях выявления возможности урегулирования заявленного события от 31.03.2022г. в рамках прямого возмещения убытков.

Страховой компанией был получен ответ от АО СГ «Югория», согласно которому полис ... был досрочно прекращен.

25.04.2022г. страховая компания уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована.

< дата > Тихонов ... обратился в АО «...» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп., неустойки, расходов на оплату почтовых услуг в размере 500 руб. 00 коп.

< дата > АО «...» уведомила заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ... от < дата > в удовлетворении требований Тихонова ... о взыскании с АО «...» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения, расходов на оплату почтовых услуг отказано.

Суд первой инстанции, разрешая дело, принимая во внимание, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с тем, что с < дата > договор ОСАГО досрочно был прекращен по инициативе страховщика, пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для осуществления выплаты страхового возмещения.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктами 1, 3 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от < дата > N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, а также следует из сведений, размещенных на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», страховой полис обязательного страхования ... сроком действия до 30.04.2022г. прекратил свое действие < дата >. Договор страхования АО СГ «...» был досрочно прекращен, поскольку Шодиевым ... при заключении договора обязательного страхования ... были предоставлены ложные сведения - указание страхователем при заключении договора цель использования транспортного средства - «личная».

Доводы апелляционной жалобы о неполучении извещения о досрочном прекращении договора ОСАГО судом апелляционной инстанции к отмене обжалуемого судебного акта не принимаются в силу следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, < дата > АО ГСК «...» направило уведомление о досрочном прекращении действия договора страхования в адрес ООО «... г. ..., что не противоречит положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от < дата > № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку юридически значимое сообщение - уведомление о расторжении договора ОСАГО, как установлено судом, доставлено адресату, но не получено по зависящим от него причинам, то в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «...» обоснованно признан извещенным страховой компанией о прекращении договора страхования.

Разрешая спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, которым в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, суд находит решение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по гражданскому делу по иску Тихонова ... к Акционерному обществу «...» о возмещении убытков, защите прав потребителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихонова ... - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Абдрахманова