Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2023 от 10.01.2023

Гр.дело №2-4/23г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года                                                                              г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Алипову Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по договору, расторжении кредитного договора, -

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» (в лице Саратовского отделения №8622 ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском к Алипову В.В., обосновывая свои требования тем, что 05 сентября 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых. Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет оплаты задолженности по кредиту за период с 06.09.2021 года по 15.06.2022 года (из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.), также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22 983,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в п.3 искового заявления просил суд рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик, Алипов В.В. будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Алиповым В.В. был заключен кредитный договор №№ от 05.09.2020 года, согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых на цели личного потребления, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> коп. в соответствии с п.6 индивидуального условия «потребительского кредита».

05 сентября 2020 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> копейки заемщику на счет №, открытого 21.03.2013 года в ПАО «Сбербанк».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчик выполнял обязанности по возврату кредита не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, 12 июня 2022 года истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое было проигнорировано последним.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая задолженность Алипова В.В. по кредитному договору за период с 06.09.2021 года по 15.06.2022 года составляла <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п.1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем расторжения кредитного договора и присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме <данные изъяты> коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 22 983,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.12-14,233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк» (в лице Саратовского отделения №8622 ПАО «Сбербанк») удовлетворить.

Кредитный договор №№ от 05.09.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» (в лице Саратовского отделения №8622 ПАО «Сбербанк») и Алиповым Вячеславом Васильевичем, - расторгнуть.

Взыскать с Алипова Вячеслава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу ПАО «Сбербанк» (в лице Саратовского отделения №8622 ПАО «Сбербанк») (410012, г.Саратов, ул.Вавилова, д.1/7, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, зарегистрированного 20.06.1991г.) задолженность по кредитному договору №№ от 05.09.2020 года за период с 06.09.2021 года по 15.06.2022 года в общем размере <данные изъяты> коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 983,03 руб., а всего: <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

СУДЬЯ                                                                                        Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.