Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2023 (2-1658/2022;) ~ М-1586/2022 от 12.12.2022

УИД 16RS0041-01-2022-003455-61

Дело № 2-138/2023 (2-1658/2022)

2.211г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Альметьевский медицинский колледж» к Вергелес Д.О. о взыскании расходов на обучение и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Альметьевский медицинский колледж» (далее – ГАПОУ «Альметьевский медицинский колледж») обратилось в суд с иском к Вергелес Д.О. о взыскании расходов на обучение и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вергелес Д.О. был заключен четырехсторонний договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста №. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №б Вергелес Д.О. была зачислена на первый курс в группу, финансируемую из средств республиканского бюджета на базе среднего общего образования по специальности «<данные изъяты>». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №б Вергелес Д.О. присвоена квалификация «<данные изъяты>», выдан диплом, и она отчислена из числа студентов очного отделения «<данные изъяты>», финансируемых за счет средств республиканского бюджета. Согласно пункту 2.17 четырехстороннего договора о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № Вергелес Д.О. после окончания среднего профессионального образования обязалась отработать в медицинской организации – ГАУЗ «Лениногорская центральная районная больница» не мене трех лет. В соответствии с пунктами 2.7, 3.2 и 3.3 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ при невыполнении условий договора студент обязан в тридцатидневный срок возместить денежные средства, затраченные на обучение с момента заключения договора до получения диплома (до отчисления из образовательной организации). Однако ответчик для трудоустройства в ГАУЗ «<данные изъяты>» не явился, информацию о трудоустройстве не представила. ДД.ММ.ГГГГ Вергелес Д.О. было вручено уведомление о необходимости отработки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия по почте России, которая была получена адресатом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубль 12 копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рубля 92 копейки. В добровольном порядке данные затраты ответчиком возмещены не были, в связи с чем ГАПОУ «Альметьевский медицинский колледж» просит суд взыскать с Вергелес Д.О. в счет возмещения затрат на обучение <данные изъяты> рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля 92 копейки, всего <данные изъяты> рубль 12 копеек, а также понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка.

Представитель истца ГАПОУ «Альметьевский медицинский колледж» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Вергелес Д.О. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ (редакция от 29 июля 2017 года, действовавшая на момент возникновения правоотношений сторон) «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 вышеуказанного Закона, целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 56 названного Закона, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании четырехстороннего договора о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ «<данные изъяты>, ГАПОУ «Альметьевский медицинский колледж» и Вергелес Д.О. в лице ее законного представителя ФИО1, а также приказа истца от ДД.ММ.ГГГГ №б Вергелес Д.О. была зачислена в число студентов отделения «<данные изъяты>» в группу, финансируемую за счет средств республиканского бюджета на базе основного общего образования (9 классов).

Пунктом 2.17 вышеназванного четырехстороннего договора о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в течение тридцати дней до ДД.ММ.ГГГГ после окончания образовательной организации Вергелес Д.О. должна прибыть в распоряжение медицинской организации ГАУЗ «<данные изъяты>» и проработать в ней не менее трех лет.

В соответствии с пунктами 2.7, 3.2 и 3.3 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неявки студента на место работы в качестве молодого специалиста в сроки, установленные договором, он обязан сообщать об этом заказчику и образовательной организации. При невыполнении студентом условий договора, отчислении из образовательной организации без уважительных причин он обязан в тридцатидневный срок возместить денежные средства, затраченные на его обучение, с момента заключения договора до отчисления из образовательной организации, на указанный заказчиком счет; при отказе приступить к работе без уважительных причин студент также обязан возместить заказчику в установленном порядке средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до получения диплома.

ДД.ММ.ГГГГ Вергелес Д.О. было вручено уведомление о необходимости исполнить возложенную на договором обязанность по трудоустройству в ГАУЗ «<данные изъяты>» и отработать там не менее трех лет. Также в уведомлении указано, что при невыполнении условий договора, она обязана возместить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, затраченные на обучение с момента заключения договора на счет образовательной организации.

Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ №-б Вергелес Д.О. была присвоена квалификация «<данные изъяты> выдан диплом и она отчислена из числа студентов очного отделения «<данные изъяты>», финансируемых за счет средств республиканского бюджета.

Согласно Федеральному регистру медицинских работников информация о трудоустройстве Вергелес Д.О. не обнаружена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия №Исх. с предложением в добровольном порядке в течении 15 дней с момента ее получения подтвердить информацию о трудоустройстве, либо в течение тридцати дней возместить денежные средства, затраченные на обучение в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек. Согласно почтовому уведомлению указанная претензия была получена Вергелес Д.О. ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на нее не последовало.

Как следует из представленных истцом документов, расходы на обучение ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в общей сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, по окончании обучения Вергелес Д.О. в срок, обусловленный договором о целевой подготовке и трудоустройстве, не прибыла в распоряжение ГАУЗ «<данные изъяты>» для последующего трудоустройства, таким образом, ею были нарушены условия договора, дающие истцу право требовать возмещения затрат на ее обучение.

Расчет денежных средств, затраченных на обучение из республиканского бюджета, и их размер, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 92 копейки.

Таким образом, поскольку Вергелес Д.О. не представлены доказательства уважительности причин невыполнения своих обязательств по договору, либо исполнения обязанностей по возмещению расходов по его обучению, суд считает необходимым взыскать с Вергелес Д.О. в пользу истца понесенные на ее обучение затраты в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рубля 92 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Альметьевский медицинский колледж» удовлетворить.

Взыскать с Вергелес Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Альметьевский медицинский колледж» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения затрат на обучение <данные изъяты> рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 92 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 12 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 31 копейку.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 23 января 2023 года.

Копия верна. Судья                  А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-138/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.