Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2023 от 22.05.2023

52MS0026-01-2023-000228-27

Дело №11-60/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года         г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Антипова Д. А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Антипова Д. А. к администрации Ленинского района г.Н.Новгород, администрации города Нижнего Новгорода о взыскании задолженности

Установил:

Истец Антипов Д.А. обратился в суд с иском к администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода о взыскании денежных средств, неосновательно начисленных и оплаченных истцом за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26926 руб. 16 коп. В обоснование требований истцом указано, что истец является собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, однако ему необоснованно начислялась плата за наем жилого помещения.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ администрация города Нижнего Новгорода привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела по существу, представителем ответчиков администрации города Нижнего Новгорода и администрация Ленинского района города Нижнего Новгорода представлены возражения, а также заявлено о применении срока исковой давности.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Антипова Д. А. к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода о взыскании денежных средств, излишне оплаченных за наем жилого помещения, удовлетворить частично.Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода (<данные изъяты>) в пользу Антипова Д. А. (<данные изъяты>) переплату за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12477 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 467 руб. 10 коп., а всего 12944 (двенадцать тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 54 коп.В удовлетворении остальной части исковых требований Антипова Д. А. к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Ленинского района города Нижнег о Новгорода о взыскании денежных средств, излишне оплаченных за наем жилого помещения, отказать».

Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, с принятием нового решения.

В обоснование доводов жалобы указал, что мировой судья неправильно применил срок исковой давности, не учел, что истец в ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с требованием прекратить начисление по услуге «найм», возвратить излишне уплаченные средства, а ответчик фактически совершил действия, свидетельствующие о признании долга, направив письмо в ООО «Центр-СБК» о прекращении начислений.

В суд истец, и ответчик не явились, извещены должным образом.

Представитель истца Бордов А.А., действующий на основании доверенности доводы апелляционной жалобы поддержал.

От представителя ответчиков поступили возражения, в которых просит решение мирового судьи оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд находит постановленное решение мирового судьи подлежащим изменению в части периода и суммы взыскания, по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пп. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено представленными суду письменными доказательствами, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец Антипов Д.А. приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности истца на указанное жилое помещение произведена ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента истец является собственником квартиры.

При этом как следует из истории начисления и оплаты по услуге «найм», в спорный период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислялась плата на наем жилого помещения, которая истцом оплачивалась в полном объеме.

Согласно представленного расчета в исковом заявлении и в соответствии с историей начислений и оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 26926 руб. 16 коп. на лицевой счет администрации Ленинского района г.Н.Новгорода за наем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Указанная сумма переплаты за наем жилого помещения ответчиками не оспаривалась, мотивированных возражении относительно суммы переплаты, в том числе контррасчета, ответчиками не представлено.

В силу требований п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Взимание платы за наем жилого помещения с его собственника мировым судьей верно квалифицировано как неосновательное обогащение, верно определен надлежащий ответчик по делу - администрация города Нижнего Новгорода.

Установив отсутствие оснований, предусмотренных п.4 ст. 1109 ГК РФ мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца.

Доводы апелляционной жалобы о признании долга ответчиком не нашли своего подтверждения, поскольку уведомление администрации Ленинского района, на которое ссылается сторона истца, свидетельствует лишь о прекращении начислений за найм.

Применяя срок исковой давности по ходатайству ответчика, мировой судья руководствовался датой поступления в суд искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.(п.1).

Из материалов дела усматривается, что настоящее исковое заявление подано Антиповым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком об отправке иска, таким образом, срок исковой давности о взыскании произведенных оплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Согласно истории начислений, размер произведенных оплат истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 607 руб. 20 коп.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ размер расходов по оплате госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит 744 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи подлежащим изменению в части периода и суммы взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330 – 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 18607 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 744 ░░░. 28 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░