Дело № 11-157/2023 (№9-179/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У., при секретаре Шаиховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Баширова И.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.03.2023 о возврате искового заявления Баширова Ильдуса Римовича к Мясникову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
установил:
Баширов И.Р. обратился к мировому судье с иском к Мясникову И.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Определением мирового судьи судебного участка №8 по судебному району Кировский район г.Уфы от 13.03.2033 исковое заявление Баширова И.Р. возвращено, в связи с неподсудностью.
Не согласившись с определением суда, истец подал в суд частную жалобу, просил определение суда отменить, так как имеется спора о защите прав потребителя с ценой иска, не превышающей 100 000 руб., и направить дело на рассмотрение по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
В силу положений пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не подсудно данному суду, поскольку цена иска более пятидесяти тысяч рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.
Из материалов, приложенных к исковому заявлению и представленных в суд, следует, что Баширов И.Р. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 65 000 руб.
Предметом иска является разрешение вопроса о взыскании задолженности, так как в исковом заявление не содержится ссылок на Закон РФ «О защите прав потребителей», истец, подавая иск, заплатил госпошлину в размере 3 016 руб., не используя льготу на её уплату потребителя.
Также и из содержания договора от 16.09.2022 г., заключенного между Башировым И.Р. и Мясниковым И.В. следует, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем либо лицом, ведущим предпринимательскую деятельность без официального оформления.
Поскольку в рассматриваемом случае цена иска больше пятидесяти тысяч рублей, мировой судья правомерно возвратил исковое заявление как неподсудное данному суду с разъяснением истцу права на обращение в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Доводы частной жалобы правильности выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований к отмене определения суда о возвращении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.03.2023 о возврате искового заявления Баширова Ильдуса Римовича к Мясникову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, оставить без изменения, частную жалобу истца Баширова И.Р. - без удовлетворения
Председательствующий: Казбулатов И.У.