Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-1706/2022

УИД 74RS0030-01-2022-001734-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Мишуковскому Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Мишуковского С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04 июня 2013 года в размере 63252 рубля 59 копеек, в тои числе: основной долг - 50965 рублей 41 копейка, просроченные проценты - 11537 рублей 18 копеек, комиссии – 750 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2097 рублей 58 копеек.

В обоснование иска указано, что 04 июня 2013 года между ПАО «Сбербанк» и Мишуковским С.Г. был заключен кредитный договор № № на основании которого, заемщику был открыт счет № № и предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum № №. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением Мишуковским С.Г. взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года Мишуковский С.Г. умер.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мишуковский В.С.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мишуковский С.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 04 июня 2013 года между ПАО «Сбербанк» и Мишуковским С.Г. был заключен кредитный договор № № на основании которого, заемщику был открыт счет № № и предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum № №

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая согласно расчету банка по состоянию на 25 февраля 2022 год составила 63252 рубля 59 копеек, в тои числе: основной долг - 50965 рублей 41 копейка, просроченные проценты - 11537 рублей 18 копеек, комиссии – 750 рублей.

Заемщик Мишуковский С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года умер.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из диспозиции статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Платонова В.В. - Годяевой Т.В. следует, что наследником по закону после смерти Мишуковского С.Г. является Мишуковский В.С., наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область г. <адрес>, кадастровой стоимостью 1768083 рубля 75 копеек, денежных средств, находящихся на вкладах и доход по ним с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 53 рубля 75 копеек.

При вынесении решения по требованиям ПАО Сбербанк суд учитывает, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Требования истца о взыскании задолженности с наследника, принявшего наследство, подлежат удовлетворению в размере 63252 рубля 59 копеек, поскольку стоимость наследственной массы значительно превышает размер задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с Мишуковского В.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097 рублей 58 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Мишуковского Вячеслава Сергеевича ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от 04 июня 2013 года в размере 63252 рубля 59 копеек, в тои числе: основной долг - 50965 рублей 41 копейка, просроченные проценты - 11537 рублей 18 копеек, комиссии – 750 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2097 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Председательствующий: