Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2024 ~ М-440/2024 от 20.02.2024

    Дело № 2-1300/2024    Копия

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                       11 июня 2024 года

Мотивированное решение составлено 19 июня 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Саяна Магомедовича к Смирнову Тимофею Владимировичу, Лебедевой Юне Андреевне о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Ибрагимов С.М. обратился в суд с иском к Смирнову (ранее – Салтыков) Т.В., Лебедевой (до заключения брака - Биушкина) Ю.А. о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 17 сентября 2008 г. умерла бабушка истца – ФИО2; после её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Наследниками первой очереди по закону являлась дочь ФИО2 – ФИО3 (мать истца); ФИО3 умерла 26 января 2015 г., наследственное дело после её смерти не заводилось. ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращалась. Внуками наследодателя являются дети ФИО3 - Ибрагимов С.М. (истец), Лебедева Ю.А. (ответчик) и Смирнов Т.В. (ответчик). Внуки проживали совместно с наследодателем в спорной квартире при её жизни и после её смерти, впоследствии несли расходы по содержанию квартиры, то есть фактически приняли наследство; вещи наследодателя распределены между внуками (истцом, ответчиками). Спорная квартира была приобретена при жизни ФИО2 совместно с истцом, ответчиками по ? доли в праве общей собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 14 сентября 1995 г. Наследодатель умер, не осуществив регистрацию перехода права собственности в установленном законом порядке. Истец зарегистрировал право собственности на свою долю в установленном законом порядке. В ноябре 2015 г. истец уехал из <адрес> в <адрес>, сменив постоянное место жительства, с тех пор связь с родственниками не поддерживает. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Таким образом, доля истца и ответчиков в наследственном имуществе составляет за умершей ФИО2 по 1/12 доле каждому наследнику. Учитывая, что при жизни право собственности в установленном законом порядке на спорное имущество наследодателем не оформлено, оно подлежит включению в наследственную массу в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи имеются основания для включения ? доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, определения долей истца и ответчиков в праве собственности на квартиру (по 1/12 доле за каждым), признания права долевой собственности на квартиру за истцом (1/12 доли) (л.д. 3-7).

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили.

Третье лицо – Управление Росреестра по Пермскому краю, извещённое о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представителем третьего лица представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства пояснила, что знакома с Ибрагимовым С.М. В январе 2015 г. у Ибрагимова С.М. умерла мама, до знакомства с ней (свидетелем) Ибрагимов С.М. проживал в д. <адрес>. После смерти матери Ибрагимов С.М. также жил в д. <адрес>. Со слов Ибрагимова С.М. ей известно, что Ибрагимов С.М. участвовал в похоронах бабушки, проживал в квартире после смерти бабушки.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу пп. 3, 9 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положения п. 5 ст. 10 ГК РФ следует, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из содержания ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе признания права.

Положением п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Положением ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днём открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ днём смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Положением п. 1 ст. 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путём совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила ГК РФ, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положением п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, актовыми записями о рождении и заключении брака, свидетельствами о перемени имени ФИО4 и рождении Ибрагимова С.М. (до перемены имени - ФИО4) (л.д. 44-46, 59-60).

ФИО3 является матерью Ибрагимова Саяна Магомедовича (ранее – ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Смирнова (ранее - Салтыков) Тимофея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лебедевой (до заключения брака – ФИО10) Юны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими актовыми записями о рождении, перемене имени, заключении, расторжении браков (л.д. 59-60, 101).

ФИО2 умерла 17 сентября 2008 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти (л.д. 47, 59-60).

ФИО3 умерла 26 января 2015 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти (л.д. 48, 59-60).

Согласно договору передачи квартиры (комнаты) в собственность граждан от 14 сентября 1995 г. №, заключённому между МП ЖКХ <данные изъяты>» <адрес> (Владелец дома) и ФИО2, Смирновым Т.В., Салтыковым А.В., Биушкиной Ю.А. (Граждане), ФИО2, Смирнов Т.В., Салтыков А.В. и Биушкина Ю.А. получили в собственность на семью из 4-х человек квартиру по адресу: д. <адрес>, общей площадью 65,1 кв.м.; договор зарегистрирован в БТИ <адрес> 18 октября 1995 г. (л.д. 39-41).

На основании указанного договора за Ибрагимовым С.М. (ФИО4) 29 ноября 2023 г. зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 64,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 99-100).

Согласно письменным пояснениям Управления Росреестра по Пермскому краю сведения о регистрации права собственности иных лиц на указанный объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д. 61-62).

Как следует из сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела к имуществу ФИО2, а также к имуществу ФИО3 не заводились (л.д. 49-50, 52).

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, д. <адрес>; истец после смерти наследодателя в шестимесячный срок фактически принял меры к владению и сохранению имущества, принадлежавшего наследодателю на дату смерти, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, доводами искового заявления о совместном проживании с наследодателем истца и ответчиков при жизни наследодателя и после его смерти в спорной квартире, несении расходов истца и ответчиков по содержанию квартиры, о распределении вещей, принадлежавших наследодателю (фотографий, мебели, бытовой техники, посуды и др.). Наследник первой очереди после смерти ФИО2 – ФИО3 (дочь наследодателя) – после смерти матери в наследство не вступала, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что истец фактически принял в установленный срок наследство после смерти ФИО2

Ответчиками, третьим лицом не предоставлены возражения относительно иска, не оспорено нахождение в пользовании наследодателя спорной ? доли в праве собственности на квартиру, а иные лица, имеющие право на наследство после смерти ФИО2, судом не установлены, учитывая также, что ФИО3 наследственное имущество не принимала.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для включения имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2; определения доли Ибрагимова С.М., Смирнова Т.В., Лебедевой Ю.А. в наследственном имуществе после смерти ФИО2 - по 1/12 доле за каждым в указанной квартире; признания за Ибрагимовым С.М. права собственности на указанный объект недвижимого имущества в размере 1/12 доли.

При изложенных обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Ибрагимова Саяна Магомедовича к Смирнову Тимофею Владимировичу, Лебедевой Юне Андреевне о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении (квартира) по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определить доли Ибрагимова Саяна Магомедовича, Смирнова Тимофея Владимировича, Лебедевой Юны Андреевны в наследственном имуществе после смерти ФИО2, – 1/12 доли за каждым в жилом помещении (квартира) по адресу: <адрес>.

Признать за Ибрагимовым Саяном Магомедовичем право собственности на недвижимое имущество (1/12 доли) в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/                                                                                  А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                     А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1300/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-000854-34